Diego Simeone az Olé részére adott nyilatkozatában elárulta, hogy az Atlético Madrid együttese a múlt nyáron tett egy kósza kísérletet Lionel Messi megszerzésére, miután kiderült, hogy az argentin klasszis távozik a Barcelonától:"Bevallom, nem én hívtam fel Leót, hanem Luis Suárezt kértük meg, hogy beszéljen vele, hogy látja, s miként képzeli el a jövőjét. De nem sok időnk volt, semmi előrelépés nem történt, mivel a Paris Saint-Germain gyakorlatilag néhány óra alatt nyélbe ütötte az üzletet. Messinek egy olyan csapatban kell játszania, amely nyerni akar és tudja mi kell a győzelemhez."
Mivel teleszennyezted a topikot, intelligens ember pedig erre nem kíváncsi, úgy gondolom, hogy helyénvaló, ha megszabadul a topik a szeméttől. Értsd úgy ahogy gondolod :).
:). Csak sikerült kihozni belőled azt, ami vagy, amennyi vagy Eizóka. Amikor elfogynak az érvek, akkor jönnek az ilyen stílusú kommentek. Csak szánni tudlak.
Próbálsz itt valami önigazolást szerezni, vagy mire megy ki a dolog? Keress rá megfelelő helyen a "football saves goal with hand" témakörre. Gondolom minden esetben erkölcsi magaslatokba helyezed azt az egyszerű tényt, hogy a futballt győzelemre játszák és sok esetben a szabálytalanság a megoldás. Minden más mellékes.
Maradona tudatosan, a világnak hazudva kézzel szerzett egy döntő fontosságú gólt. Esze ágában sem volt odamenni a bíróhoz bejelenteni, hogy szabálytalan volt. Beszélhetünk itt isten kezéről, szerintem ez sokkal nagyobb patkányság, mint Suarezé. Itt Maradona kezében maradt. RIP.
Amúgy akkora ordas marhaság ez a Suarez soha ne kapjon fizut téma, nem is értem minek írogatok ezzel kapcsolatban. Kezdve azzal a marhaságoddal, hogy idézlek: "Suárez erkölcsről prédikál".
"it's not the way to say goodbye to a legend." Ez aztán a prédikáció...
Fejezzük már be, mert annyira nagyon unalmas vagy a prédikációs meg giccses témáiddal, hogy az valami rémálom. Ott a csapatod, azt a topikot rothaszd.
És akkor a GOAT Messi kezezéseit még nem is hoztuk be. Ez teljesen meddő téma. Egy focistát a kvalitásai alapján kell és érdemes szemlélni, nem az eseti botlásai, vétségei alapján. Ilyen alapon Messi nem jobb a La Liga legtahóbb csatáránál, Jaime Matánál, mert egyszer fejberúgta a labdára kilépő kapust. (Angel Moyát)
Ez a félig tele a pohár, félig üres pohár esete, többet mond el a kritizálóról, mint a kritika tárgyáról.
Maradona esete nagyon más, mert gólt lehet nem megadni, de nem gólt nem lehet megadni (illetve elvileg lehet, de ezt soha egyetlen bíró se vállalja be)
nem véletlen, hogy az, hogy valaki megfogja, arrébb üsse stb. a labdát, nagyon ritka a többi, szándékosan szabálytalan megoldáshoz képest (azokban a szituációkban, ahol hasonlóan vagy jobban célravezető lenne). azért, mert a játékosok érzik, onnantól kezdve, hogy gyerekként elkezdtek focizni, hogy nem ezért választották ezt a sportágat
Aha, értem. Nyilván ez volt az egyetlen ilyen jellegű esemény, hogy így emlékszel rá. Ghánának szurkoltál? Fájdalom :). Amúgy azért emlékeznek erre az emberek, mert tovább is ment Uruguay :D. Amúgy meg tuti bukta lett volna az egyenes kieséses szakaszban. Nyilván ennek megítélése nagyban függ attól, hogy a szereplők a f.sz melyik végén voltak, de ahogy sejteni vélem, Te a hagyományos értékrenddel rendelkezőkkel szemben a rosszabbik végén szeretsz kínlódni.
Ez a görcsös haterkedés nem túl előremutató. Mit akarsz kihozni a sztoriból? Csak azért kérdezem, mert lehet jobb lenne ha letudnád egy mondatba és akkor túleshetnénk az agónia részen.
"a FIFA helyében azzal a feltétellel engedtem volna folytatni a karrierjét, hogy soha többé nem kaphat pénzt fociért"
Miért? Van olyan a szabálykönyvben, hogy Suarez esetében más büntetési fokozatot kell választani? Vagy ez hogy jött? Valami szakmaiságot tudsz belevinni, vagy csak jól esik itt hőzöngeni?