Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Mint ahogy arra már több elemző is felhívta a figyelmet, a drónok elterjedésével a fegyveres erőknél elérkezett a hadviselés új korszaka.
Francis Fukuyama amerikai történész is azon a véleményen van, hogy a viszonylag olcsón előállítható, kis testű, mozgékony és gyorsan telepíthető drónok felemelkedésével idejétmúlttá váltak a páncélosok.
Fukuyama írásában rámutatott arra is, hogy Törökország ugyancsak Szíriában tesztelte le azt, hogyan lehet drónokkal sikereket elérni. Tavaly márciusban ugyanis az orosz fegyveres erők támogatását élvező szíriai kormányerők offenzívát indítottak a felkelők, s közvetve Törökország ellenőrizte Idlíb tartomány ellen, melyet a török drónok bevetésével vertek vissza, több száz ellenséges páncélost iktattak ki emberveszteség nélkül.
Az amerikai író szerint a drónok elterjedése nemcsak a nagyhatalmi geopolitikai játszmákat írja át, de azt is, hogyan vívják a jövő háborúit. Meglehet, hogy a 2003-as iraki háború volt az utolsó, melyet tanksereggel vívtak. A jövő immár a drónseregeké.
"A robot az embereket akár 7, a járműveket 10 kilométerről képes lesz észlelni, azonosítani, követni – vagy akár likvidálni. Sőt, az alacsonyan, kis sebességgel repülő drónok észlelésére is alkalmas lesz."
Drón (Drone) = Pilótanélküli, távirányított, repülni képes eszköz.
Today the US Army is determined to modernize its fires capabilities – of the Army’s “Big Six” modernization efforts, Long-Range Precision Fires is number one.
Meg ott, ahol a menövelt hatotavhoz nem a lecsökkent pontossag tartozik. Annak semmi ertelme, hogy valaki ~80-100 km-re lüvöldözzön, miközben a pontossag csak több km lehet ... es egy cel megsemmisitesehez le kelljen rombolnia nehany környezö falut is ... (azonkivül ~50-60-80 lövedekre van szüksege ... ~1-2 helyett ... annak minden vonzataval együtt, mint pl. logisztikai költseg, kopas, ...).
please!!!!! Nem robot, felfegyverzett szárazföldi drón. Ez a kategória nyugaton még nagyon nincs- leginkább a az erkölcsi-jogi polémiák miatt, de az izraeli határon már régóta járőröznek ömvezetővé átalakított autók, ott a eset forog fenn, a központban ülő operátor átveszi az irányítást.
Víz alatti drónokról keveset tudni, de már vannak nyugaton valóban autonóm eszközök, felderítő és aknamentesítő céllal.
nemcsak a drónok kora ,hanem a robot hadsereg kora is tiszta terminátor 3.
"Az orosz fegyveres erők felállítják az első robotokkal rendelkező egységet, mely öt Uran-9 robotrendszert és 20 harcikocsit működtet
- jelentette be a védelmi minisztérium."(oroszország)
Az orosz hadseregnek rendelkezésére áll az Uran-6 nevű aknamentesítő robot, valamint a támadásra kifejlesztett Uran-9. A víz alatti és kémrobotok még fejlesztés alatt állnak.
Berci először is meg kellene tanulnod a katonai szaknyelvet magyarul-egyáltalán magyarul is meg kellene tanulnod, majd pedig el kellene kicsit mélyedned a hadijogban is!
Ez volt a berakott abra ertelmezese, ez all rajta ... es ugy is kell nezni (Battle related deaths):
(Az nem csatarozas, nem "battle", ha valaki ~500 000 bombat szor egy nép fejere ... ez igy, talan az asszimetrikus összetüzes "collateral damage" kategoriaja. A lenyeg az, hogy harci cselekmenyekben (szerencsere) egyre kevesebben halnak meg ... ez a trend.)
Berci te hülyeséget írsz. Például a 2. Világháború Európában hivatalosan 1939 szeptember 1-től 1945 május 9-ig zajlott. Ez az időszak jogilag háború volt, és harc cselekményeket hajtottak végre a harcoló felek fegyveres erői, melyek következtében, azokkal egy időben civilek milliói haltak meg. Például Leningrád blokádja, a német Wilhelm Guslow menekültszállító hajó elsűlyesztése, civilekből álló menekültoszlopok géppuskázása, vagy Oradour, és Lidice lakóinak kiírtása. Ezek mind háborúban, a háborús katonai cselekmények következtében történtek-azokkal egy időben. Tehát a civilek háborúban haltak meg.
2003 környékén Zoltan J. Kreko nyá őrgy. a CUBIC csoport tagja, akkor már a Pentagon alkalmazottja küldött képeket az Alaszkán Smart lőszerrel végzett kísérleteikről. A lényeg hogy az ellenség mélységében kb. 100 km-ről egy felderítő repülőgép az oldalán elhelyezett földi mozgó cél felderítő lokátorral felfedez egy Hk szd menetoszlopot. Ez azonnal megjelenik a hadosztály tűzkoordinációs részlegénél. A tűzkoordinációs részlegben a megfelelő szekció vezető (általános tűztámogatás) a számítógép képernyőjén egy mozdulattal kijelöli a feladatra az MLRS üteget, megjelöli azt is, hogy a támadást kazettás rakétával kell végrehajtani, amelynek fejrészében Smart kazetták vannak. A rakétát 50 km-ről lövik ki 20 másodpercen belül. A rakéta GPS vezérléssel megközelíti a célt, a céltól kb. 2 kilométerre oldja a kazettáit. A szubmuniciók a hk motor infra sugárzása alapján célra matatnak. Ha az egyik talál egy célt, megvilágítja, a többi szubmunició számára ez tiltást jelent. Magyarul a kazetták pár tized másodperc alatt röptében emberi beavatkozás nélkül elosztják egymás között a tankokat, a végeredmény egy fénykép: mind a 10 karckocsi felett 4-5 méterre egy robbanás egyidőben, a szubmunició kilőtt egy kemény magot, ami felülről átütötte a torony páncélját, a besodort páncél elemekből keletkezett repeszekkel elpusztították a kezelő állományt. 2003, hol volt még a mesterséges intelligencia?
Ezt nem emlekszem, hogy allitottam volna. Azt allitom, hogy ebben az evtizedben MÁS jatekszabalyok szerint kell hozzaalni (es valamennyire leirtam, hogy miert ...).
Két egyformán felszerelt hadseregnél már kisebb valószínűséggel lehet megjósolni a győztest.
Magyarorszagot hova sorolnad ebben a felallasban?
Ezekben a harcokban a fejlett fegyverek irányítója, és parancsolója az ember, és a csapás elszenvedője is ember.
Csak eppen ugy emlekszem, hogy mar Irakban (~2003, ~18 eve) se volt tul sok "elszenvedö" ... talan ~100-200 US katona halt meg összesen.
A fejlödes nyilvan egy dinamikus folyamat. Amit folyamatosan ki kell iktatni, az nem mas, mint a veszelyes helyekröl az EMBER-t. Tudjuk, milyen volt a II. vh., a törtenelem is ismeretes ... a tendencia egyertelmü.
Amikor majd a fegyverrendszereket mondjuk mesterséges intelligencia fogja működtetni, és embertől függetlenül hajtja végre a feladatot, és mindkét oldalon ugyanazok az eszközök lesznek megtalálhatóak-az lesz a szép új világ, a robotizált háború.
Az "embertöl független" csak (altalaban) reszfeladatokra vonatkozik. Ugy gondolom, hogy meg sokaig lesznek katonak a harcszintereken ... es a "man in the loop" elve marad (ha az ember kepes ellatni a rabizott feladatot).
Sokaknak csillog a szeme, hogy de hát ez a modern jövő, de azért szem előtt kellene tartani, hogy egy gép nem biztos, hogy kíméletes lesz, ha szembe találkozik egy hús-vér emberrel.
Az en szemem nem csillog ... csak eppen ugy gondolom, hogy a folyamatokat NEM LEHET MEGALLITANI. Ugyhogy szembe kell nezni azzal, hogy kialakul ...
Az viszont valoban moralis kerdes, hogy a "mesterseges intelligencia"-ra mekkora feladatot bizunk ... de nagyon ugy nez ki, hogy egy adott automatizaltsagi szint felett (ami ebben az evtizedben lehetseges lesz) az MI alkalmazasaval erösen elmosodnak a hatarok.
Irakban egy egesz orszag hadsereget kellett "lemosni" a terkepröl, elfoglalni, uj rendet kialakitani. Annak ~18 eve.
Egy kevesbe intenziv csörte (azerbajdzsani, ~1 eve) meg nem hallottam arrol, hogy tankok, meg gyalogosok vegeztek volna el a "piszkos munkat". Az egyik felnek egyszerüen elfogytak a lehetösegei.
(Arrol volt szo, abbol indultam ki, hogy nagyon intenziv konfliktusok mar nem lesznek. Semmilyen szükseg nincs ujabb területfoglalasra ... a felosztasok mar befejezödtek.
Ha viszont elöfordulnanak, akkor az nagy valoszinüseggel egy atomhaboruva eszkalalodna ... valamint az emberiseg es a civilizacio pusztulasahoz vezetne. Remelem, ezt a verziot nem akarja senki se ...)
Berci! Senki nem beszél itt 50-80 éves katonai technológiákról. Modern technológiákról beszélünk, az általad előtérbe helyezett intelligens lőszerekről, és fegyverrendszerekről, amiről azt állítod, hogy a győzelem záloga. Egy hagyományos felszereltségű, és egy szuper kütyükkel felszerelt hadsereg harcából nagyobb valószínűséggel az utóbbi kerül ki győztesen. Két egyformán felszerelt hadseregnél már kisebb valószínűséggel lehet megjósolni a győztest. Afganisztánban, és Szíriában az első felállásra lehet példát látni, a másodikra még nincs példa. Ezekben a harcokban a fejlett fegyverek irányítója, és parancsolója az ember, és a csapás elszenvedője is ember. Amikor majd a fegyverrendszereket mondjuk mesterséges intelligencia fogja működtetni, és embertől függetlenül hajtja végre a feladatot, és mindkét oldalon ugyanazok az eszközök lesznek megtalálhatóak-az lesz a szép új világ, a robotizált háború. Sokaknak csillog a szeme, hogy de hát ez a modern jövő, de azért szem előtt kellene tartani, hogy egy gép nem biztos, hogy kíméletes lesz, ha szembe találkozik egy hús-vér emberrel.
