Bocs, hogy a korábbi válaszodra nem válaszoltam, de most már nem fogok, itt leállok. (Végülis a véleményemet elmondtam, csak remélni tudom, hogy aki olvassa, talál benne építő gondolatokat.)
Moderátoroknak: bocsánat, csak most olvastam a Fatvát, a hozzászólásom elküldése után. Ha lehet, ezt a hozzászólásomat még hagyják benn, a továbbiakban nem politizálok a Valifilin.
Szerintem egy picit vegyél vissza, mert ha nem ismered mi zavar, akkor csak butaságokat beszélsz.
1. Nem zavar, hogy minden kormány lop, csal, hazudik és tömi a buxáját egy bizonyos mértékig. Elfogadom (de nem értek vele egyet), hogy ilyen a világ, a lényeg az, hogy aki vezet minket, az a nép, az ország érdekeit képviselje. Erre esküt tettek!
2. Nem arról beszéltem, hogy jön valaki és csodát tesz az államháztartással, pontosan tudom, hogy nincs más út, mint a kemény mexorítás.
3. Nálam az verte ki a biztosítékot, hogy egy bűnőző (igen, ez a bevallásából világossá vált) másfél évig nem csinált semmit, hogy megakadályozza az államháztartás romlását, sőt a népszerűség miatti ÁFA-csökkentéssel még nagyobb veszélybe sodorta azt. Méghozzá azért, hogy a saját és bandája hatalmát megőrízze a választásokon, az ország és nép kárára! És ezek után van pofája kijelenteni, hogy "nem kell félni, nem fog fájni".
Érted már a különbséget? Nem azzal van bajom, hogy hazudott, mert minden poltikus hazudik, hanem a tudatos bűncselekménnyel (tehát nem hibáról van szó, mert mindenki hibázik), amellyel szándékosan nem végezte a feladatát másfél évig, ezzel megkárosítva minket, állampolgárokat. Ha lehet ilyet mondani, ez a hűtlen kezelés legmagasabb és legaljasabb foka. (Hasonlót cselekedett Torgyán, amikor a magyar nemzet egy meghatározó rétegének a pártját totális megsemmisülésbe vezette.)
És a legkétségbeejtőbb, hogy ezek ellen nincs törvény, nem lehet őket felelőségre vonni! (Csodálkozom, hogy a Köztársasági Elnők, mint volt alkotmányjogász, nem veszi észre, hogy az Alkotmány milyen súlyos pofont kapott.)
Mondd csak, téged csak most háborít fel az ocsmányság? És eddig szerinted mi volt? Mitől más ez a helyzet most, mint mondjuk a rendszerváltás óta folyamatosan? Kiben bízol? Hogy jön majd a "jó politikus"?! Akit egyszercsak már nem a zsebe fog érdekelni? Csiribi, csiribá, abrakadabra? Vagy hogy gondolod?
Szerintem te naiv vagy, Hajós. Naiv, lelkes idealista... De nem baj, mert jól áll neked :))) Csak jó lenne, ha elgondolkodnál azon, hogy sz*r (ember)anyagból nem lehet (lég)várat (sem) építeni.
nincs különbség vallás és tudomány között végső soron különbség ennyi van: tudás és annak hiánya hogy ki mileyn névvel látja el a tudását
Nem. Az a különbség, hogy míg a tudomány racionálisan keresi az igazságot, addig a vallásnak egyedül a dogmatika segít. És a kettő ellentmond egymásnak.
megbeszéltünk hogy nincs egyetlen igazság/valóság a tudományban sem
Többféle igazság van, de nem egy dologra vonatkozóan. Ahogyan a kvantummechanikában is. Nem lehet kvantummechanikailag felépíteni egy házat, de a részecskegyorsításhoz meg nem jó a malter.
akkor miben különözne a megismerés nem tudományosnak nevezett útjaitól?
Abban, hogy csúsztatsz.
hinni persze lehet hogy a tudomány az űber, az teljesen rendben van mindenki azt hisz amit hisz, Te is én is
nincs különbség vallás és tudomány között végső soron
különbség ennyi van: tudás és annak hiánya
hogy ki mileyn névvel látja el a tudását az mindegy
asszem már megbeszéltünk hogy nincs egyetlen igazság/valóság a tudományban sem...akkor miben különözne a megismerés nem tudományosnak nevezett útjaitól?
hinni persze lehet hogy a tudomány az űber, az teljesen rendben van
mindenki azt hisz amit hisz, Te is én is
A vallás nem jó módszer. Legalábbis ma már van jobb változata, a tudomány. A vallás a társadalmi összetartásra "teremtetett". Szóval a tudomány a helyes út. Nap mint nap érnek bennünket információk, s ezekből általában könnyű szelektálni, de vannak, melyeket hiányos ismereteink problémájából adódóan nem tudunk megfelelően kezelni. Ilyenkor jön a képbe a tudományos módszer, és már-már rigolyáimmá vált argumentumok. Aki nem képes a hírhalmazból kiszűrni a hazugságokat, az naiv.
Vannak közöttünk (emberek között) ostobák, és értelmesek egyaránt. Isten kérdése egy nagyon bonyolult, tudományfilozófiát is érintő kérdés. Ugyanakkor mindjárt nem kezeljük komolyan a Napfaló Kockás Krokodilt, vagy a Nagy Zöld Trüsszentőt. Az egyik butaságából még nem következtethetünk a másik értelmetlenségére. IG egyszer azt kísérelte meg bemutatni, hogy Isten tagadása értelmetlen. Azt hiszem, ezt Rudolf Carnaptól vette át, ám mégis helytelenül következtetett. Carnap egy ilyen példán keresztül mutatja be egy értelmetlen kérdést:
1. Caesar egy prímszám Ha ezt tagadjuk, akkor:
2. Caesar nem egy prímszám. (De ez a tagadás csak a prímszám ellentettjét jelentheti, vagyis Caesar egy nemprímszám. Így érvel:
1. Caesar csak önmagával és eggyel osztható.
2. Caesar nem (csak) önmagával és eggyel osztható.
De Istennel, istenekkel más a helyzet.
Bizonyítékok hiányában nem mondhatunk semmit. Ezek létezésének bizonyítása lehetetlen, mert csupán feltételezések, mondhatni megalapozatlanok (akár csak a Bibliában foglaltak, vagy alapból önellentmondásosak) Persze honnan döntsük el, hogy melyik sejtés lehet igaz, és melyik egetverő hülyeség? Sehogy sem. Szerintem pontosan ezért értelmetlenség tapasztalati, elméleti és kísérleti úton igazolhatatlan dolgokról való elmélkedés. Ha van ilyen, akkor azt megtudjuk odaát. Ha nincs, akkor nem tudom, hogy tudjuk meg...
még annyit, hogy a helyzet természetesen annak függvényében fog eldőlni hogy az istenadta népnek mi van a közös tudalatti nevű buksijában, amit még nevezhetünk Isten Nagykönyvének, Akasha Krónikának, 5. mezőnek, vagy PSI faktornak ahogy jobban tetszik
aki nem tudja hogy ott mi van mert nem látja...az reménykedhet pro vagy kontra ahogy tetszik
amit látsz az a POKOL amit tudományosan és makro szinten úgy hívunk KÖZÖS TUDATALATTI
ha neked tetszik a Te dolgod
nekem nem tetszik
ennyi
én is jogász vagyok ha érdekel és nagyívben tojok a jogi érvekre pro is és kontra is
nekem 1 elvárásom van a politikával szemben ha alábbi elfogult véleményemből ez nem derült ki: MEGADOM A CSÁSZÁRNAK AMI A CSÁSZÁRÉ onnantól meg mindenki felejtsen el ebből a szempontból
Remélem nem moderálják ki a hozzászólásomat, mert annak ellenére, hogy a jelenlegi (leginkább politikai) eseményekkel kapcsolatos véleményemet írom, én évek óta a ValiFilin vagyok és nem a Polidilin.
Szóval az van, hogy akik ismernek, tudják, hogy engem kenyérre lehet kenni és gyűlölöm az erőszakot. Azt is tudják az ismerőseim - és talán itt is írtam, hogy nem foglalkozom politikával, hanem inkább azt nézem, hogy ki mit tesz le az asztalra, ezért pont úgy elismertem Meggyó korrektségét mint Orbánét.
Ennek ellenére nem tudom elítélni azt, hogy összecsapások vannak a rendőrök és azon tütetők között akiket sokan csak csőcseléknek, futballhuligánoknak tartanak. Mégpedig azért nem, mert nem látok módot arra (és a jogászok sem), hogy alkotmányosan, demokratikus eszköszökkel megvonják a hatalmat egy olyan féregtől, amelyik saját bevallása szerint is 1,5 évig nem tett semmit az ORSZÁG ÉRDEKÉBEN, hogy megállítsa a költségvetés romlását, és a hatalmát az adatok meghamisításával tartotta meg.
Sőt, még egy olyan populista húzása is volt, hogy az ÁFA-t lecsökkentette, amivel még 380 mrd.Ft-ot vont ki az amúgyis sz.rban lévő költségvetésből. Attól meg külön forr a vérem, hogy gerinctelen, arrogáns módon az ország tüntetőire azt mondja, hogy "majd megunják és hazamennek".
Hát nem! Van egy pont amikor az ember azt mondja, hogy ez szégyen és gyalázat, oda kell csapni és le kell mosni ezt a mocskot! Ilyen ember (és még néhány nyalizója) ne legyen az ország első embere, ne ők képviseljenek minket Európában!
Mint mondtam nem ítélem el az összecsapásokat, de nem is pártolom, mert számomra inkább a békés, passzív ellenállás (lásd bach-korszak és Gandhi) az üdvözítő út. Mégis szükséges rossznak tartom, amikor a politikusoknak szembesülniük kell azzal, hogy az ocsmányságukkal felháborították a hétköznapi embereket és életre keltették a szélsőséges indulatokat.
A helyzet kisértetiesen hasonlít a Franciaországi diáktüntetésekre, amikor szintén csőcseléknek, huligánoknak nevezték a randalírozókat, de miután visszavonták a jogsértő törvényt, megnyugodtak a kedélyek. A kormány el kellene gondolkozzon ezen, mert ami vasárnap óta történik, az nem szervezett tüntetés, hanem az emberek spontán felháborodása.
a helyi önkormányzati választás, ami okt 1-én lesz nem lett volna nehéz, ha az az oldal, amelyik a tavaszi országosat elvesztette nem tette volna azzá
ráadásul egy sok szempontból feudális országban vesszük át a legmodernebb innovációkat, így pl hogy aki atikommunista, nemzeti stb-nek mondja magát az nagy államot csinál, akit pedig neve szerint szocialistának hívnak, az liberális, kis államot...nagyobb civil szférát akar...gazdaságilag is...állítólag és ha jól látom:-)
szóval egymás programját csinálják...és ezzel totál megzavarták a demokráciát illetően amatőr jónépet
csoda hogy eddig ...nem lehetett ilyen balhékat összehozni...illetve hogy nem volt olyan párt aki azt akarta volna
a demokrácia olyan gyerekcipőben jár, hogy számos jogász...!! egyetért azzal, hogy az utcán is lehet dönteni...ha az a döntés az ő szívének kedves
majd kialakul:-)
....szerintem a radikalizálódó vezérnek ez az utolsó szansa...amivel ki fogja ütni magát a nagypolitikából ..bár dolgoznia már akkor sem kell soha...arról már gondoskodott
egyébként sok szempontból jobb a helyzet mint anno....leszámítva, hogy nem mindenki tud önmagától tisztességesen viselkedni...amire valláson alapuló kultúra hiányában semmi pressziója nincs annak akinek sajnos...esetleg közérdekből nem ártana
ahogy ezen már maga Mózes is sokat bosszankodott:-)
a csigát a papucsomon találtam...
de igen, ennél még az is jobb lenne ha Istentől eredeztetnék a hatalmukat,,,mert annak idején legalább az össz adóteher kevesebb volt....beleértve a tatárok által kivetett füst adót is
én legszivesebben adnék 10%-ot az orbánnak 10%-ot a gyurcsánynak aztán felejtsük el egymást
de már azon is dondolkoztam hogy kikiáltom a saját kishercegségemet a telkemen...
ja de a legjobb ötletem hogy lemondok a szavazati jogomról és cserébe nem fizetek adót...
ezt tulajdonképpen le tudnám vezetni az alkotmányból ha megerőltetném magam:-)
Tényleg hagyhatnák az embert békében, hogy méla undorral szemlélhesse a sok sz*rrágót, ahogy manipulál és hazudozik, de nem, cirkusznak kell lennie... Nem volt elég gusztustalan eddig is az egész? :((
