Keresés

Részletes keresés

MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.15 0 0 1315

.... de a személyeskedés nagyon súlyos

antitudományos érvelési hiba,

ráadásul hazudozással egybekötve,

amit te is teszel még súlyosabb.

 

Van erről közmondásunk is:

 

Aki a másik érvei helyett a másik személyét támadja, az más aljasságokra is képes.

 

Az egymilliót meghaladó mémterjesztésben is hazudsz, hiszen ott van egyértelműen, hogy mit szemléltet:

 

"Az egyik közösségi oldal statisztikai elemzései is alkalmasak lehetnek memetikai kutatásokra és folyamatok követésére és megértésére. Itt most egy klimakatasztrófa hiszti vakcina ellen-mém hatásossága figyelhető meg."

 

Memetikai kép vali-filin??? :-)

 

Ezerszer leírtam, hogy kísérleti terep

és minden hülyét ugratok, akit csak lehet,

mert így hatásosabb és gyorsabb az eredmény.

 

M@gyarán ezerrel lesz@rom ...

pláne most hogy már a a téma gyakorlatilag le is van zárva.

 

"Isten" tudományos meghatározása megtörtént.

 

Aki ezt tagadja, az meg nem ateista, hanem kényszerképzetes.

Kényszerképzetekre meg az észérvek nem hatnak.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Siphersh (1312)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.15 0 0 1314

MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.15 0 0 1313

"A tudomány nem tökéletes. A kutatók néhanapján csalnak, hogy hatalomra és befolyásra tegyenek szert, hamis eredményeik évtizedekig fennmaradnak, miközben jövendő kutatók tucatjait vezetik félre. Hamis elméletek burjánzanak a tudományban éppúgy, mint a vallásban, és sokszor ugyanazon okból."

 

Suzan Blaskmore: A mém gépezet

 

 

Siphersh Creative Commons License 2019.12.15 -1 0 1312

Ez nem igaz. Félrevezetett az "ad hominem" fölösleges és félrevezető fordítása. A személyeskedés önmagában nem érvelési hiba, nyilván.

 

Olvasd el, amit linkelsz.

 

Azt írja, hogy "Egy álláspont vagy egy állítás helyességét a kijelentő személye, vélt vagy valós személyiségjegyei vagy feltételezett érdekei alapján próbáltad meg kétségbe vonni."

 

És a példák, hogy világos legyen, miről van szó:

 

"József téved, amikor azt állítja, hogy Isten nem létezik, mert ő egy elítélt bűnöző."

 

"A gyártó hazudik amikor azt mondja, hogy az ő terméke a legjobb, mert ez az érdeke."

 

A Darwin&isten hasonlót sem mondott ahhoz, hogy valamilyen személyiségjegyedből vagy érdekedből következne, hogy valamiben nincs igazad.

 

Érvelési hibákat te követsz el, amikor például azt sugallod, hogy ha pósztolsz egy közhelyes aforizmát a Facebookon, amit sokszor megosztanak, vagy sok helyre belinkelsz valamit, amivel megtéveszted a Google keresőjét, akkor ebből az következne, hogy helyesek a memetikai elméleteid. Hogy tényleg olyan hatása van a memetikai igyekezeteidnek, ahogy szeretnéd.

 

Nem következik.

 

Ha az a kérdés, hogy helyesek-e a memetikai elveid, amikre a memetikai stratégiáidat építed, akkor meg kell nézni egy olyan területet, ahol tényleg látszik az eredmény.

 

Például hogy milyen memetikai környezetet sikerült kialakítanod itt, a valfilin a személyed vonatkozásában. A személyedre vonatkozó uralkodó mémek, amik szemmel láthatóan túlélőképesek és terjednek, arról szólnak, hogy egy bolond vagy, akire nem érdemes odafigyelni. Ha nem ez volt a célod, akkor valószínűleg valamit félreértesz a mémek működésével kapcsolatban.

Előzmény: MemetikaTan (1309)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.15 0 0 1311

Bizonyítanod/cáfolnod kellene, de azt nem tudsz.

 

1 millió forintos kihívás ateistáknak

 

A Tudományos Istenérv pedig bizonyított.

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1310)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.15 -1 0 1310

Nem én tehetek róla, hogy van egy súlyos kényszerképzeted, a hazugságon átszűrt isten képében.

 

Ha a módszered működik akkor kigyógyulsz belőle, ha nem akkor az egész egy nagy kamu ! :-))

 

Állandóan kapod a gyógyító gondolat-vírusokat a nagyközönségtől, mely szerint semmi tudományosat

 

nem csináltál, és főleg a hívőket nem is érdekli az ámokfutásod, nem is tudnak róla a világon.

 

Sok kutató először saját magán próbálta ki az általa felfedezett szérumot, és ha működött akkor

 

adta csak be másnak. A te "gyógyító" módszered még saját magadon se működik ! Hahahaha....

Előzmény: MemetikaTan (1309)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.15 0 0 1309

A Te Érvelés helyetti hibád!

Személyeskedés

 

Előzmény: Darwin&isten (1308)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1308

Téged már mindenki régen megunt a hülyeséget reklámozó monomániáddal. 

 

Csak én próbállak gyógyítani :-))

Előzmény: MemetikaTan (1306)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1307

MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1306

Meguntalak ....

Előzmény: Darwin&isten (1305)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1305

Hány éve kezdted a csalásaidat a honlapos számlálók pörgetésével ? Felejtesz, hiába már örexel :-))

 

Valamint a  "klíma katasztrófa hiszti vakcina ellen-mém" nem azonos a hazugságon átszűrt istened

 

fórumos ámokfutásával, tehát megint hazug a példád mert nem erről van szó. Ez van.

Előzmény: MemetikaTan (1304)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1304

Azért kérdezz meg az elméletedről egy agykurkászt.

 

Ja és ezt is cáfold már légyszi!!!

Röhögni akarunk. :-)

Egy hithű és logikus ateistán.

 

Előzmény: Darwin&isten (1303)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1303

A google a kutyagumit is kihozza ha arról van szó, a tiéd annyit se ér.

 

Nincsenek százezrek, te vagy egyedül a nickjeiddel !! hahahaha....

Előzmény: MemetikaTan (1301)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1302

Ateizmus mint tagadásvallás képekben

 

Bővített változat, több képpel

MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1301

Ezt ne nekem írd,

hanem a Gogglének és a több százezer embernek,

aki rendszeresen olvassa és látja az írásimat és mémképeimet.

 

Ja és téged nem érdekellek a legfőképpen persze. :-)

Csak azért írsz ide, mert nem érdekellek téged.

Te magad vagy a legfőbb logikai bizonyítéka. :-)

 :-)

Sok örömet szerzel az olvasóinknak.

El ne menj!!!

Előzmény: Darwin&isten (1300)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1300

Hazudsz.

Senkit nem érdekelsz a fórumon és máshol se, csak kérés nélkül fényezed magad. Pont.

Előzmény: MemetikaTan (1298)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1299

biztosan azért rakja be a google képkeresője is az

 

ateista

 

és

 

ateizmus

 

szóra való keresésnél az általam alkotott mémképeket elsőknek.

 

A google arról híres, hogy a keresője a 'senkit sem érdeklő" dolgokat emeli ki elsőként. :-)

 

Hazudj valami hihetőbbet, mert ez túl van az abszurdon is.

Előzmény: Darwin&isten (1297)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1298

Az a helyzet, hogy notórikusan hazudozó emberekel, mint ami te is vagy nem nagyon van értelme társalogni.

 

Tény, hogy a valóságot tagadod le hiszen a következő topik van-sága bizonyított és a benne lévő válaszok is, amelyek nekem jöttek az én felkérésemre.

 

Definiálja valaki "Isten"-t !?

 

... de ne zavartasd miatta magadat. Újra és újra felhozod ezen topikot az elsők közé és alkalmat adsz nekem bemutatni az ateisták butaságai. Tehát példa szemléltetésre kiváló alany vagy.

 

Előzmény: Darwin&isten (1292)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1297

Másokat és egyre többeket érdekel a feltárásom.

_______

 

Páran elolvasták, szinte senki nem követi. A reklám mennyiséghez képest a világ legnagyobb bukása.

Előzmény: MemetikaTan (1295)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1296

Ez csak a te kényszer-képzeted. Nagyon régóta ismert a vallások/istenek halmaza és viszonyaik.

Előzmény: MemetikaTan (1294)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1295

Akkor nem foglalkozz vele!!!

Másokat és egyre többeket érdekel a feltárásom.

 

Azokat érdekli, akiket a bizonyítékok és a tények érdekelnek és nem szalmabábot szeretnek pöfölni, mint te.

 

A világ ateizmuson és monoteizmusok kívül igazán érdekes.

...és azon embereké a jövő ... és a tudás is.

Előzmény: Darwin&isten (1293)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1294

Sokszor leírtam már:

 

Racionálisan, tudományosan és logikailag sincs olyan értelmes halmaz, hogy

 

'HÍVŐK'

 

mára egyébként már olyan sem, hogy

 

'ATEISTÁK'

 

Az emberek totálisan ellentétes dolgokat vélnek és hisznek "Isten"-nek és egymás hitével szemben tagadók és egymás tagadásával szemben meg hívők.

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1292)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1293

Tudományon átszűrt "Isten"-t

_________

 

Ez csak a te kényszer képzeted.

Előzmény: MemetikaTan (1291)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1292

Szerintem egy istenhívő se válaszolt a " kutatásodra " !! :-)) Nincs benne a véleményük.

 

Valamint semmitérő az egész, mert nekem nincs semmiféle képzetem, semmiféle istenről se másról.

 

Aki mást állít az hazudik.

Előzmény: MemetikaTan (1291)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1291

Tudományon átszűrt "Isten"-t

 

kutattam és az nem közvélemény kutatás volt... :-)

 

Igen neki, mint ahogyan neked is vannak "Isten" kényszerképzeteid.

Aminek az a fő tulajdonsága, hogy racionális érvekkel nem megváltoztathatóak.

 

Ami stimmel is náluk és nálad is. :-)

 

 

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1290)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1290

Te találsz ki dogokat : nincs olyan hogy " isten probléma". Kérdezd meg a sok milliárd istenhívőt !!

Előzmény: MemetikaTan (1289)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1289

Tipikus szalmabáb érvelési hiba az amit csinálsz.

 

Azt a szalmabábot püfölöd,

amit te magad találtál ki,

de én soha sem állítottam.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1287)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1288

Megoldottam.

Ez tény.

 

... de ettől még nem gondolom és tartom magamat a világ legokosabb emberének.

Te tartasz és feltételezel annak, hibásan.

 

A gond a te fejedben a te téveszméiddel, mémjeiddel van.

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1287)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.12.14 -1 0 1287

energiákat ölt bele például az 'Isten" problémakör megoldásába és meg is oldotta.

_______

 

Máris olyat állítasz, ami ha igaz lenne te lennél a világon a legokosabb. A valóság ezt nem mutatja.

Előzmény: MemetikaTan (1286)
MemetikaTan Creative Commons License 2019.12.14 0 0 1286

de hát nem tartom magam annak, ez csak egyesek tévképzete.

 

Angol nyelvi oldalakon, például Richárd Dawkins alapítványának oldalán is köbö azonos számban hülyéznek le és tartanak 'zseni'-nek. Pedig egyik sem vagyok. Egy félművelt ürge vagyok, aki viszont valóban hatalmas energiákat ölt bele például az 'Isten" problémakör megoldásába és meg is oldotta. Ennyi. Mások is oldanak meg problémákat.

 

Arról nem tehetek, hogy a tudományos módszertan nem vágyvezérelt és nem azt az eredményt adja ki, amit egyesek szeretnének és vágynak. Mint írtam magam is meglepődtem, hogy melléktermékként az ateizmus cáfolatát is kiadta logikailag.

 

 

 

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1285)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!