Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2008.01.21 0 0 1205

A mozdonyvezetőképzőtanfolyam szerintem helyesírásilag helytelen, helyesen mozdonyvezető-képző tanfolyam.

 

Emellett a feladat negy egyértelmű, illetve csak akkor egyértelmű, ha a szó fogalmát a helyesírási szó-val tekintjök azonosnak. E szerint a mozdonyvezető-képző tanfolyam két szó, ugyanakkor, ha nem úgy határozzuk meg a szót, hogy az, ami két szóköz között van, akkor ezt is tekinthetjük egy szónak.

 

A hossz önmagában, úgy gondolom, indifferens, ha sikerül összetett szót létrehozni 5-6 egyszótagú szóból, akkor az eredmény még mindig nem túl hosszú.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1204)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.21 0 0 1204
Üdv!
Házi feladat a gyereknek , hogy olyan hosszú szavakat írjanak, amelyek 3-4 önálló szóból állnak.
A mozdonyvezetőképzés úgy gondoltuk jó, de a mozdonyvezetőképzőtanfolyam is megfelel még? Hosszúnak tűnik.
Köszi előre is.
egy mutáns Creative Commons License 2008.01.09 0 0 1203

Köszönöm!!

1m

Előzmény: rumci (1202)
rumci Creative Commons License 2008.01.09 0 0 1202
Mivel a meleg víz különírandó, a használati meleg víz is három szóba írattatik. A használatimelegvíz-cirkulációs rendszer persze helyes.
Előzmény: egy mutáns (1201)
egy mutáns Creative Commons License 2008.01.09 0 0 1201

Kedves hozzáértők, a következő kérdésben kérném a segítségeteket.

A műstaki gyakorlatban a fűtéstechnikában a kézmosáshoz, fürdéshez, stb. konyhában használt melegvizet "használati melegvíz"-nek nevezik, amit a rendes csapvízből, ivövízből melegítéssel állítanak elő. Ezt a vizet gyakran keringetik is, egy ún. cirkulációs szivattúval, mely egy egész rendszert képez szelepekkel és egyéb alkatrészekkel.

Hogyan kell helyesen írni: használatimelegvíz-cirkulációs rendszer? Elég bénán néz ki.

Műszaki szöveg fordításához kell, a németek egyszerűen elintézik, mindent egybeírnak: Trinkwarmwasserzirkulationssystem

Előre is köszönöm a válaszotokat.

1m

 

fraki Creative Commons License 2007.12.17 0 0 1200
Sziasztok,

Szeretném megkérdezni a tisztelt hivatásosakat, hogy a mértékegységek előtt milyen szóközt szoktak használni. Korrektúráznom kell, és a rövid mértékegységek előtti normál szóköz elég csúnyán néz ki. Pl.: 1,5 m, különösen ha sok van egymás mellett, és ragozottak is.

Viszont tudom, hogy kell eléjük szóköz (valamikor a Magyarulezen is volt erről szó, s emlékeim szerint a fokjel és a százalék volt ez alól kivétel, azok elé nem kell).

Én most 1/4 szélességű szóközt használok ilyenkor (U+2005 FOUR-PER-EM SPACE), de gondolkodom az 1/6-on...

Köszi,
fraki
Yogi Creative Commons License 2007.12.12 0 0 1199
Szerintem meg sokkal inkább azért, mert a különírás az alapállapot, a normális, az egybeírás pedig különleges eset. Ha választani kell, akkor nyilván a természetest, tehát a különírást fogja alkalmazni az ember, mert azt könyebb helyesnek érezni. Ráadásul statisztikai alapon is jobb eséllyel leszünk helyesek ezzel a megoldással.
Előzmény: Hierro Nyh. (1194)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.12.12 0 0 1198

Magam is tudok erre példákat, bár nem feltétlenül a helyesírás-ellenőrző rovására lehet írni. Például a pont utáni nagybetű, mint alapbeállítás, azzal jár, hogynsokan az gondolják, hogy a magyarban a hónapok nevét mindig nagybetűvel kell írni.

 

Ugyanakkor jó lenne tudatosítani, hogz a helyesírás-ellenőrző csak segédeszköz, de nem orákulum, hiszen azokban a helyzetekben, ahol a helyesírási döntés szemantikafüggő, nagyon kevés lehetősége van a számítógépnek.

Előzmény: nyuszy (1197)
nyuszy Creative Commons License 2007.12.11 0 0 1197
Szerintem pedig érezhető szerepe van a helyesírás-ellenőrzőnek, mert ha elkezd terjedni valamiért egy rossz írásmód, és azt a helyesírás-ellenőrző nem tudja korrigálni, akkor az megjelenik előbb-utóbb a médiában is, és ha az ember ilyen helyen lát valamit (pláne, ha rendszeresen), hajlamos azt hinni, hogy az a helyes.
Előzmény: Kis Ádám (1196)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.12.11 0 0 1196

Nem hiszem, hogy a helyesírás-ellenőrző rovására lehetne írni, egyáltalán, nem hiszek abban, hogy a helyesírás-ellenőrzőnek ekkora hatása lenne.

 

Úgy hiszem, ennek egyrészt az lehet az oka, hogy a különírás növeli az írott szöveg tagoltságát. Ma olvastam Balogh József tanulmányában, hogy az emberi szem kb. 12 karakterenként "áll meg", és akkor kezdődik az információgyűjtés. Ez különösen abban az időben volt lényeges, amikor egyáltalán nem volt különírás, azaz az írott szöveg teljesen folyamatos volt, de az olvasó mégis kénytelen és képes volt szegmentálni.

 

Persze, ez a helyesírás-ellenőrzős megállapítás mégis megfog valamit az igazságból. A helyzet az, hogy amit adott szövegkörnyezetben egy kell írni, az kerülhet olyan szövegkörnyezetbe, ahol külön kell írni. Pl. A falfehér arcó áldozat remegett - szemben azzal az átlagos igazsággal, hogy A fal fehér.

 

 

NevemTeve Creative Commons License 2007.12.11 0 0 1195
Nemrég írtam valamelyik topikban: azért, mert a helyesírásellenőrző nem veszi észre, ha külön írtál egy összetett szót, mint pl 'fal fehér' vagy 'répa torta'.
Előzmény: Hierro Nyh. (1194)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2007.12.11 0 0 1194

Szerintetek mi lehet annak az oka, hogy gyakoribb hiba az egybeírandó szavak különírása, mint a fordítottja?

(bár speciel rám az utóbbi jellemző, bizonytalan esetekben inkább egybeírásra vagyok hajlamos)

Yogi Creative Commons License 2007.11.16 0 0 1193
Szerintem nem látod teljesen jól a hagyományt.
Meglehet, azért jöttem ide kérdezni, hogy jobban lássam.

Az én guglim 49400/48400-ra adja a nagy mellű/nagymellű arányt...
Azt viszont simán csak elírtam: a 18 600/99 a "nagyseggű" vs "nagy seggű" párosra vonatkozik, merthogy az a kérdéses szó.
Előzmény: zolz (1191)
zolz Creative Commons License 2007.11.16 0 0 1192

bocs, pont fordítva: "a nagymellű/nagy mellű arányt", de ez a lényegen nem változtat

Előzmény: zolz (1191)
zolz Creative Commons License 2007.11.16 0 0 1191
Szerintem nem látod teljesen jól a hagyományt. Az én guglim 49400/48400-ra adja a nagy mellű/nagymellű arányt (persze utóbbiban benne lehetnek a "pöffeszkedő" értelemben vett nagymellűek is), a nemzeti szövegtár korpuszában pedig ugyanez 31/47.  Tehát legalábbis szoros.  Aztán meg a "hagyomány" szerintem nem szükségképpen esik egybe a kortárs nyelvhasználattal (jórészt ez utóbbit - vagy ennek egy nem is biztos, hogy reprezentatív szeletét - tapogatja le a gugli), hanem jelenti pl. a helyesírási szótárakban őrzött hagyományt is.
Előzmény: Yogi (1188)
Yogi Creative Commons License 2007.11.16 0 0 1190
JóreggelT

Szóval akkor ne is reméljek magyarázatot a nagy seggűre?
NevemTeve Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1189
Ahogy én látom, a különírás és egybeírás a legsárkányosabb területek egyike a helyesírásunkban... Ez is olyan, mint az időjárás: mindenki csak panaszkodik miatta, de senki nem tesz semmit, hogy jobb legyen;)
Yogi Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1188
Szomorúvá teszel, de kénytelen vagyok elfogadni a tényt.
Viszont a szótár nem magyarázza, hogy miért írjuk külön a hagyomány ellenére - már ha jól látom a hagyományt, ami korántsem biztos.
Előzmény: ZsB (1187)
ZsB Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1187
mindenhol, a helyesírási szótárakat kivéve. :)
Előzmény: Yogi (1186)
Yogi Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1186
Igen, általában a különírást javasolja, de épp azért említettem a 107/c pontot, ami a hagyományra hivatkozva bizonyos esetekben megengedi az egybeírást. És érzésem szerint ez pont az a bizonyos eset: gyakorlatilag mindenhol az egybeírt alakot találom.
Előzmény: ZsB (1185)
ZsB Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1185
Hát, ráronthatunk a zárójelezési paradoxonok legszebbikébe, hogy ui. mihez is járul az -ú, -ű képző, mert, ugye, nincs *hajú lány, *seggű nő, csak szőke hajú lány meg nagy seggű nő, vagyis az -Ú kézőnek egy egész jelzős szerkezet köll: (nagy segg) + ű. De mégis: a helesírás a nagy + (segg + ű) elemzés mellett teszi le a garast, és különírást ajánl.
Előzmény: Yogi (1184)
Yogi Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1184
E...
Köszönöm a választ.
Ezt most hogyan magyarázzam el? Azt hiszem, aludnom kéne egy keveset. Ugyanis nem a nagymellű érdekelt engem, hanem a nagyseggű, arra vonatkozik az aránypár, az szerepel egy cikk címében.
Előzmény: ZsB (1183)
ZsB Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1183

nagymellű = 'pöffeszkedő'

nagy mellű = 'dús keblű'

Előzmény: Yogi (1182)
Yogi Creative Commons License 2007.11.15 0 0 1182
Kedves mindenki

A nagymellű szót vajon egybe vagy külön kell írni? Szerintem egybe, mert 107/c. A gugliban 18 600/99 az arány az egybeírt javára, talán ez nevezhető kialakult szokásnak. Az analógiák is inkább erre mutatnak.
Vélemény?
Taira Creative Commons License 2007.11.07 0 0 1181
Természetesen jelzőként külön-, főnévként egybeírjuk. Alapszabály. Ennivaló és enni való :-)
Előzmény: UV pót (1178)
rumci Creative Commons License 2007.11.06 0 0 1180
Köszke. :( Azt ne kérd, hogy mondjam meg, melyik a jó (ilyenkor bukik ki a kétszerzősség, még akkor is, ha nagyon keményen egyeztettünk végig).
Előzmény: UV pót (1178)
UV pót Creative Commons License 2007.11.06 0 0 1179
(Az első természetesen "imádnivaló".)
Előzmény: UV pót (1178)
UV pót Creative Commons License 2007.11.06 0 0 1178
Én is valami hasonló borzadályra gondoltam. (((-:

Más:
Az OH-ban a leíró résznél: "inádnivaló kisgyerek", a szótárrészben pedig: "imádni való kisgyerek".
??
Előzmény: rumci (1175)
DeSzeretlek Creative Commons License 2007.11.03 0 0 1177
Ahha. Oké, akkor nem szóltam. Bocs.
Előzmény: rumci (1176)
rumci Creative Commons License 2007.11.01 0 0 1176
Nem, két kötőjeles a jó válasz. Mivel a kötőjeles összetett szó. Ugyanígy: egyhavi, egy hónapi, kétnapos, tizenkét napos. Igen, ilyenkor valóban egybecsúszik két jelentés. A műszakiak ezt az -(j)Ú képző használatával igyekeznek elhárítani. De hát a két kötőjelű szó is elég rémesen hangzik. Meg a tizenkét húrú gitár is.
Előzmény: DeSzeretlek (1172)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!