neeeeeem, ez nem az. en is meg szoktam emliteni, MINDEN TOPIK irogatasa kozben, hogy nagyapam olimpiai bajnok, en pedig egy altalanos iskolai szavaloversenyen nyertem. nalunk, mernokoknel ez mindennapos.
de latom, nalatok, jogaszoknal nem a nagy kocsi, a buzivastag aranylanc es a penz az elsodleges beszedtema. ti nem villogtok, ti a munkatoknak es a BECSULETERT eltek.
Ja eklatáns példa.
A sztereotípia az sztereotípia.
Persze meg van a lehetőség arra, hogy vak vagyok, de szerintem nem vagyok az. Kifejezetten nem hiszek az összeesküvés-elméletekben.
Te ennyire vak vagy, és nem látod a világot magad körül?
A másik lehetőség persze, hogy eklatáns példáját nyújtod az általam leírt jelenségnek:
Aki egy zsidót lezsidóz, az pfuj náci?!
Régen ha vettem egy ingatlant, írtam egy szerződést. Aztán kitalálták vigyem minimum közjegyzőhöz. (Aki el sem olvasta, nem értelmezte, csak megnézte hitelesek-e az aláírások, aztán felmarkolta az indokolatlanul sok pénzt.) Ma már ügyvédi ellenjegyzés kell, amit persze csak akkor kapok meg, ha az ügyvéd fogalmazza a szerződést, még több pénzért.
Ha a szakács lobbi ilyen erős lenne, pacalpörköltet először csak minimum étteremből hazaszállítva, később már csak étteremben ehetnék.
A, B, és C sétál a folyóparton, A kutyája is velük van. C észrevesz egy pénztárcát a túlparton. Tanakodnak hogyan szerezzék meg. B magához inti a kutyát, megmutat neki egy hasonló tárcát, és valahogy rábírja, hogy hozza át. A kutya át is úszik érte, és odaadja A-nak. Kié lesz a talált érték, ha figyelmen kívül hagyjuk az eredeti tulajdonost? Tehát A, B és C közül válassz.
Csak hogy megvilágítsam az igazság és a jog kapcsolatát.
ha ez a véleményed, akkor minek terjeszted? nem vagy te hittérítő, vagy igen? nem akarsz világot megváltani, mert úgyse menne a sok "agyatlan" miatt. akkor mi a fenét akarsz? hagyd a fenébe a sok agyatlant, ha téged úgysem érdekelnek, mert a te kocsidban nincs akármilyen kijelző és meg tudod oldani az ügyeidet magad is.
ja? akkor miért nem ezzel kezdted, és miért köptél le minket? szerintem is túl sok pénzt kap egy sztárügyvéd, de most mit csináljak? túl sok pénzt kap a PLASZTIKAISEBÉSZ meg a VADÁSZREPÜLŐGÉPPILÓTA és a FEGYVERTERVEZŐMÉRNÖK is.
Nem igazán hiszem, hogy a magyarországi jogi viszonyok összehasonlíthatóak lennének az amerikaiakkal.
Lévén a jog a legeslegtisztább TÁRSADALOMTUDOMÁNY, úgy is mondhatnám, hogy egy ország joga tulajdonképpen az ország társadalmi tükörképe. Az, hogy nálunk CS.E. gyilkoskát gyakorlatilag felmentették, nem jelent mást, mint azt, hogy a magyar társadalom teljesen átrohadt.
Hogy ez minek köszönhető, az megérne egy külön topicot, az viszont tény, hogy a mai magyar jog-jogélet-jogbiztonság nem azért olyan, amilyen, mert a jogászok nagy része olyan, amilyen.
Pont fordítva!!
A társadalom betegsége nyomorította meg a jogot, és termelte ki azokat a jogászokat, akik Cs.E-t felmentették, de akik a miniszterelnökkúr autójának elrablóját kilenc és fél évre ültették le, miután belelőttek kettőt.
Normáis esetben azt a hüje picsát (bocs.) sittelték volna le.
CS.E. meg a gázkamrában végezte volna.
És a főgenya zsaru haverja, meg a sztárügyvéd papája nézhette volna a tükör mögül...
Az, hogy nálunk ez nem így van, nem a jogászok hibája, hanem azé a társadalomé, amelyik ezt megengedi...
... és a jogász tudománya miatt van, hogy kapsz szerzői jogdíjat a terveidért, hogy nem ölnek meg amikor haza felé mész a pénzzel, és hogy egy felelős lesz a vállalkozó, akit megbízol a pénzből, hogy kijavítsa a tetődet...
