Közlekedési szakjogászoknak jogászoknak, leendő jogászoknak, közelekdésjoggal foglakozóknak (oktatók, pedagógusok, és a jog alanyai: szabálysértők, bűnelkövetők) részre nyitottam ezt a topikot.
Az, hogy hogyan, kiknek kezelik a polgárokat, az nagyon beszédes.
Amerikában pl. minél butább valaki, minél jobban irányítható, minél kevésbé gondolkozik (majd mi megmondjuk, min gondolkozzon!), annál jobb vásárlóerő, ergo annál hasznosabb a társadalom számára.
Valóban, a felfestés segítség, de itt a templom mellett eléggé kifogásolható lenne, azt hiszem.
Nem hiszem, hogy számítana, hogy 24 méterre áll az autó, kizárt dolognak tartom, 1 méteren múlott volna a dolog.
Vagy ha igen, akkor kell ott legyen valami, ami minimálisat gondolkozva ki KELL adja az autóvezető fejében, hogy szinte biztos, hogy ott járt le a korábbi megállási tilalom.
több országban jártam már, ahol kiraktak egy megállni és várakozni tilos táblát alatta egy előre mutató nyíl kieg. táblával, a tiltott szakasz vágán meg egy ugyanolyat visszafelé mutató kieg táblával
vagy usa: színes járdaszegély kódolás. meg ott kiírják kb. hogy no parking ends here vagy vmi ilyesmi (mert ők mindent kiírnak ugye...)
100 szónak is 1 a vége: ahol a civilizáció színvonala felismerni engedi a hatóság számára, hogy ők az adófizető pénzéből, az ő szolgálatára, és nem megfejésére van, ott rendszerint meg tudják oldani az ilyesmit. itt a putyini vadkeleten ez másképp megy.
Én meg szeretem, ha felnőttnek kezelik az embert, akinek ha azt mondják, hogy 25, akkor az 25 és nem kell idiótának szóló vakvezetéssel felfesteni méterenként a csíkokat, hogy még 5, még 4, még 3, még 2 van hátra.
Itthon nagyon elmentünk abba az irányba, hogy szabálytalankodni kell, mert csak. Ha mindenki csinálja, akkor jár ennyi nekünk is.
Különben is mindent meg tudunk magyarázni, mert nem volt szabályos hely, mert a nagymama ükunokájának fájt a lába és nem kívánhatják, hogy 41 métert gyalogoljon, épp akkor repült a vezető szemébe egy szúnyog és hasonlók.
Ilyenek vagyunk, hungaricum, mennyire nem tudjuk viselni a cselekedeteinkért a felelősséget.
Többek között ebben (is) különbözünk a fejlett nyugat-európai országoktól, akikhez amúgy annyira hasonlítani szeretnénk....
arra gondoltam, hogy egyrészt igen, nagyon magas az összeg, ez így nem a rendszabályozást, hanem a pénszedést szolgálja. másrészt ha vki 20 méterre áll egy ilyen helyen, akkor ugyan, rakjanak neki elsőre figyelmeztetést mondjuk. harmadrészt ha az ember elmegy az óperencián túlra (ober enns), láthatja, hogy ott a tiltott szakasz végét is jelölik, hogy egyértelmű legyen. ha ilyen komolyan veszik, akkor jelöljék meg, kijön a tábla 1 bírságból. ja, hogy úgy nem lehet majd annyit bírságolni? hát ezért gondolom azt, amit
Valaki szabályt sértett. Mert nincs vita, megtette. Az senkit nem érdekel, hogy szándékosan/tudatosan tette, vagy figyelmetlenségből.
A hatályos jogszabályok értelmében a közigazgatási bírság alsó összege 30e Ft.
Banánköztársaság attól leszünk/vagyunk, ha egyesek úgy gondolják, hogy kis szabálysértés nem szabálysértés, csak a nagyokat kell először megbüntetni, aztán, ha elfogytak, akkor kerülhetnek a kisebbek sorra, addig el kell őket nézni.
Az a képen nincs 25 méter, maddig a megállni tilos tábla szól. Magad is megnézheted a google maps segítségével, én megtettem.
Ettől függetlenül valóban iszonyatosan magas a közigbírság alsó határa, ebben egyetértünk.
Ennek ellenére a járművezetők önkéntes szabálykövetése ALIG valamit változott 2008. május 1-je óta, úgy tűnik, még ez a nagyon magas összeg sem kényszerít a szabálykövetésre.
Általában tudni lehet, hogy meddig él a tilalom, mert rendszerint valami változás van a határon.
Gondolok olyanra, hogy útkereszteződés, kijelölt gyalogátkelőhely, újabb tiltótábla, hasonlók (nem ismerem Pápát ilyen szinten, évente max. 2x ha átmegyek rajta).
Határozat érkekett amely tartalma , 15§ (1). bek. a, pontban foglalt előírását megszegve... 30 000 Ft pénzbüntetésre itéltek. Hol van a 25 m határa , kell ezt jelezni, vagy tudnom kell ?
Igaz, vagy 6-7 éve én is annyit kaptam egyszer, amikor a Kertészeti Egyetem előtt fél oldallal felálltam a villamos-elválasztó járdaszigetére. És akkor még jóval több volt az a pénz...
De ez sovány vigasz.
Szóval én nem vagyok a köztersek bérence, utálom is őket, mint a sz.rt.
Annyi biztos, hogy a bírság jogszerűségéhez nem férhet kétség.
A többi meg már a Te dolgod, befolyásolni nem foglak.
Ott kell lennie a jogszabálynak, gondolom a 40. §-ba ütköztették.
A szankció (ezt nem valószínű, hogy odaírják, legfeljebb apró betűvel) az, hogy rendőrségi feljelentés lesz belőle.
Mivel nem kétséges, hogy elkövetted a szabálysértést, ezért nem feltétlenül okos dolog 2-3x annyit fizetni (gondolom, 6-8e Ft körülre mázsáltak), ha rendőrségi szakaszba érkezik a dolog.
köszi, egy valamin tűnődöm még: ha a körbeszegélyezett valami egy kifejezetten nem járda, hanem egy valaha füvesített, néhány fával beültetett terület, akkor minősülhet "járda"szigetnek?
Szegélykővel körbevett földes terület = járdasziget.
Járdaszigetre (járdára, meg mindenre, ami az úttesttől jól látható módon, akár színben, akár szintben, akár burkolóanyagban meg van különböztetve) felállni kizárólag táblával engedélyezett helyen és módon lehetséges. Alapesetben tiltott.
A jogszabály (érdekes, hogy pont a vonatkozó §-t idézed, de nem jól értelmezed) így rendelkezik:
Köszönöm a választ - kerületi közterületesek hagytak csekket, lehet fellebbezni levélben, mailben, mindenféle módon, és nincs kitétel, hogy ha nem teszem meg, akkor növekszik a büntetés.
Vajon várjam meg, hogy kiküldjék újra? Az ablaktörlő alól ugye el is tűnhetett...
Amúgy miheztartás végett megemlítem, hogy nem vagyok notórius, ez a Bp. III. kerületben történt, ahol kínomban negyed óra (!) körözés után álltam egy autók által hosszú idő óta kitaposott helyre a lerajzolt módon, mert sehol nem volt (értsd: messzebb se) hely és már nagyon meg kellett oldanom, hogy ne késsek el.
Nem tudom melyik eljárásban volt, mert többféle is lehet elviekben. De a 40. § szerinti felsorolás szó szerinti értelemben nem áll meg, de azért belehúzzák, ugyanis az úttesten kell megállni alapesetben.
kicsit hasonló a helyzetem: én egy se úttest se járda, szegélykővel körbevett földes területen parkoltam, itt megbüntethetnek? csak mert kaptam csekket. lerajzolom:
Parkolási kérdésben kérnék véleményt ha valaki tudnak segíteni: Pár napja a Róbert károly és az Angyalföldi út sarkán parkoltam, a területre autófeljáró is van rendesen betonnal kiépítve.
A bírság szerint járdán parkoltam, de véleméynem szerint a járda az a pirosan jelölt íven kivül értelmezhető, az ív mentén szegélykő is van ami szerintem elválasztja a járdát a "parkolótól"
Korábban megkérdeztem egy parkolóőrt h lejhet e ide parkoli azt a választ kaptam igen. Méágis a rendőrség megbűntett.. (nem tudom h valyon az összes körülöttem levő autó így járt-e)
Átfogalmazom: Ha egy magán ember szeretne venni egy szgk.-t, ami tgk.-nak van forgalomba helyezve, akkor ezért milyen plusz költségek terhelik, mik azok az adók, vizsgák amik tgk.-knál vannak, de szgk-knál nincsenek, illetve az átírás esetében mik lennének a plusz költségek (amik tgk.-knál vannak, szgk.-knál nincsenek). Nagyságrendileg mennyivel drágább a különbség a két okmány között?
