Keresés

Részletes keresés

C20NE Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114121

El nem burkolnám, ha hozzáférhető helyen lesz akkor mehet.

Előzmény: Törölt nick (114119)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114120

Tehát press-idommal, ami egyszerűbb volt ugye a szakinak.

Előzmény: Törölt nick (114119)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114119

Ez a fajta csavarozós 5 rétegű csövezés teljesen bizti tud lenni? Roppantósan van jelenleg szerelve, de átalakítanám.

Előzmény: Poli27 (114117)
peterch Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114118

Szia !

 

Mindenkinek a saját dolga . Természetesen mindent meglehet oldani . Nekem a komforthoz ez az opció nem játszik . Viszont a keringetö  :  https://szivattyuk.hu/wilo-yonos-pico.html durván 7-10 Watt segítségével elvégzi a keringetést .

Előzmény: occseb (114111)
Poli27 Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114117

ilyen van...

 

 

 

Előzmény: NeomatiK (114112)
C20NE Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114116

Kiegyenlíti a hőmérsékletet a felső részben ahová a keringető csonk visszacsatlakozik, alatta megmarad a rétegződés.

 

Én nem adnám ezt a kényelmet semmiért :-)

Előzmény: nagykunsági (114115)
nagykunsági Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114115

Na meg az se utolsó szempont, hogy összekeveri a tározó rétegződését. 

Előzmény: Törölt nick (114114)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114114

Azt se feledd hogy nem csak a keringető fogyaszt, hanem kvázi falfűtést építesz a hmv cirkulációval, ezért ott is keletkezik veszteség. Nem tudom, nem is akarom kiszámolni, de többen dobálóztak itt már havi több ezer forintokkal. Mármint hogy a gyakorlatban nekik ez annyiba került.

Előzmény: occseb (114111)
Kapocska Creative Commons License 2020.05.28 0 1 114113

"Egy kisebb méretű keringető szivattyú 100W körül van."

 

Kb. a tizede alatt.

Előzmény: occseb (114111)
NeomatiK Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114112

Van olyan (kulcsos) T-idom, aminek a középső ágán a T-szárához képest 90°-ban a síkból kifelé mutatóan is van csatlakozási lehetőség? Tehát összesen 4 csatlakozása van. Nem volna baj, ha volna ilyen.

Mi a neve, ha van ilyen?

 

occseb Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114111

Szerintem meglehet azt csinálni úgy is hogy ne fogyasszon többet egy nap mintha egy 100w-os izzó egy nap menne 2-3 órát. De tételezzük fel hogy egy kWh-t használjon el egy nap, az 30Ft. Durván 1000Ft-ot nekem simán megérne hogy azonnal legyen melegvíz, de mondom vastagon felfelé kerekítettem.

Egy kisebb méretű keringető szivattyú 100W körül van. Tehát lényegében majd' fél napon keresztül mehetne hogy 1kWh-t fogyasszon.

 

A csövet ugyan egyszer ki kell építeni, így felújításkor lehet szó ilyesmiről.

 

Az ötrétegű cső még mindig fényévekkel jobb mint a pl. nálam található régi acélcsövek. Itt ha ide is ér a melegvíz visszahűti a cső, míg átmelegszik, ellenben egy ötrétegű gyorsan, kvázi azonnal átmelegszik.

 

Előzmény: peterch (114109)
Sony Black Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114110

Na ugye, hogy ugye :)

Picit máshogy fest a rajz, egyből... És ezt ebben az esetben neki is kell kifizetni, mert nem javítás, csere vagy ilyesmi, hanem szimplán neki útban van. Csak ugye megint nem beszélt gázszerelővel, aki elmagyarázza neki ez mivel jár. Egy társasházban ezért lincselnek! :D

Előzmény: Laja73 (114101)
peterch Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114109

Szia !

 

Valóban a komfort sokszor megér némi plusz pénzt . Nekem a fiaméknál az a szerencse , hogy a HMV tároló a pincében van és felette van a fürdöszoba ( mosdó 1,5 m , zuhany 4 méter )  . Ide szerintem azért a 2-3 deciliter vízért felesleges  ( 16-os 5 rétegü a csövezés ).  Igaz a konyha durván 7 méter csö . Viszont mosogatógép lesz . Így néha , ha kell a melegvíz , hát várnak 5 másodpercet . A keringetés is plusz költség ( energia ).

Előzmény: C20NE (114106)
C20NE Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114108

Ha tudnád milyen komfortos! De megértelek!

Előzmény: NeomatiK (114107)
NeomatiK Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114107

Hátttőőő egyébként sem terveztem körvezetékes kiépítést. Így talán mindegy. Amennyire a hely engedi, majd szigetelem a csövet, idemokat, osztókat.

Előzmény: C20NE (114106)
C20NE Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114106

Az osztós megoldással az a baj, hogy a meleg víz keringetést ami jelentősen növeli a komfortot nehéz megoldani.

Előzmény: NeomatiK (114105)
NeomatiK Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114105

Szia!

 

Köszönöm szépen!

Én is 16-ossal fogok menni a fogyasztóig az osztótól. Igazából vegyes lesz, azaz nem minden egyes fogyasztó megy majd az osztóról. Néhányat majd sorbakötök.

Előzmény: peterch (114104)
peterch Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114104

Szia !

 

Küldtem pár képet , hogy én a fiamnál hogyan oldottam meg .

Előzmény: NeomatiK (114102)
C20NE Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114103

Én még a nap beesési szögét is hozzávéve 26-os gerinc és a csapolókhoz 20-as. A zuhanyra tegyél termosztátos csapot és nem lesz gond ha ingadozik is picit.

Előzmény: NeomatiK (114102)
NeomatiK Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114102

Oks. Köszi.

 

Igen, bonyolultabb egzaktul kiszámítani (nyomás, csősurlódás, csőhossz, elvétel térfogatáram, lódobogás, HUF/EUR erfolyam stb.). De lehetne éppenséggel egy jó közelítéssel bíró táblázat, emiatt is érdeklődtem.

 

Egy központi elosztóról táplálnám a:

- konyhát (1 mosogató),

- 1. fürdőszobát (mosdó, wc, bidé, zuhany).

- 2. fürdőszobát (mosdó, wc, kád, mosógép).

 

Nyílván a fürdőszobán belül nem lenne egyidejúleg minden fogyasztó csutkán járatva, jellemzően leginkább csak 1 fogyasztó menne (az sem csutkán).

 

Ezt a 3 helyiséget megtápláló osztóhoz milyen átmérőjű cső menjen az épületbe bejövő betáptól, ezt kell meghatározni.

 

Arra jutottam, hogy mvel a vízóraaknából 25-ös KPE cső jön. Ha a falvastagsága 2,3mm, akkor a belső átmérő 20,4mm. Így a kérdéses osztóhoz kb 3,5 méter hosszon 26-os 5-rétegű biztos elég lesz.

 

 

Előzmény: Sony Black (114099)
Laja73 Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114101

Ez egészen pontosan úgy történt, hogy a lakásban le lett szerelve hivatalosan a gázóra. Ez ugye egy sima ügy, az óra előtti főcsapot elzárták, leszedték az órát, papíron is megszűnt a szolgáltatás. Falak megvoltak.

Utána jött a bontás és csak úgy lebegett a csővezeték a lakás közepén. Mondja a koma a szolgáltatónak hogy há avval mi van, mire jött a válasz, hogy az társasházi tulajdon, nyomáspróbás százhúszezer forintos művelet. 

Előzmény: Sony Black (114098)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114100

rugalmas feszültségmentesítő lap -az mi?

 

mi legalábbis nem tettünk, ha jól mlékxem

Előzmény: Törölt nick (114088)
Sony Black Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114099

Nincs rá táblázat, mert ez annál bonyolultabb, mint hogy egy táblázat alapján be lehetne lőni. 

Felkérsz, egy épületgépész mérnököt, és konkrétan kiszámolja neked, a te lakásodban az a 20-as cső mennyi csapolót képes ellátni. Amit kérdeztél azokat simán... de nem csak az átmérő számít.

Előzmény: NeomatiK (114094)
Sony Black Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114098

"Egyik ismerősömnél...levették a gázórát gond nélkül, de a gázóra előtti vezeték csak úgy lógott a lakás közepén, mert megszűnt a fal is mellette."

 

Mert csinált egy baromságot az ismerősöd! Biztos nem mondta neki senki hogy gázcső nem maradhat szabadon szerelve. A nyomvonalon, mindig kell, hogy legyen fal mellette 5cm-re. Ha marad a helyén minden, akkor csak az órát elvszik, a csonkot dugózzák. Nem zárják el a házban ezért a gázt! Kicsit meg lett vezetve a srác. :) Arról nem beszélve, hogy társasházban a csatlakozó vezeték (óra előtti gerinc) osztatlan közös tulajodon. Annak a költségei sem a lakástulajdonost terhelik alap esetben. Nem lesz semmi belőle. A művek gázosa, leírta jegyzőkönyvbe hogy a szolgáltatás meg lett szüntetve. Azt hogy azt ő hogy szüntette meg, rá van bízva. A műszaki biztonsági feltételekért, ő a felelős.

Előzmény: Laja73 (114091)
Sony Black Creative Commons License 2020.05.28 0 0 114097

Miért zárnák már el a házban a gázt???

Minden óra előtt van egy fogyasztói főelzáró!

A szolgáltatónál bejelented, és kijönnek leszerelni az órát, ledugózzák a csonkot és leplombálják a dugót.

 

 

Előzmény: astorre1986 (114090)
Wattocsak Creative Commons License 2020.05.27 0 0 114096

Sajnos a visszacspókat sosem tudom melyik irányba kell rajzolni:-) Ugyan ez a jobb és a bal. A család tudja, ha azt mondom itt menjunk jobbra már kanyarodnak is balra. :-) 
A visszacspókkal való operálást én is jobban szeretem, de itt nem tudtam megoldani a visszacsapókkal.

Előzmény: Kapocska (114095)
Kapocska Creative Commons License 2020.05.27 0 0 114095

„Fűtés átmenei időben hőszivattyú, utána kazán.”

A padlófűtés is ?

Először beállítanám irányba azokat a visszacsapókat és   egy-egy váltó csapot

 a meleg ágra a visszatérőre nem.

Előzmény: Wattocsak (114092)
NeomatiK Creative Commons License 2020.05.27 0 0 114094

Rendben.

De a kérdést arra szerettem volna hangsúlyozni, hogy hány fogasztót tud kiszolgálni?

Előzmény: Sony Black (114085)
Wattocsak Creative Commons License 2020.05.27 0 0 114093

Lemaradt

Előzmény: Wattocsak (114092)
Wattocsak Creative Commons License 2020.05.27 0 0 114092

Hátha van valakinek jobb ötlete.

Egy egyszerű kis rendszer résztvevők:

két kondenzációs kazán,

két hőszivattyú.

padlófűtés,

fc-k,

légkezelő,

melegvíz (17zuhany és a többiek)

Az fc-k és a légkezelő fűt hűt. Fűtés átmenei időben hőszivattyú, utána kazán.
Ja és egy automatika.

A rendszer kialakítása megfelel a 21. január 1. utáni követelményeknek is azaz a közel nulla energiás háznak (6. sz. melléklet)

Ha van észrevétel szívesen veszem még közel sem kész a rajz, de a főbb vonalak láthatók. Elvi kialakítás jó, vagy tudtok egyszerübbet?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!