Hanem a vilag messzemenöen legerösebb hadseregevel is rendelkezik
Ja a világ két legszegényebb országa szívatja már majdnem 10 éve...
Szerintem félrevezető az elköltött pénz alapján saccolni a hadsereg erejét.
a 46 dolláros kólából könnyen összejön az a költségvetés... Látod, a Fekete tengerről is úgy lettek kiszórva mint macskát szarni...
15 kilométerről meg civileket bombázn meg nem nagy kunszt...
amely sok olyan feladatot igenis meg tud oldani, amire masok nem lennenek kepesek, pl. valamennyire a Közel-Kelet stabilizalasa
Hmmm...
Amint előttem szóló kifejtette, inkább instabilizálása...
Iránt évtizedek óta piszkálja, a többit meg Izrael szája íze szerint próbálja rendezgetni, amivel meg nagyon sok tyúkszemre lép rá.
Gazdaságilag a két legfejlettebb országot tolta vissza a középkorba embargóval meg bombákkal, Irakot meg Líbiát. Szekuláris rendszerek voltak, egyenlő jogok a nőknek, ingyenes egészségügy mindenkinek (még az USA-ban is csak álom) satöbbi...
Egyik sem volt roszabb mint az USA által támogatott rezsimek.
Ezek felmondasa, illetvemegszünese gyakorlatilag egy teljesen zavaros es attekinthetetlen helyzetbe sodorna, szinte minden szempont szerint a vilagot.
Ellenkezőleg.
A kizárólag USA érdekek helyett a természetesebb helyi érdekek érvényesülhetnének, a valós erővonalak alapján.
Nem kellene alacsony intenzitású háborúkkal kényszerpályán tartani a fél világot.
A vilag energiaellatasa valszeg nagyon gyorsan összeomlana (es ez pl. az EU-t tönkretenne), amennyiben a mostani kvaziegyensuly megszünne. Ez az egy esemeny mar total kaoszt okozna.
Ez sem igaz.
Az energiatermelő országoknak legalább annyira kell a pénz mint a fogyasztóknak az energia.
Ezt hívják úgy hogy üzlet.
És mint minden üzletnek, a monopólium sokat árt.
És az sem bizonyított hogy az USA pozítívan hat az energiapiacra...
Ha az összeomlása során a fogyasztása (pazarlása, amiben nem kis része van az energiaigényes folytonos háborúknak) csökkenne, az bizony letörné az olajárakat...
Megint csak az energiafogyasztók járnának jól.
Ami most folyik, szinte kizart, hogy 10 evig fenntarthato legyen (es vannak ismert tervek is a dollar levaltasara).
Ebben lehet valami...
De ahhoz a jelenlegi helyzethez görcsösen ragaszkodó és abból busásan profitáló klikk ujjait kell letördelni a kormányrúdról.
Ez viszont sokk szinten megosztja majd az országot, ami széteséshez vezet.
Hanem a vilag messzemenöen legerösebb hadseregevel is rendelkezik (amely sok olyan feladatot igenis meg tud oldani, amire masok nem lennenek kepesek, pl. valamennyire a Közel-Kelet stabilizalasa). Azonkivül a diplomaciai hatalom, a vallalathalozatai, ...
Ezek felmondasa, illetvemegszünese gyakorlatilag egy teljesen zavaros es attekinthetetlen helyzetbe sodorna, szinte minden szempont szerint a vilagot.
A vilag energiaellatasa valszeg nagyon gyorsan összeomlana (es ez pl. az EU-t tönkretenne), amennyiben a mostani kvaziegyensuly megszünne. Ez az egy esemeny mar total kaoszt okozna.
Különben legy erös! Fogocckoggy +! Szerintem 10 ev mulva mar nem a dollar lesz a hivatalos fizetöeszköz a mai USA területen. Ami most folyik, szinte kizart, hogy 10 evig fenntarthato legyen (es vannak ismert tervek is a dollar levaltasara).
Soha a tortenelem folyaman ilyen demokratikus es humanus nagyhatalom meg nem vollt!!!
Ja....
1968-ig hivatalos faji megkülönböztetés, az egyedüli ország amely használta az atombombát, mesterségesen meghosszabbította a második világháborút vagy 2 évvel a feltétel nélküli megadás követelésével, azóta is folyamatosan háborúzik valakivel, a világ 140 országában tart fenn katonákat hogy érdekeit érvényesíteni tudja, titkos és nem annyira titkos CIA bortönökben kínvallat ártatlanokat, terroristálkkal kooperál, korrupt kormányokat támogat, hazugsággal háborúkat robbant ki, abszolút nincs tekintettel a civilekre, a világgal próbálja megfizettetni hatalmas adósságait a dollár és az olaj manipulásával, a Patriot Act-al a saját polgárai szabadságjogait is lábbal tiporja, saját polgárait generációkra eladósította....
Nem az a legfontosabb kerdes, hogy az USA szetesik-e, vagy nem. Valszeg nem.
A problema az, hogy az USA-ban a növekedes az utobbi ~10 evben kizarolag hitelböl keletkezett. Ami azt jelenti, hogy hitel nelkül a gazdasag nem nött volna!!
Addig, amig a lakossag hajlando volt tulzott hiteleket felvenni, addig abbol jött a növekedes. Amikor ez kifujt (es ennek költsegeit tisztessegtelen modon a nagyvilagban szetszortak), akkor az allam vette at az eladosodo fél szerepet. Es csinalt 2008-ban ~1600 milliard $ hianyt (amit egyes szakertök a bujtatasok miatt ~4000 milliardra saccolnak). Ez igy nem tarthato fenn hosszutavon.
Az eladosodas azt jelenti, hogy a jövö gazdasagi teljesitmenyeböl kell a felvett összeg többszöröset visszafizetni.
Amennyiben a gazdasag nem tud növekedni, akkor ez a többletteljesitmeny nem lesz lehetseges!
Az abran azt lehet latni, hogy 1$ felvett hitel mennyivel jarult hozza a GDP növekedesehez. Es az is latszik, hogy ez nagyon alacsony kezd lenni. Amennyiben pl. 1 $-bol csak 0.1 $ növekedes jöhet ki, akkor az USA ~14 000 milliard $-os GDP-je mellett 3% növekedeshez (ami ~400-500 milliard $) ennek a 10-szereset kellene hitelben felvenni. Ez nem fog menni. Még nehany even keresztül sem, hosszutavon pedig kizart.
A gond, hogy az USA szorgalmas dolgozoi tevekenysegenek az erteke nemigen növekszik. Az USA latszolagos gazdasagi növekedeset Kina, a Közel-Kelet, ertekpapirpiaci sumakolas, fedezetlen penzkibocsatas, adossag vilagmeretü szetszorasa, ... illetve jelenleg az USA kormanya finanszirozzak.
Ennek ellenere a vilag szamara fontos, hogy az USA ne döljön össze, mert a kialakult vilaggazdasagi rendszerben ez fatalis lenne.
Azt masold ide nekem, amit az USA 2000-ben keszitett 10 eves prognozost. Latni akarom, stimmel-e, bejott-e, ha az igen, talan ezt is elhiszem, ha az nem jott be, ezek sem tobbek nehany ember maganvelemenyenel, melyek a tenyekkel nem korrelalnak.
Kerek minden reszvevot, hogy attillabacsival es az ellentopikrol ideszarmazott, topikrombolo provokatorokkal ne keveredjenek vitaba. Koszonom.
A topikot az USA-val kapcsolatos pozitiv es valos hireknek szantam.
Figyu....
Nyiss egy blogot valahol!
Ott azt irsz amit akarsz, azt engedsz oda akit akarsz.
(lehet, magányos lennél... nem véletlenül jársz ide).
Egy vicc... csak neked:
Megy a vadász az erdőben, egyszer csak meglát egy barlangot. Belelő kettőt, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve: - Ejnye vadász, megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz. A vadász nem tud mit tenni, megteszi amit a medve kért. Másnap megint megy a barlanghoz, ezúttal egy géppisztollyal. Beleereszt egy sorozatot, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve: - Ejnye vadász, megint megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz. Hát a vadász megint megteszi, hogy mentse az életét. Harmadnap teljesen felfegyverkezve megy a barlanghoz. Ráereszt 3 aknát. A barlang teljesen összeomlik, nagy por száll fel. Kis idő múlva sértetlenül előjön a medve a vállát porolva: - Vadász, vadász te nem is vadászni jársz ide...
A blog linkkel is maganvelemeny marad. Felrevezet.
Nem vezet félre.
Bizonyítja hogy VAN szecesszió.
Ha elég tökös legény lennél akkor megpróbálnád bizonyítani hogy nincsennek szecessziós törekvések.
De te inkább maradsz a kényelmesebb, ám kevésbe effektív forrásfikázásnal.
A blog linkjei ilyen honlapokra visznek:
The Alaskan Independence Party's goal is the vote we were entitled to in 1958, one choice from among the following four alternatives:
1) Remain a Territory. 2) Become a separate and Independent Nation. 3) Accept Commonwealth status. 4) Become a State.
Now is the time for the citizens of Cascadia to demand their freedom from the oppressive governments of Canada and the United States. For too long have our people put up with indifference and condescendence from distant seats of power. We have been subject to francophonic imperialism and wasteful spending of our tax money. Our entrepreneurs have been attacked by the so-called justice system for merely doing their jobs and growing our economy. When will we say enough is enough?
The former American states of Oregon and Washington and the former Canadian province of British Columbia must join together as a sovereign nation. Only then can we have self-determination and take our rightful place in the Global Community.
This got me thinking about all of the other Secessionist Movements currently going on in this country. During the 2008 Presidential Election, there was some hubub surrounding Todd Palin (husband of the Republican Vice-Presidential candidate, Sarah Palin) and whether or not he was a member of the Alaskan Independence Party. Citizens of several other states still claim the right to revert to independent status. Vermont and California like to remind everyone that they were an independent republic before they became states, and Hawaii was an independent kingdom before annexation.
What if all these secessionist movements actually succeeded? What might a map of the United States look like?
I created this map based on the Wikipedia list of active autonomist and secessionist movements in the United States. (Click on map for larger view.)
Southern Neo-Confederates dream that the South Shall Rise Again! But, the New Black Panther Party envisions a Republic of New Afrika in the southeastern "black belt".
Chicano Nationalists have proposed the creation of Aztlán as a homeland for Aztecan people, perhaps in combination with states of northern Mexico.
A movement within the Lakota Sioux tribe is calling for a reassertion of sovereignty over thousands of square miles in North Dakota, South Dakota, Nebraska, Wyoming, and Montana. The Republic of Lakotah would be completely surrounded by the remaining United States.
The Republic of Cascadia is the dream of a group of environmentalists in the Pacific Northwest. This new nation would include Washington, Oregon, Idaho, Northern California, British Columbia and the Alaskan panhandle. Proponents of this movement hope to counter what they see as "improper stewardship" of the land. Would this lead to an underground Lumberjack Liberation Front?
The narrow strip of what will be left of the "United States" would run from New Jersey to San Francisco.
All of these secessionist appear undeterred by the bloodshed and heartache the last time states tried go it alone.
If these secessionist dreams come true, perhaps no one will be more pleased than Professor Igor Panarin, who has made a career in Russia predicting the disunion of the United States.
ertheto a topiknyitas, de '"jóbarátunk" feleken semmi sem segit.
Ugyanis alapveto kulonbseg van azok kozott akik zsigerileg gyulolik az USA-t es azok kozott akik esszeruen, vagy navian, de konkret kerdeseken vitatkoznak.
Egy megjegyzes:
"Az egészségügyi ellátás a legjobb a világon. A biztosítási rendszeren kell változtatni, mert 30 millió nem akar érte fizetni. A másik 280 milliónak semmi problémája. Korházi szobáink pedig egyágyasak majdnem mindenütt"
Az EU ellatas valoban igen magas szinvonalu, a kerdes nem is ez.
A kerdes, hogy tul sokba kerul, s meg azok is akik szepen fizetik a betegbiztositast konnyen hoppon maradhatnak. A magas koltsegek pedig nagy terheket ronak vallalkozokra es a gazdasagra.
Ezt mar korbejartuk parszor, csak roviden:
Szerintem egy olyan gazdag es altalaban a dolgokat kivalloan megszervezni kepes tarsadalom mint USA igen konnyen letre tudna hozni egy alapveto egeszsegugyi ellatast magas szinvonalon hatekonyan mukodteto allami rendszert.
Ez jelentos megtakaritast jelentene mind az egyen mint a vallalati, allami es federalis szinten es vegeredmenyben novelne USA versenykepesseget.
Aztan ha valaki akar akkor befizethetne meg akar tiz kulonbozo maganbiztositora.
Peldaul ott van a francia rendszer melyet allitolag a vilag legjobban megszervezett es az egyik legmagasabb szintu eu rendszerenek tartanak.
A legkezenfekvobb megoldas a Medicare mindekire valo kiterjesztese lenne.
Annak a hatalmas es egyre novekvo penznek egy resze amit a munkavallalok es a vallalatok a maganbiztositok fenektelen penzesszakjaba ontenek fedezne az altalanos Medicare koltsegeit. Ugyanus az bizonyitott teny, hogy a Medicarere koltott penz sokkal hatekonyabban kerul felhaszanlasra mint a maganbiztositoknak befizetett penz
Aztan ha tobbet akarsz akkor legyen akar tiz vagy husz mas biztositasod is.
Ez nem ideologiai kerdes, szocializmus, nacizmus, kommunizmus vagy Budhizmus kerdese.
Egyszeruen pratikus kerdes mint egy haz hoszigetelese.
The Alaskan Independence Party's goal is the vote we were entitled to in 1958, one choice from among the following four alternatives: 
We just can't stop talking about Texas Secession. [
