Ezek nagy részt ma is állnak:- felépités ugyanolyan vagy nagyon hasonló mint a regulárisoknál,,van elit osztag pld a GPC,bár ha ugy veszed a 2REP minden százada specializált,urbánus hadviselésre és harckocsi elháritásra,hegyi és sarkvidéki hadviselésre,kétéltűre,és diverzáns akciokra.Bár erről Mabelle és Billy tudnak autentikusan nyilatkozni. -Az elnevezés ma is Légion Etrangere-Idegenlégió -Az azonos nyelv ugy alakul hogy beszéljen mindenki franciául,ezt nyelvórákkal oldják meg illetve sokat segithet a binom rendszer,itt frankophonokat párositanak non-frankophonokkal,igy segitve a nyelvi beilleszkedést. -Zsold és ügykezelés tekintetében gondolom(nem tudom)ez ugyanugy áll ma is -Az egyenruha sok csak a légiora jellemző dologból áll,pld.a hires képi blanc-fehér kepi (altiszteké és tiszteké fekete de ez bonyolultabb is lehet,akit érdekel keressen rá a másik tpopikon Bimba hozzászólásai közül az idevágóra),a kék öv a parádékra,a zöld -vörös paszomány,a speciálisan bevasalt ing) -A szerződés is áll,öt évre szól az első,a többi más intervallumot is tartalmazhat Kitétel hogy az első öt éves szolgálat alatt nem vagy köteles az ellen az ország ellen hadat viselni aminek az állampolgáraként beléptél. -A kor 17-40 ,de 18 alatt szülői beleegyezés kell amit külföldieknek a francia nagykövetségen kell hitelesiteni. (Être un homme âgé de 17 à 40 ans (autorisation parentale pour les mineurs certifiée par l'état français, donc l'Ambassade de France pour les étrangers).
A hivatalos site szerint agglegénynek kell valld magad,pontosabban az kell hogy legyél:)Quelle que soit votre situation (marié ou célibataire), vous serez engagé comme célibataire.
-Érvényes ,a szem.azonosságodat bizonyito okmányod kell legyen(Être porteur d'une pièce d'identité valide.)
-Mind pszichikailag mind fizikailag alkalmasnak kell lenned a légiós(!)szolgálatra. (Être physiquement apte à servir en tous lieux)
Ez lehet egy kicsit közelebb van az Idegenlégió történetéhez mint a sértegetős vita.. Egy Aszódy János nevü ember írta ezeket könyvében. Nem biztos hogy mindenkinek elfogadhatóan hiteles hisz nem a Wiki-ből szedtem... Bár a másik topicon vannak hozzáértő (légiót megjárt) emberek, s remélem reagálnak, pro vagy kontra...
Az idegenlégió felállításáról szóló rendelet pontjai 1. Idegenekből álló légiót kell felállítani. E légió elnevezése Idegenlégió lessz. 2. Az Idegenlégió zászlóaljai ugyanolyan alakzatuak legyenek mint a francia sorzászlóaljak,azzal az eltéréssel,hogy nem lessz elitszázaduk.A századokat lehetőleg azonos nyelve- ket beszélő emberekből kell összeállítani. 3. A zsold és az ügykezelés tekintetében az Idegenlégió a fran- cia ezredekhez hasonlítson.Az egyenruha kék színü legyen,egy- szerü piros szegővel,ugyanolyan színü nadrággal,és "Idegen- légió" felíratu sárga gombokkal. 4. Minden idegennek, aki be akar lépni az Idegenlégióba,önkén- tesi szerződést kell aláírnia. 5. A szerződés nem szólhat kevesebb mint három,és több mint öt esztendőre. 6. A felvételétkérelmező idegen nem lehet 40 évesnél idősebb és 18 esztendősnél fiatalabb: testmagassága legkevesebb 1.55 méter legyen. Ha afenti feltételeknek megfelel, még a következö okmányokat kell bemutatnia: a,születési bizonyítvány,vagy más ezzel egyenértékü irat b,erkölcsi bizonyítvány c,igazolás,amelyben az illetékes katonai hatóságok meg- állapítják, hogy a jelentkező rendelkezik a katonai szolgálathoz szükséges erényekkel. ( Eugéne Fieffé:Histoire des troupes étrangéres au service de la France Párizs 1854. )
Ezzel szemben az Idegenlégió alapokmányának 7. paragrafusa a következő.. 7. Amennyiben a felvételét kérelmező idegennek nincsenek birtokában az előző paragrafus 1. és 2. számu pontjában előírt okmányok, a tá- bornok elé kell küldeni, aki dönt a felvételéről.
1830.03.18-án kibocsátottak egy pótrendelkezést. Ez megtiltotta a nős férfiak és a svájci származásuak felvételét a légióba.
Én másképpen látom, hogy ki mit kezdett, viszont mint jeleztem lezártam a témát.
A DAK-kal vívott harcokhoz tudnék hozzátenni, mivel az afrikai hadszintér és Rommel érdekelt ( egy részét be is jártam) de előre borítékolható, nem feltétlen esik egybe a légió iránt elkötelezett személyek véleményével.
Engem jobban érdekelne a Francia idegenlégió mexikói tevékenységét hogyan látják. Egyébként több, általam komolynak tekintett hadtörtélemmel foglalkozó könyvben, tanulmányban részletesen érintve van a légió tevékenysége - magyar nyelven, illetve részben magyar szerzők által írt. Akit érdekel a téma, az gondolom úgyis veszi a fáradtságot és utána jár a könyvtárban :)
Azt tudjuk mindketten, hogy a visszaemlekezesek olyan anyagok amiket nagyon ovatosan kell kezelni, es lehetoleg minnel tobb forrassal osszevetni. Ha olyan dologrol van szo, ami nagyon gyengen van dokumentalva, akkor nagyon megno a visszaemlekezesek jelentosege, mert mas adat egyszeruen keves van, vagy nincs. De akkor is ovatosan kell kezelni. Ebben tokeletesen egyetertunk. A modszertanon nem fogunk osszeveszni, mert abban is egyetertek, amit leirtal.
Nem sertegetni akarlak, de az eddiggiek alapjan a tobbieknek sem a szakmai hozzaallasoddal volt gondjuk ( plane, hogy most kifejtetted miert olyan. Ne felejtsd el, az itt eddig megjelentek kozul talan csak Z.I. es en ismerjuk a stilusodat ), hanem a hangnemeddel. Sosem gond ha kritizalsz, ezt Z.I. is leirta, en is alairom, mert annyira megismertelek, hogy tudjam tortenelem szempontjabol nagyon kepzett vagy, de kritizalni lehet civilizalt hangnemben is. Megkernelek hat, hogy mond el tovabbra is a velemenyedet, eszreveteleidet, mondanivaloidat, csak legyszives legy tekintettel a forumtarsakra. Z.I. ismer teged, tobbet is toleral neked, megis kiverted nala a biztositekot. Szoval csak a hangnemen finomits legyszives.
Tudsz esetleg irni valamit az altalam alabb felvetett temara?
Eddig is szelektáltam :) Elmondom saját gyakorlatom, ha szakcikket publikálok akkor minden állítást hivatkozással látok el, szakirodalom megnevezés, oldal számmal, vagy az adatközlő megjelölőse. Nyugodtan lehet idézgetni, csak világosan jelölni kell, esetleg kommentálni, ha várhatóan vitatott az állítás.
Egy kis gyakorlati példa, ami részben ezt a topicot is érinti, már említettem máshol, hogy a magyar hadifoglyok témakörben gyűjtöttem anyagot, van mind a 4 nagyhatalom fogságából hazakerült személy visszaemlékezése és mind a 4 esetében eredeti, hatóságok által kiállított dokumentumok. Így pl. van a birtokomban francia hadifogoly törzskarton, ujjlenyomattal, mindenestől. A francia fogságban lévő öregúr azt is elmesélte milyen presszió érte őket, magyar foglyokat annak érdekében, hogy belépjenek az idegenlégióba. Ami mintegy "menekülési út" lebegett előttük. Sokan be is léptek, mert nem bírták tovább. A francia fogságot egyébként úgy jellemezte: "semmivel sem volt jobb, mint az orosz, csak rövidebb ideig tartott." Ez az ő szubjektív értékítélete (könyvet írt a nyugatosokról és a Bajtársi Szövetség keretében jelentős dokumentum gyűjteményt állított össze).
Viszont a visszaemlékezéseket mindig kritikával kell kezelni, erős kritikával. Előfordult, hogy puszta feledékenységből más adatokat adott meg az egyik adatközlő, mint ami saját dokumentumaiban állt, s bizony pár pontosításra volt szükség. S vannak gyakorlatilag ellenőrizhetetlen dolgok, pl: azt mondta, a Muraközben várták, hogy elfogják őket az oroszok, mivel nem akarták elhagyni Magyarország területét (visszacsatolt területet ők magyarnak tekintették), s közben elégette a katonapapírjait, leszedte a csillagait, eldobta a 2 repülő lelövését igazoló kitüntetéseit - mivel tudta, hogy az oroszok ezekre "harapnak". Mivel az oroszoknak honvédet diktált be, az összes papírján így szerepel. Az ilyen sztorik manapság már gyakorlatilag ellenőrizhetetlenek. Jelezni kell, hogy XY visszaemlékezése, dokumentum nincs róla.
Szerintem nem teljesen. A masikon altalaban a topic motorja a kifele keszulo Wannabe-k, es tenyleg komoly szandekkal, es elhatarozassal indulok legioval kapcsolatos kerdesei. Azonkivul csevegotopic is, kissebb reszben, azonkivul egy kissebb resze az, ami a legio tortenetevel is foglalkozik. Ha jol ertettem Motun topicnyito szandekait, akkor itt az elozo kettot szeretne elhagyni, es csak a legio tortenetevel foglalkozni. Tehat a mit csinalunk itt, csak mi tolunk fugg. :)))) Ha csevereszni fogunk itt, mindenfelerol, akkor tenyleg felesleges, mert arra mar vannak jol bejaratott helyek. :)))
Varom, hogy Z.I. visszajojjon. Talan addig is az lenne a legjobb, ha felvetnenk egy ket temat a legio tortenelmebol, szukebbet, aztan tegye mindenki hozza amit tud rola, biztosan el fognak hangzani ujdonsagok, biztosan lesznek olyan dolgok amik erdeklodest keltenek az olvasok kozott, es ha sikerul forrasokat is megadni, akkor biztosan nehanyan vagy sokan elkezdenek maguktol is utanajarni dolgoknak. Aztan biztosan lesznek hosszu vitak is. :)))) Amugy mas tortenelmi forumokon is valahogy igy megy, igaz a hozzaszolasszamlalo neha lassan porog, de aztan ha sikerul olyan temara talalni, amihez tobb ember is hozza tud tenni, akkor altalaban heves vitak, es nyomozasok szoktak kezdodni a temaban, es olyan dolgokra is feny derul, ami meg az igazi "szakiknak" is okoz meglepetest. :)))) Szoval nem tartom haszontalannak ezt a topicot, ha maradunk az indito temanal. :)))
Ha szabad nekem, akkor felvetnek egy temat.
Az itt jelenlevo urak kozul tobben tobbszor targyaltak a ket nagy korszakot: Indokina, Algeria. Viszont nem surun talalkoztam infokkal egy masik "nagy korszakbol", megpedig "Bradley Tamastol Tsulogig". Vagyis szamomra teljesen "Feher folt" ( tobb mas mellett ) Afrika a ket vilaghaboru kozott.
Van esetleg az uraknak infoja errol a korszakrol, vagy tudnak tanacsot adni mit erdemes olvasni? Erdekelne az is, hogy a Legio harcrendje adott idoszakban, ebbol Afrikaban mely egysegek allomasoztak, hol voltak helyorsegek, terepviszonyok, urbanizacio, kozlekedesi utvonalak. A Legio fegyverzete, hadszervezete abban a korban, felszereles. A belso elete, belepestol a leszerelesig. A Legio tevekenysegenek a mibenlete, gondolok itt a feladatainak a leirasara. Fobb es kissebb hadmuveletek, akar a nemzetkozi viszonyok fuggvenyeben, ha az esetleg hatassal volt a legio munkajara. Es meg lehetne sorolni.
Mint mar mondtam en a Legio torteneteben abszolut tajekozatlan vagyok, de most eszembe jutott, hogy hol tudok utananezni egy ket epizodnak a masodik vilaghaborubol. A jovo ev elejen megprobalok osszeszedni ezt azt, es kozzeteszem itt. Konkretan amivel mar talalkoztam, es valoszinuleg hozzajutok iraodalomhoz, az 1940 Narvik - Norvegia, ott tudtommal a legio eleg komoly erovel szerepelt, a masik 1942 Bir Hakim - Kirenaika. Ez utobbi helytallasa a Legionak Rommelt is csodalatra kesztette. Azon kivul megprobalok korulnezni Monte Cassino kornyeken.
Na meg egy flamand berenc a vallon zonaban ;-)))))))))))
franciaul van.... :((
amugy miutan valoszinuleg az index topic törtenelem zonajaban valo level-hez a szintet szerintem nem fogjuk tudni elérni...:)) es igazabol ugyanaz megy mind a ket topicon... még mindig nem ertem.. hogy azon kivul hogy most 3 topic van a kedvenceim kozott az eddigi 2 helyett ... mi mast csinalunk itt....és persze azon kivul , hogy szereztunk 1 azaz egy extra rajongót :))))))))
Kosz az infot. Meg egy fontos kerdes. Franciaul van, vagy magyarul, esetleg angolul, mert franciaul nem beszelek. Amugy ha Billy megjelenik itt, vagy ott, akkor megkerem, es ha atkuldene, akkor megtargyalom vele a reszleteket. Mindenesetre akkor hivatkozhatok rad, hogy ideadnad magad is, csak nem tudod?
Amugy J.J. hihetetlen konyvehez. Azt tudod mit mondott o maga a konyvenek a hitelessegerol, en annyit tennek hozza, hogy bizonyos dolgokat sikerult 100%-ra leellenoriznem, meg aztan vannak dolgok amiket nem is irt meg. Abban is sok a hihetetlen.:)))) Szoval, a te dolgod mit hiszel el es mit nem. :)))) Tegy ugy, mint Bagdadban, ne higgy a Jeruzselemi forrasnak. :)))))
Erre azt tudnam javasolni, hogy tanulj meg szelektalni. Az ilyen anekdotakra nekem van egy nagyszeru peldam, amikor egy anekdotat, tobb mint 60 ev utani visszaemlekezes, tobb szempontbol sikerult leellenoriznem, es erdekes modon ult minden, amihez talaltam mas forrast. Szamveber Norbert is felulirt mar egy ket altala maskepp tudott dolgot pont egy ilyen anekdota-mese miatt, mert miutan utana asott jelentesekben, stb. az anekdota bizonyult igaznak publikaciok garmadajaval szemben. Szoval jojjenek csak azok az anedkotak, a masik topicon tapasztaltak alapjan pont az anekdotazok fogjak kiszelektalni, ha bekerul valamilyen ferdites. Termeszetesen nem az anekdokatnak kell felulirniuk a forrasokra alapozott tortenelmet, de erdekes, sokszor nagyon hasznos kieegeszitoi a szakmai irodalomnak.
nehany embernek megvan ezen a gepemen semmi nincs belőle... a spacen rajta van az az eslo 10oldal.. ilyen előszó féleség.--... talan Billy atkuldheti. az egeszet... ...
"Szoval ertem, hogy reszben sertve erzed magad, de azert nem kellenne revanskent akar akaratlanul is lekezelned, akit nem ismersz. Mert nagy bakot lohetsz, mint most."
Mea culpa....nem állt szándékomban megsérteni a kiváló urat.Részben ott is jeleztem ezt.
Azert miutan "visszaszogeled" a satphoneodat, es leontod a vizet a billentyuzetrol, tudnal esetleg abbol a temakorbol betenni valamit.:)) Gondolok itt akar szovegre, akar utalasra, hogy hova tetted be annak idejen az Idegenlegio topicra, mert sajnos most mar nem tudom hol keressem. Vagy esetleg olyasmit, amit eddig nem osztottal meg velunk. Koszonom elore is. Vagy esetleg sajat legios sztorijaidat. Ha publikus.
J.J konyve a 70 es evekbol.. nekem is sokszor a hihetetlen kategoriat surolta az elso olvasaskor... masodikkor is... teljesen mas idok voltak.. gyakorlatilag osszehasonlithatatlan a 90 es evekkel..
Igen, valóban szeretek ragaszkodni a tényekhez. A felesleges vitát, mint láthattad lezártam. Most már nyugodtan előjöhetnek az urak a farbával (remélhetően nem csak ellenőrizhetetlen anekdotákkal, bár azt is lehet, csak akkor át kell írni a topic címét történetről mesékre).
Az elismert pancelos szakertorol. Dr. Szamveber Norbertrol van szo, aki lehet nevetni fogsz, tenyleg elismert pancelos szakerto-tortenesz. Tehat nem pancelostiszt, viszont a pancelosok tortenelmenek elismert doktora. Nemcsak magyar irodalmat olvasok, de olyan minosegu munkak, mint amilyenek Norberte, nem surun fordultak meg a kezem kozott. Most hirtelen csak Robert Kershaw, es David Glantz jut az eszembe. Josicnak mondom, mivel a Kershaw A hidfo cimu konyve, pont nala van kolcsonben tolem, en Szamvebert arra a szinvonalra teszem. Josic mondta nekem, hogy nagyon tetszett neki a konyv, pedig nem a kedvenc mufaja.
Szoval ertem, hogy reszben sertve erzed magad, de azert nem kellenne revanskent akar akaratlanul is lekezelned, akit nem ismersz. Mert nagy bakot lohetsz, mint most.
Szoval akkor mi is van a legio tortenelmevel? Ha megprobalnank a temara szoritkozni, az biztos jot tenne a topicnak. :))))
Udv.
U.I.
Azt hiszem ideje lenne szemelyesen is megismerkednunk, ha ujraindul Josic honlapja, akkor a reszleteket majd ott, addigra remelem hazaerek. :))))
""Európában talán minden kormánynak és minisztériumnak van angol nyelvű honlapja, változata, s attól még nem az a hivatalos nyelv az adott országokban."""
jaj Amerigo... hagyd mar.... amugy is hulyeseg...töredékuknke van valami nagyon korlatolt verzioja...ami amugy is tök ellentéte a marokkoi peldanak.. mi a feneert lenne......mindamellett hogy Mr.Pontos atment "talán"-ba:)))))ez egy egyszeru blöff a törtenelem topicon:))
Elobbi dedikalva van meg, utobbibol pedig mar 3-at ajandekoztam el ( koztuk Z.I.-nek ), a negyediket pedig mar probaltam beszerezni Kurtoktol, de ez most valahogy nem jott ossze. Ha feltunik valamelyik topicon akkor megprobalok inkabb keszletezni, es tobbet rendelni. Amugy Kurtok konyve, bar semmi kozom nincs a katonasaghoz, sokat adott nekem, sokat tanultam belole, ami iszonyatosan hasznomra volt, van. Ja: Daniel Forester=Kurtok Lenard.
Amugy nem az emlitett konyvek erdemet szeretnem kissebbiteni, de nem a Legio tortenelmevel foglalkoznak, hanem 1-1 legios tortenetevel. Igazad van, magyar nyelven alapmunek tartom oket, mert kitunoen mutatnak be egy szellemiseget, es gondolom hiteles kepet nyujtanak a Legiorol belulrol. Amugy az Idegenlegio topicon a ket szerzo ossze is szolalkozott, mikor J.J. megjelent, pont a hitelesseg apropojan, mert felreertettek egymast. J.J. konyve a 70-es, 80-as evekrol szol, K.L.-e a 90-es evekrol, ami ahogy kivettem elegge kulonbozott. Amugy nagyon fontos volt az a vita az en szemszogembol, mert a sok kajli konyv utan ami mar megjelent, hirt kaptam 2 konyvrol, amit azert tobb exlegios is vesezgetett, tehat hitelt nyertek nalam, es jol tettem, hogy megvettem, illetve J.J.-tol ajandekba kaptam az ovet. Azt hozza tennem, hogy J.J. nagyon izlesesen es erdekesen ir, de ezt te is tudod, ez inkabb azoknak szol, akik meg nem talalkoztak az erintett muvel. Kurtoke sokkal szarazabb, ott a mondanivalon van inkabb a hangsuly, szerintem. OK. eleg a sok dicseretbol, de mit tegyek jo konyvek. Kurtok amugy igyekezhetne a 2. konyvevel, kerdes mennyi ideje van ra.
Ha már ilyen nagy példálózó vagy, akkor említek egy tanulságos esetet.
Talán hallottál már róla, Széchy Tamás volt a világ legeredményesebb úszóedzője - pedig tudod mit sportolt? Atléta és súlyemelő volt. Állítólag még úszni sem tudott...
Na már most, az, hogy valakinek sok tankban fordult meg a segge, még nem teszi páncélos szakértővé. A szakértőnek meg nem az a dolga, hogy a tankban rohadjon... Aki pedig fennhéjázást emleget annak egy magyar közmondást ajánlok a figyelmébe: bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű.
Nem én kezdtem, viszont hagyni se szoktam magam, de ennek nem sok értelme van, ezért a magam részéről lezártnak tekintem a gúnyolódásokra való reagálásokat. Kevesebb off a topicnak is jobbat tesz.
ebben a rohadt nadkunyhoban reggel het van... es nagyon sotet... kicsit sok a melléutes.. es a satphone antennat is leverte a "monszun":)) .. itt tocsogok a vizben de azert talan ertheto:)))
a légió törteneterol.. annak barmelyik szeleterol kismillio kulonbozo temaju diplomamunkat lehetne irni.... es ez ugye nagyreszt attol is függ, hogy milyen intezmenyben milyen szakon vegez az ember.... az en diplomamunkam csak a magyarokkal foglalkozott.. reszben a reszaranyakkulal a legio kulonbozo korszakai soran...es reszben olyan 15-20 legendasabb, hosszu fenyes karriert befuto magyar eredetű légiós életpalyajanak bemutatasaval.....es mivel (még)nem phd etcetc dolgozat azert olyan feluleti kezelesnek tekintettem csak ....
Én már kicsit kezdek öregedni.....most jöttem rá hogy te magaddal beszélgetsz. A logikád teljes mértékben analóg egy nőével.Amit kérdeznek és nem vág bele az általad kialakitott képbe azt figyelmen kivül hagyod,aztán k....a jól elvitatkozol magaddal a saját magad által kitalált állitásokon.(példa:a tunnel mint műszaki teljesitmény) Szegény Billy azóta se szólt,lehet hogy felakasztotta magát kinjában:)
"Európában talán minden kormánynak és minisztériumnak van angol nyelvű honlapja, változata, s attól még nem az a hivatalos nyelv az adott országokban."
Igen van és igen nem.De a volt gyarmatokon a gyarmattartók nyelve megmaradt egy mindenki által értett és elfogadott kommunikácios eszköznek,Mabelle bemutatta hogy hivatalos kiadványokon is használják,szerintem meg a köznyelvben is. Nálunk a disznó disznó,még ha Pesten az sertés, akkor is,a szomszéd meg lesz...a azt hogy hogy mondják a minisztériumban.Mellesleg a legtöbb volt gyarmaton nemcsakbeszélt,hanem hivatalos nyelv is maradt a gyarmattartóké. Algéria a háború okozta sérelmek miatt kivétel,de:": The official language is Arabic, but French is still used for most business transactions and is still widely read and spoken by many educated Algerians"
"pl. a világ egyik leghíresebb kremlinológusa magyar és magyarul publikál a legtöbbet" A világ egyik legnagyobb hangyafasz kutatója is magyar,de magyarul is publikál,mert mást nem nagyon érdekel mint a népes rokonságát.
"vagy az indexen is hozzá szokott szólni olyan magyar történész, aki a német páncélosoknak szakértője"
Ezen a topikon,ami a légio történetével hivatott foglalkozni,meg hozzá szokott szólni olyan szakértő aki a Légió (méltán)leghiresebb ezredében szolgált évekig, utána meg sokáig kutatta a témát,ugy tudom ebből is diplomázott(de majd kijavit ha nem).Azt hiszem hogy megvan a szakmai tudása mind gyakorlati,mind elméleti téren.....legalább akkora mint a (bizonyára méltán) elismert páncélos szakértődnek. Bár meglehet(ismétlem meglehet)én több harckocsiban ültem mint ő. Mégis ugy beszélsz ezekkel az emberekkel ,olyan fennhéjázva,mintha taknyos kölkök lennének.Nem baj ha van nézetkülönbség,de még egy tárgy más más szögből való szemrevételezése előre visz,a céltalan,önmagáért való vitatkozás hátráltat.Főleg ha nem is jól csinálják.
Gyorsan vegigolvastam a topicot, voltak emlitve az utaszok. Annyit hozzatennek, hogy tudtommal az utaszok nagyon komoly harcerovel, es muszaki kepzettseggel rendelkezo csapatok voltak es ma is azok a komolyabb hadseregekben. Nekem a 2. vilaghaboru az a terulet, amivel leginkab foglalkozom. Ezert irnam ide azt, hogy ha az akkori nemet hadseregbol leszamitom az elit elitjet, es specialis egysegeket, akkor szamomra a legnagyobb harcerovel es leguniverzalisabb katonak pont az utaszok. Nem mellesleg oket tartom azon sereg legnagyobb "szarhaziainak" is. Kerem ne ertsetek felre nem negativan gondolom, inkabb ugy ertelmezzetek, hogy az en megfogalmazasomban a legkemenyebbet, es legeletrevalobbat jelenti. Meg a legorultebbet. :))))
Udv.
Showtimes. Nagyra becsulom tudasod, es a tenyekhez valo ragaszkodasod, de azt hiszem most onmagadnak mondasz ellent egyreszt, masreszt pedig szerintem azert kotsz bele "mellekes aprosagokba-helyesiras/ekezet es a tobbi ), mert idegenlegio temakorben, nincs mervado ismereted. Nem talaltam meg magyar publikacioban mertekado konyvet legios temaban, vagyis szerintem a szakirodalom a topic temajaban magyar nyelven tobb, mint szereny. Ezert javaslom neked,hogy tegy ugy, mint en, aki szinten alig rendelkezik legios temakorben tudassal, dolj hatra kenyelmesen, tanulj, es kerdezz sokat, illetve ha van valamihez hozzafuzni valod, ami epp passzol valami temahoz, akkor tedd meg alazattal. Nagyon szivesen fogom olvasni az itt mar megjelent ex es jelenlegi legiosoknak a hozzaszolasait, es termeszetesen masoket is.
Mabelle. Jol tudom, hogy a diplommunkad temaja a legio tortenete volt.
Josic. Jol tudom, hogy osszesen kb. 8 evet voltal legios, azonkivul tiszti akademiat vegeztel, es nem sorolom tovabb, mert hosszu lenne.
Sch. Billy. Jol tudom, hogy tobb, mint 10 eve szolgalsz?
Z.I. Jol tudom? :))) Asszem egy reszet igen. :)))
Dobri. Jol tudom, hogy elbasztuk a kozos brusszeli sorozesunket? :)))) Maradjunk kontaktusban, ossze fogunk meg hozni valamit. :))))
Szoval urak azt hiszem a tema bo es erdekes, hozza lehetne latni erdemben.
Elnezest kerek egyebbkent, nem az eszt akarom osztani, hanem szeretnem mar gyujteni. :)))
Európában talán minden kormánynak és minisztériumnak van angol nyelvű honlapja, változata, s attól még nem az a hivatalos nyelv az adott országokban.
"PS még veletlenul sem tajekozodom magyar konyvbol kulfoldi ugyekben....elég nagy baromsagnak tartom" - azért nem kellene kérkedni vele, pl. a világ egyik leghíresebb kremlinológusa magyar és magyarul publikál a legtöbbet, vagy az indexen is hozzá szokott szólni olyan magyar történész, aki a német páncélosoknak szakértője. A földrajzban pedig kimondottan jók a magyarok, ergo túllőttél a célon pár orrhosszal.
"az francia "Idegen Légió"-t még az általános hadkötelezettség előtt alapították. Addig a hivatásos zsoldos seregek képezték ez európai államok hadseregeit."
--------------------------
Ha megengeded kiegészíteném.
Az általános hadkötelezettséget Napóleon vezette be. Minden 20. életévét betöltött férfinak 5 évet kellett szolgálnia. Az István által említett sorsolás is Napóleon előtti találmány. Már 18. század folyamán, az egyre nagyobb méretű hadseregekkel párhuzamosan kezdett a legénységi állomány kevésbé önkéntesekből állni. De ezek csak újkori példák. Az Ókorban a hadkötelezettség nem volt ismeretlen. Pl.: Görög városállamok vagy Róma, ahol minden polgár 17-47 éves kora között hadkötelezett volt.
