Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

 << <30  ... | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | ... 30> >> db/lap 
Brutusss Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18611

Sziasztok!

Egy ismerősöm SW 1,4 LX+ iránt érdeklődik. Tudna valaki egy jó ajánlatot (tapasztalat) mondani, hogy esetleg hol, mennyiért????

ilias Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18610
Az elemi kár alap cascóba tétele elég nagyvonalú volna. Hiteles kocsinál meg teljeskörü kell (tudom, ez nem volt most téma).
Előzmény: ceeee (18602)
ilias Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18609
Én örülnék a helyedben, hogy még nem zárták le ismeretlen tettes címszóval az ügyet és nem kell zsebből csengetned.
Előzmény: vbandit (18590)
ilias Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18608
Ezek szerint, ha én bringával vagy gyalog nekimegyek, szétverem a kocsidat te elkapsz, akkor is te fizetsz?
Ilyen esetben magántulajdon ellen elkövetett károkozás címszóval feljelentést kell tenni. Utána kárfelmérés és a kár megfizetésének kötelezése.
Előzmény: Dave07 (18605)
az igazságos Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18607
A "sárga vagyonőr" védelmében kérdezném, vajon miért barom ?
Mert 160 al ment ? És aki utána eredt ?
Annak az autónak 160 a gyári adatok szerinti végsebessége, tehát erre alkalmas a futómű és természetesen a fékrendszer is.
A fékút növekedése persze négyzetesen arányos a sebesség növekedésével, de nem kéne azt gondolni, hogy kizárólag a ceed mehet 160 al.
Amúgy a sebesség túllépése sokféleképpen megitélhető, de azt sem szabadna elfelejteni, hogy sok esetben előfordul, hogy egy kis autóval rendelkező tulaj pl valóban siet valahova és ezért megy gyorsabban, nem pedig magamutogatás miatt.
Való igaz a "vagyonőrök" végsebesség tájékán már nem igazán biztonságosak, de én is előztem már pl S6 os -t mert a sofőr éppen csajozott és mobilozott. :-) és hátszelem is volt.
Előzmény: GregHozta (18555)
ilias Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18606
Ha valamire nincsen biztosításod ismeretlen elkövető esetén, akkor marad a zsebed.
Előzmény: GregHozta (18601)
Dave07 Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18605

Ez igy van! Nejem autóját is elütötte egy bringás....

mivel pont a leirt helyzet volt igy maradt a casos javitás, ahol elvileg peres uton be lehet hajtani az önrészt de elég necces amikor a srácnak nem volt egybe a bringánál sőt a családban se volt kocsi.... igy mi fizettük a 10% os önrészt.

Előzmény: ceeee (18599)
Dave07 Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18604

Melyik cég az?

Köszi

D.

Előzmény: Törölt nick (18603)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18603
nekem kicsit drágának tűnik a thomyfólia ára. itt érden, ugyan ezzel a fóliával, több mint 10év tapasztalattal, ugyan ugy kiszedett üveggel, azthiszem 7év garival, műbizonylattal minden ablakot, mi toyota kombinkat 35-ből megcsinálták. lehet azóta itt is felment az ár, bár nem hiszem.
ceeee Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18602

Kötelessége a biztosítónak fizetni... de szerintem akkor is, ha nincs CASCO-d.

 Csak abban az esetben fizet a Mabisz, ha a károkozó ismert, de nincs érvényes biztosítása. Ha a károkozó ismeretlen soha, semmilyen biztosító nem fizet egy fillért se, csak a saját cascódra tudod az ilyen kárt megcsináltatni!

Több biztosító még az elemi kárt is kizárja , az alap-Cascóból..

Előzmény: GregHozta (18601)
GregHozta Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18601
Igen. Tudtommal a CASCOnak van egy olyan része, ami elemi károkra és olyan károkra vonatkozik, ahol a károkozó kiléte ismeretlen.
Kötelessége a biztosítónak fizetni... de szerintem akkor is, ha nincs CASCO-d.
Előzmény: ceeee (18600)
ceeee Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18600
Vagy a Cascóra gondoltál? Úgy igen
Előzmény: GregHozta (18596)
ceeee Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18599
Hát nem így van, sajnos, a biciklire nincs kötelező biztosítás, a saját kötelező biztosítónak ilyenkor nincs (és miért is lenne) kötelezettsége.
Maximum, ha van a biciklisnek olyan valamilyen  (ház ,élet-) biztosítása, és anak van felelősségbiztosítási rsze, akkor lehet azt a biztosítót elővenni.
De ehhez kell a károkozó biciklis konstruktv együttműködése is.Magyarán el kell árulnia, hogy van ilyen és bejelenti a  biztosítójánál.
Előzmény: GregHozta (18596)
vbandit Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18598
A biciklisnek nincs biztosítása:(
Előzmény: GregHozta (18596)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18597
Sziasztok!

Tegnap vegre atvettem az autot ceed sw hike green. Olyan kerdesem van, hogy most vettem eszre, hogy a fenyezes ugy nez ki, mintha ilyen boros lenne. Nalatok is ilyen, vagy csak az enyem?

Valaszokat elore is koszi!
GregHozta Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18596
Akkor perelni kellett volna a biztosítót. Olyan helyen álltál (parkoltál!!!!), ahol nem tilos... akkor hogy lehetnél te a hibás?
Csak a k*cs*g biztosítód nem akart annyit fizetni.
Előzmény: vbandit (18593)
mozes76 Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18595

Nekem 5 éve törte TK-ra a kocsimat egy rendőrkapitány fia, ha nem fényképezek a helyszínen, akkor lazán rámverik a balhét a "független" rendőrök. Így is 2 évig pereskedtem, mire kaptam pénzt! :(

Előzmény: ceeee (18577)
Apooca Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18594
Azsfalton csak a csarnok közelíthető meg :)
Előzmény: V imre (18582)
vbandit Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18593
Nekünk simán kihozták!!!
Parkolo auto érd egyik mellékutcájában,egy biciklis fényes nappal beesett a hátsó szélvédőn....80eFt a kár.
felelősség:50-50
indok: miért állt ott (tábla nincs stb)
volt rendőr és azt is mondta,itt nem kérdés kia hibás!!(nem mi!)
Előzmény: GregHozta (18586)
Tufaaa Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18592
na egyik szálítónk elfelejtette hozni a ledeket. másik hozta, kb 6 darabot. jelen állás szerint 17 van és még van kint. szerintem meglesz a berendelt darabszám(max hozok egy másik nagykerből)
vbandit Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18591
JA természetesen volt helyszinelő!!!
de nem volt nála fényképező,azt is nekem kellett szerezni,meg kinyomtatani...
vicc!!!
Előzmény: vbandit (18590)
vbandit Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18590
Nekem sajnos volt/van rossz élményem ezzel,2007 szeptemberében a parkolo céges automba beletolattak 600eFt a kár,a tettes elment,de egy élelmes igazságügyi kárszakértő végignézte és dokumentálta az eseményeket!!
Azota 3x voltam a rendőrségen,de mindig az volt a válasz,h várjak türelemmel,majd küldik a papirokat...
erre elvileg 30+30 napjuk van....
Apooca Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18589
Az előző kocsimra. Ez már sötétített, bár hátulra gondolkozom, a gyerek miatt.
Attól függ milyen fóliát rakatsz fel. 35 körül, ettől csak drágább lesz... szvsz.
Előzmény: Dave07 (18588)
Dave07 Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18588

Apooca csináltattál náluk fóliát?

Én most kértem tőlük ajánalatot....

kiváncsi vagyok mennyibe fáj egy SW fólia

Előzmény: Apooca (18573)
ceeee Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18587

Persze, hogy nem, csak ha nics rendőr a helyszínen, és a delkivens utólag mégsem ismeri el, nagyon nehéz és macerás bizonyítani, kinek van igaza.
Sajnos egyre többen játczanak erre, hogy megnyugtassák a károsult felet a helyszínen, elismerik, aztán rendőri intézkedést megúszva másnaptól más egész mást mondanak..
Neked szerencséd volt, és sose legyen másképp sőt, ne is legyünk soha károsultak!


De ha mégis, hívni kell a helyszínelőt!

Előzmény: GregHozta (18586)
GregHozta Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18586
Nekem sosem volt rendőri intézkedés, és a biztosító sem firtatta a dolgot.

De valljuk be. Ha valaki a piros lámpánál várakozik, és belecsattannak hátulról... nem igazán hozhatják ki károkozónak... még 50-50re sem. :x
Előzmény: ilias (18584)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18585
a riasztóról: én ugy vettem észre, hogy semmit nem tud, mintha ott se lenne. kinéztem egy másik risasztót ezt:itt van valaki nem ismeri?itt van elég jónak tűnik
ilias Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18584
Nekem négyszer volt káreseményem és egyszer sem volt gondom utána. Rendőr egyszer volt jelen, akkor a jegyzőkönyv a 4-ik oldallal kezdődött. A többi valahogy nem volt meg.
Előzmény: ceeee (18581)
GregHozta Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18583
Te voltál a beige ismerősöm. :) Ha jól tudom, neked is volt problémád a vásárláskor (nem jött az autód) :o)
Az ezüst KPG sem érdi (még), csak ő is ott vette. (mint ahogy én sem vagyok tatabányai)
Előzmény: KiberLovag (18572)
V imre Creative Commons License 2008.02.29 0 0 18582

Hal!

Nekem Omegam volt, azt nem sajnáltam, de ezzel megfogadtam nem megyek horgászni csak aszfalton.

Előzmény: Apooca (18549)
 << <30  ... | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!