akkor Gáza olyan, mint a kommunista Oroszország, amit utálnak a ballibek?"
-Az összehasonlítás nem az akkor éppen fennálló rendszerekre vonatkozik, csak a városok fizikai állapotára.
"Úgy néz ki Gáza város nagy része, mint Sztálingrád, miután a 6. német hadsereg letette a fegyvert – mondta Kaiser Ferenc az InfoRádió Aréna című műsorában.
.......
A Gáza városra meg a környező részekre mért légicsapások száma meghaladja az ötezret – közölte Kaiser Ferenc.
Elképesztő állapotok vannak a városban, porig vannak rombolva az épületek, a lakóházak döntő többsége minimum megrongálódott. Rengeteg megsemmisült."
Hibás gondolatmenet. az egybeesés nem egyenlő ok-okozati összefüggés, az csak egy lehetőség.
Persze, persze, de mi van ha én speciel ezzel a "lehetőséggel" nem szeretnék élni és aki akar, az meg nyugodtan tegye meg, és élvezze ennek a lehetőségnek minden hasznát?
Multikulti forevör.....
Nem azért adják a terroristák zömét, mert muszlimok, hanem mert őket használja a nyugat terroristaként.
A szemét nyugat:) használja őket:), Bakker ezek önjáróak, ezeket nem igazán lehet használni........
Gondolom a világ más részén is a szemét nyugat bujtogatja és "használja föl" (sic!) őket:)
2. vallás(könnyen formálható fnatizmussá).
Nem kell azt formálni, csak épp ki kellene nyitni a szemeket és el kellene olvasni azt, amit maguk írnak le , és meg kellene hallani azt, amit ők mondanak el , méghozzá nem is titkolva sót, valójában büszkén......
Hasonlóképpen, a zsidókat is használja erre a célra. Újabban próbálkozott a cigányokkal is.
Persze persze, szegény megvezetett népek és "okos nyugat"......
Az okfejtés az Infórádióban hangzott el, ami köztudottan a ballibek zászlóshajója. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem egyetemi docense pedig minimum Soros embere lehet.
hanem mert soha nem volt semmilyen gátlása más népekkel szemben.
Ja, közben eszembe jut a sok gátlásos muszlim,.........., Oh, Wait.......
Azért nem kéne beleesni abba a csapdába, hogy állást foglalunk a két gátlástalan társaság valamelyike mellett...
Hozzánk valamelyest közelebb áll a rabló Nyugat, de azért felmenteni mégse kéne az 500 éves rablógyilkos ámokfutást, amihez képest Az Iszlám egy meghívás egy délutáni babzsúrra.
Itt két hódító hatalom vergődikk egymással, és nekünk mindkét oldal katasztrófális...
Az Iszlám az országunk 1/3-át vette el, a liberális demokrácia meg 2/3-át...
Ebből a szempontból kéne a saját erkölcsi szemszögünkből nézni a dolgokat.
Az amúgy is túlzottan fifikás Hamásznak állandóan új ötleteket adnak, nem lepődnék meg, ha ezután az elesett izraeli katonákat is a saját civil halottaiknak tekintenék (1400 -> 1200).
Még szomorúbb a történet, ha tudjuk, hogy a projekt előtt egy virágzó hely volt, művelt, kozmopolita városi lakosságal, az a mondás járta, hogy A jó könyveket Egyiptomban írják, Libanonban nyomtatják és Jaffában olvassák. A II. vh után nagy fejlődésnek indult, aminek 47-48 táján ismert módon lett hirtelen vége.
Jól hangzik, de valójában nem igaz, több szempontból sem, egyrészt nem "arabokról" van szó hanem muzulmánokról, azon belül vannak arabok is, természetesen, másrészt pl. a "Marokkó nyer, felgyújtjuk Brüsszelt" illetve "marokkó veszít, felgyújtjuk Brüsszelt" az ugye szintén az "arabok elleni agresszió eredménye" , a svéd szurkolók lelövése meg csak enyhe "véletlen", csak úgy, "hirtelen radikalizálódtak", ahogy az náluk szokásos........
Nem véletlen utálja az egész világ is Amerókát is.
Irreleváns.....
Huntington valahogy úgy fogalmazta, hogy: nem azért gazdagabb a Nyugat, mert okosabbak, ügyesebbek vagyunk, hanem mert soha nem volt semmilyen gátlása más népekkel szemben. Ezt bár nem szeretjük magunknak bevallani, a Föld népei soha nem fogják elfelejteni.
Ja, közben eszembe jut a sok gátlásos muszlim,.........., Oh, Wait.......
Úgy néz ki Gáza város nagy része, mint Sztálingrád, miután a 6. német hadsereg letette a fegyvert – mondta Kaiser Ferenc az InfoRádió Aréna című műsorában.
A Nemzeti Közszolgálati Egyetem egyetemi docense kijelentette, Izrael a Gáza város körülötti, viszonylag ritkán lakott részeket vette eddig birtokba.
Budapest területének a kétharmadán él 2,2 millió ember, és az övezet népességének 60 százaléka Gáza városban lakott a szárazföldi műveletek megindítása előtt.
Izrael folyamatosan, akár direkt mobiltelefonos megkereséssel, az interneten, hangosbeszélőkön, röplapokon arra utasította a palesztin polgári lakosságot, hogy meneküljön el Gáza városból.
Nyilván ennek sokan nem akartak, meg sokan nem is tudtak eleget tenni, még mindig 600 ezer ember, más adatok szerint legalább 400 ezer civil van a városban.
Izrael folyamatosan bombázza a területet.
A Gáza városra meg a környező részekre mért légicsapások száma meghaladja az ötezret – közölte Kaiser Ferenc.
Elképesztő állapotok vannak a városban, porig vannak rombolva az épületek, a lakóházak döntő többsége minimum megrongálódott. Rengeteg megsemmisült.
Ez nagyon kedvező a védelemnek.
Az izraeli haderőtechnika rengeteg nehéz harckocsival, még több nehéz gyalogsági harcjárművel rendelkezik, hogy védje a kevés katonáját.
A szomszédsághoz képest borzasztó mennyiségi hátrányban vannak, ráadásul Gáza várost nem csupán fent kell birtokba venni, hanem lent is.
A Hamásznak meg az Iszlám Dzsihádnak óvatos becslések szerint 500-700 kilométer közötti hosszúságú föld alatti alagútja és bunkerhálózata van, ezt nevezik úgy is, hogy a gázai metró.
Az izraeliek egyelőre elsősorban berobbantgatják azokat a lejáratokat, amiket megtalálnak, de nem minden lejáratot fognak megtalálni.
A világ mindenben is legeslegjobb hadserege és rendőrsége épphogy nem még segítette is a 3000 gazember ocsmány tettét.
Ja, ha még egy lépéssel továbbmész, akkor azt is leírhatod, hogy meg is érdemelték....., hiszen végül is ők idézték a saját fejükre, nemde?
És ha már így van, akkor "Bumm, szívtak", viseljék méltósággal, ugye?.......
Ezt a hatalmas fiaskót túlkompenzálva most éppen népet irtanak.
Egyrészt nem egyedi és nem ez al első eset, a kérdés mindig az, hogy 50-100-200-50-1000-x év múlva (nem a győztesek, hanem a túlélők:) mit fognak róla írni......
Szóval azt mondod Izrael mindössze két dologra képes:
1. Lesütött szemmel figyeli, ahogy a polgárait gyilkolják.
2. Népet irt.
Szalmabábot állítasz fel és püfölöd.....
Ha valamit nagyon alaposan elcsesznek, utána már ritkán adódik jó és szép megoldás.
Ez van....
Nagyon rossz helyen teszed fel a kérdésedet, ami valójában nem is kérdés, csak ezzel próbálod magyarázni magadnak a népirtást, ami semmivel nem magyarázható.
Magyarázza a bánat, ez egy tény, nem az első, nem az utolsó és mindig az erősebb kutya dominálja a narratívát, a túlélő pedig olyanra költi át, ami az épp aktuális céljainak majd meg fog felelni, ecce homo......
A világ mindenben is legeslegjobb hadserege és rendőrsége épphogy nem még segítette is a 3000 gazember ocsmány tettét.
Ezt a hatalmas fiaskót túlkompenzálva most éppen népet irtanak.
Szóval azt mondod Izrael mindössze két dologra képes:
1. Lesütött szemmel figyeli, ahogy a polgárait gyilkolják.
2. Népet irt.
Ha valamit nagyon alaposan elcsesznek, utána már ritkán adódik jó és szép megoldás.
Nagyon rossz helyen teszed fel a kérdésedet, ami valójában nem is kérdés, csak ezzel próbálod magyarázni magadnak a népirtást, ami semmivel nem magyarázható.
Az azért ugye megvan, hogy az ilyen humanitárius egyletek, fedősztorik. Az Iszlám állam is úgy kezdte egy terület becserkészését, hogy kialakított egy "humanitárius" Vörös Félhold-jellegű bázist, majd onnan terjeszkedett. Az ENSZ meg adja magát. Elvégre, a művelt Nyugat vitte oda magát, majd egyszerűen, csak be kellett lépnie a palesztinoknak. Ki gondolná, hogy az ENSZ maga a szarfészek? Én igen.:-) Aztán ember legyen a talpán megmondani, a jelentkező most ápoló, orvos, vízosztó, vagy Hamász aktivista.
