Keresés

Részletes keresés

arpad-lajos Creative Commons License 2021.05.29 -1 1 8820

Ez már rémhírteejwsztés kategória és olyan alacsony szinvonal, hogy nem érdemes foglalkozni tovább vele.

Előzmény: Törölt nick (8818)
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.29 -1 0 8819

Ugyan már! Ne szélhámoskodj itt!

Előzmény: Törölt nick (8818)
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.29 -1 0 8817

Te az összeesküvési rögeszméd rabja vagy, és semmit nem értesz ebből az egészből.

Akit nem fertőzött meg, annak a vérében nem lesznek vírus dns töredékek.

Előzmény: Törölt nick (8816)
sr1 Creative Commons License 2021.05.29 0 0 8815

Nem indul el a szokszorozódás, ha a primer szekvenciája nem kapcsolódik be sehova. Lefut a program, de a végén nem bocsájt ki elég fényt.

Nekem nagyon komplexnek tűnik a PCR folyamata.

Vannak olyan kémiai kötések, amelyek a hő hatására leszakadnak, mások meg nem. A foszfor és cukor láncok egybe maradnak, azokat az enzimek szakítják fel- ha egyáltalán jól értem.

Az, hogy a primér magától kapcsolódik a megfelelő szekvenciához, az érthető, mert ilyen a kémia- másképp DNS se lenne. 

 

 

   

Előzmény: JimmyQ (8814)
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.29 -1 0 8814

Még mindig nem érted, hogy a pozitivitásnak semmi köze a sokszorozáshoz?

Ha a mintában a sokszorozás előtt nem volt jelen a vírus DNS-e, akkor a sokszorozás után se lesz jelen. A sokszorozás csak a jelenlét detektálását könnyíti meg.

Előzmény: Törölt nick (8813)
sr1 Creative Commons License 2021.05.28 -1 0 8812

Ha van türelmed, nézd végig ezt a videót, meg lehet érteni az RT -PCR folyamatát, noha a tudós angol nyelve elég nehezen követhető:. 

https://www.youtube.com/watch?v=eno_LI68sXM&ab_channel=Shomu%27sBiology

Csak fél órás, de nagyon részletes, az mRNS-re is kitér. 

 

Szerintem nem létezik alacson vagy magass érzékenyéségű RT-PCR tesztelési eljárás. 

Az eljárás egy rendkívűl bonyolúlt biókémiai folyamat automatizálása. 

Elsősorban egy teljesen izolált környezetben kell elvégezni (és a váladékból levett mintákat is így kell kezelni). 

A PCR csak DNS-t tud sokszorosítani, így első körben az koronavírúsról származó RNS láncot (azaz a mintát) át kell alakítani DNS- láncra- ezt  a kémiai szerekkel érik el.

A mintát több fajta kémiai szerrel kell összekeverni, enzimek, oldószerek és a primer- aztán bele kell helyezni a gépbe.

 

A gépbe betéve a feldolgozott genetikia anyagot, első ciklusban szét kell hasítani a DNS láncot 95 C fokon RNS láncra, ezt az enzimek rövid szakaszokra törik, utánna az egyik szakaszhoz hozzákapcsolódik a primer. Ez ez egy teljesen egyedi genetikai kulcs.-ami a Sars-cov II vírus egy genetikai szekvenciára pontosan talál és csakis arra, de ezt a kulcsot nem a vírus génobából nyerik, hanem val. szintétikusan állítják elő, ha szekventálták a vírust- vagy annak a lipid burkát. Ezután indulhat a sokszorosítás.    

 

A tudósok azt tapasztalták, hogy az eredményhez  pontosan 35 darab PCR termikus ciklust kell elvégezni (azt CT számnak hívják)- ez elméletileg a DNS szekvencia 235 -szeres szokszorosítása.

A mai modern gépek fényerősséget mérnek, ez volt a PCR teszt megalkotójának a zsenialitása (az elején rádióaktív izotópokat használt). Az orvosi protokolba, erőss fény esetén a minta pozítiv és fertőző, ha nem elég erőss, akkor a negatív és nem fertőző.   

  

Mullin professzór azt állitotta, hogy a PCR egy olyan sokszorosító gép- ami mérhetetlen és láthatatlanul apró genetikia anyagmennyiségből mérhetőt sokszorosít, de kvalitatív eredményt ad.

Tehát, nem lehet megállapítani, hogy mekkora mennyiségű genetikai anyag volt a mintába, azaz hány vírus volt abban pár köbmilliméteres váladékba, amit a minta tartalmazott.

Így azt sem, ha a minta fertőző. 

 

De úgy néz ki, hogy ez az egyetlen módszer a fertőző betegek gyors kiszűrésére, mert a klasszikus szaporítási változat magassan képzett szakembereket igényel és drága gépezeteket is- meg sokkal lassúbb is.  

 

Én úgy tudom, hogy az egyetlen módszer arra- hogy pl. egy apasági perben 100%-os pontossággal megállapítság a genetikai kapcsolatot, az a PCR teszt, pedig a humám génom 3 milliárd DNS bázispárból áll.   

   

Előzmény: Törölt nick (8806)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.28 0 0 8811
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.28 -1 0 8810

Amihez nem értesz, arról felesleges írnod.  Hiába ismételgeted egyre ugyanazt a hülyeséget, attól nem lesz igaz. A variánsok genetikai kódját szekvenálás útján tudják felismerni a vérmintából, nem egyszerű PCR vagy antitest tesztekkel.

Előzmény: Törölt nick (8809)
arpad-lajos Creative Commons License 2021.05.28 -1 0 8808

Olyasmiről írsz amihez abszolut nem értesz, ráadásul zavarosan.

Előzmény: Törölt nick (8806)
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.28 -1 0 8807

Amit te írsz, az hamis. Ráadásul a mutánsok felismerését illetően teljesen értelmetlen és irreleváns is.

Előzmény: Törölt nick (8806)
sr1 Creative Commons License 2021.05.27 0 0 8805

Kary Mullis Nobel díjat kapott a PCR módszer kidolgozásáért. 

Előzmény: sr1 (8804)
sr1 Creative Commons License 2021.05.27 0 0 8804
Előzmény: arpad-lajos (8800)
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 8803
Előzmény: JimmyQ (8798)
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.27 -1 0 8802

Te ezt arra válaszoltad, hogy Nagy Britanniában még a Magyarországihoz képest 10-szeres tesztelés mellett is kevesebb a pozitív?

Hát akkor egy kicsit dolgozz még a tények és a szöveg megértésén!

Előzmény: Törölt nick (8799)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.05.27 -1 0 8801

40 év körüli ismerős néhány órával ezelőtt bebicegett a kávézóba, teljesen alaposan befáslizott lábbal, trombózis, ahogy mondja. Érdekes, lehet, hogy csak mert mindenre fokozottan oda figyelek, nem gyakoribb ez, de ismeretségi körben a 3. eset 1 hónapon belül.

arpad-lajos Creative Commons License 2021.05.27 0 1 8800

A PCR nem adhat hamis eredményt. Vagy kapcsolódnak a primerek a vírus megfelelő nukleotidjaihoz, vagy nem. Nincs átmenet. Manapság ez a módszer a lehető legbiztonságosabb.

Előzmény: Törölt nick (8799)
JimmyQ Creative Commons License 2021.05.27 -1 0 8798

Ma már nem annyira költséges!

Jobb helyeken még a jelenlegi alacsony napi esetszám mellett is 10-szer annyi tesztet végeznek (a lakosság arányában), mint Magyarországon. De pl. Nagy-Britanniában még a vírus genetikai vizsgálatát is annyi mintán elvégzik, hogy pontosan tudják, melyik körzetekben terjed az indiai mutáns, sőt már kb. 10 napja az is ismeretes, hogy melyik az a 23 brit város, ahol már ez okozza az új fertőzések többségét.

Előzmény: Törölt nick (8796)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.05.27 0 0 8797

Vagy ADE hatással azokon terjed legjobban?

Nem olvastam még sehol olyat, hogy a különböző vakcinákat úgy rangsorolnák, hogy mennyi a nem neutralizáló antitestek száma amik a hatására keletkeznek. Szerintem minden esetben nagyobb mint 0 és nem egyformák.

Előzmény: Törölt nick (8793)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.05.27 -1 1 8795

Írtak már 2 hónapot is. (túloztam, az világos (-: ) de nyugodtan kezdhetik besorolni az oltakozottakat ki mikor kerül sorra.

...és némi információ, hogy kb milyen fajta oltásra számíthat mert amint láttuk az emberek jelentős részének nem mindegy.

Előzmény: toromon36 (8791)
Pacemaker Creative Commons License 2021.05.27 0 0 8794
Megnezik a genetikai állományát a vírusnak.
Előzmény: Törölt nick (8792)
toromon36 Creative Commons License 2021.05.27 0 0 8791

Ha januárban kezdték az oltást, akkor márciusra lett teljesen védett. A védettséget fél-másfél évre saccolják, tehát legkorábban szeptemberben indul az új oltási hullám. 

Előzmény: zöldkomcsi: (8788)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.27 0 1 8790

A probléma ott kezdődik, amikor elkezded szedni a mellékhatásokat.

(Ez nagyjából olyan, mintha az elromlott autódat nem megjavíttatnád, hanem szerelnél rá egy kurblit és azzal hajtanád.)

Előzmény: zöldkomcsi: (8788)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.05.26 0 0 8789

Itt 20 éve körül volt ilyesmi, emlékszem humanitárius csapdát is készítettem, de ennyire azért nem:

 

https://www.theguardian.com/australia-news/2021/may/21/mouse-plague-map-are-the-mice-terrorising-regional-nsw-about-to-invade-sydney

 

A rágcsálok mindég jó járványterjesztők voltak hagyományosan.

zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.05.26 0 0 8788

Már kellene azokat akik januárban kapták, másként ennek vagy semmi értelme nem volt vagy több kárt okoz mint hasznot.

Előzmény: Törölt nick (8779)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.26 0 0 8787

Országonként különböznek a kulturális szokások és egyéb körülmények. Csak az orákulum mondhatná meg, hogy melyik mennyit számít.

Előzmény: pert2 (8786)
pert2 Creative Commons License 2021.05.26 0 0 8786

Van eleg adat a vilag tobb tucat orszagabol, barki ellenorizheti a kulnbsegeket. Afrikabol meg mas egzotikus orszagokbol nincs eleg adat, igy azt se allapithatjuk meg hogy a negerek ellenallobbak e.

Előzmény: Törölt nick (8785)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.26 -1 0 8785

es nem valoszinu hogy nemzeisegfuggo az oltas haasa.

 

Ebben azért nem vagyok teljesen biztos.

Előzmény: pert2 (8782)
SoherMajom Creative Commons License 2021.05.26 0 0 8784

bocs nukis baratom, az indias hsz-re akartam reagalni, melle ment.

Előzmény: pert2 (8782)
vak 123 Creative Commons License 2021.05.26 -1 0 8783

Oltsák az anyjukat. Erőszakos szemetek.

Előzmény: Törölt nick (8779)
pert2 Creative Commons License 2021.05.26 0 0 8782

Nalunk mar ot milliot beoltottak es majd harom milliot ketszer is, ha ram bizzak vidaman kivalasztom a magyar korfanak megfelelo statisztakat. Mondjok a huszegynehany ev alattiak ki lennenek hagyva, mert kozuluk meg keveset oltottak. De a vilagban mar sokszaz milliot beoltottak, es nem valoszinu hogy nemzeisegfuggo az oltas haasa.

Előzmény: SoherMajom (8781)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!