Szerintem nem véletlen, hogy kevesebb aranyhal pusztult, mert ha jól tudom az a kárász egy színváltozata, amit azután tovább nemesítettek. A kárász viszont eléggé szívós halfaj, oxigénben szegényebb vízben is eléldegél.
A koinál meg az lehet a magyarázat, hogy a nagyobb halak kopoltyú-légzése "lustább", maguk a halak is lassabban mozognak, így kevesebb víz áramlik át a kopoltyún a testtömegükhöz viszonyítva, ezért előbb észreveszik az oxigénhiányt. Sajnos. :-(
A mészkő nem jó a tóba, mert keményíti a vizet, és nem a savas vagy lúgos kémhatást kel nézni.
Nekem az akváriumban a sügéreknél van benne direkt mészkő, mert szeretik a kemény vizet, de más hal nem szereti.
A másik hogy ha algát, fonálalgát akármit irtatok vegyszerrel a tóba vigyázni kell rá mert az algák is oxigént állítanak elő, és az algák hirtelen pusztulásával a halak pusztulása is bekövetkezhet, ha közben nem szellőztetitek megfelelően a vizet.
Ez a tabletta nálam alapból be van építve. A sör tkp. csak nyári védőital. Részben a fűnyírás elengedhetetlen kelléke, részben a tó körüli "problémákra" tök jó megoldás.
Tegnap találtam ezt az oldalt. Azt írja hogy természetes anyagokból áll így pusztítja a fonalas algát. Amit furcsának találok hogy nem ír árat, valamint ha a webshop részre kattintok egyből a fizetési oldalt adja be ahol szintén nem ír árat. Van valakinek esetleg valami infója erről a BIO ALGENKILLER-ről?
Az első évben kipróbáltam magam is mindenfélét. Szűrőt, árpaszalmát tehéntrágyát, meg mindenféle ilyen szemmel verős megoldásokat. A végkövetkeztetés a sör. Ez a tuti! A fonalast meg néha ki kell szedni. Vannak bezöldülések tavasszal, akkor két hétig borsópüré a víz, olyankor kipusztul az összes fonalas. Aztán a víz szépen letisztul, és a fonalas algáé lesz a főszerep újra.
Meg kell ezt tapasztalni mindenkinek saját magának. :)
Ha kellenek a halaid akkor gyorsan elfelejted ezt az ötletet. Tavaly beleraktam a tóba azzal a hitel, hogy eltakarja a fóliát rá két nappal kihalt a fél állományom beleértve 32 cm koiaim is!
Szerintem se lehet rossz a mészkő, legalábbis elméletben. Lúgos vízben nem oldódik, savasban kalcium-hidrogén-karbonátionra disszociál, majd ha a kémhatás semlegesre vált, újra kalcium-karbonát képződik belőle és kicsapódik. Így pufferolja a vizet. Az oldott foszfát mennyiséget is csökkenti mivel a kalcium-hidrogénkarbonáttal a foszfát apatitot képez és ez ugyan csak oldhatatlan formában kiválik. Így kevesebb táplálékuk lesz az algáknak. Szóval ezt mondja az elmélet, és olvastam, hogy kezelésként mészkőport szoktak szórni bizonyos tavakba, főleg ahol változékony a kémhatás.
Aztán, hogy gyakorlatban mi történik, erre voltam kíváncsi, nem-e algásodik el tőle valamiért a tó, vagy nem-e kezdenek pusztulni a halak tőle?
Tegnap megmértem a tó vizének a kémhatását, 8pH-t mértem, ami már elég lúgos. A mészkövek jelenleg egy gödörben vannak, aminek az alján víz van, megmértem, annak a víznek a kémhatása is 8pH, tehát abban nem oldódik jelentősen, nem lett tőle lúgosabb.
Ha beleszórnám a köveket akkor egy kőzátony képződne a tóban, ami búvóhelyet jelentene a kishalaknak, életteret a kisebb élőlényeknek, vadászhelyet a sügéreknek, csukáknak.
Ez amúgy egy földmedrű tó, kb 2500 köbméter víz és kb 5-6 köbméter kőről volna szó. Erősen agyagos talajon van, az agyag elvileg szintén nagyon köti a kalciumot.
Jelenleg csináltam egy csatornát, ami a szomszéd kertjéből vezeti ki a talajvizet, és abba szórtam a köveket, de meglátta a szomszéd, és idegbeteg lett, azt mondta, az anyja forog a sírjában, mert ő egy követ nem engedett be a kertjébe. Így valahova el kell tüntessem őket, azért jutott eszembe, hogy a tóba szórva talán hasznos is lehetne. New York partjainál állítólag használt metrókocsikat süllyesztenek a tengerbe, mint mesterséges korallzátonyt, és azóta állítólag újra elszaporodtak a halak...
Esetleg még valakinek valamilyen tapasztalata mészkövekkel kapcsolatban?
Hoztam két mai fotót...viszont koránt sem ilyen idilli a helyzet nálam, lassan kifog rajtam a fonalas alga. A kis tóban, amit egész nap ér a nap nincs egy szál sem, viszont a nagyobbikban, ami a nap nagy részében védett a közvetlen napsugárzástól nem győzök harcolni vele. Amit ma kiszedek, holnapra dupla mennyiség formájában reprodukálódik. Egyébként egész télen szaporodott a jég alatt is. A víz gyönyörű tiszta, de egész fonalas felhők fejlődnek benne nap mint nap. Ezeket még csak-csak könnyen kiszedem, de a köveken nagyon megtapad.
Szívesen vennék pár ötletet tőletek, bár tudom, hogy csodaszer nincsen, de minden megoldás érdekel. A botra csavargatás hosszú távon sajnos nem működik...
Régebben már volt erről szó, valakinél nagyon elszaporodtak a piócák. Akkori két tanácsra emlékszem. Egyik volt, hogy nyers húsdarabokat kell belógatni a vízbe, ezzel begyűjtve őket.
A másik jobban tetszett nekem. Valaki azt mondta, keszegféléket kell tartani, azok megeszik.
Egyébként sem szeretem semmiben a monokultúrát, nálam többféle hazai halfaj is van a tóban. Vannak keszegek is. Ezért, vagy nem, de nincsenek piócagondjaim.
Kála: Normál cserép, kerti föld, csekély víz. Ha esetleg sokallja a tűző napot, kissé árnyékosabb részre kell húzni a cserepét.
hídőr: jó nagy cserép sok földdel, és mehet olyan fél méteres vízbe is akár, ki fog nőni onnan is, de a sekélyebből hamarabb jön elő.
réti füzény: Akár szabad gyökérrel is sekély vízben megél, de a tápanyagdús kerti föld neki sem fog kárára válni. Nálam a patakból kinőtt egy szál. Hagytam békén, szépen növöget.
Lizinka melyik??? A pénzlevelű vízszintesen nő, a tó legsekéylebb partközeli részébe ültetném, föld nélkül is megvan, de mint minden növény, ős is örül a tápanyagnak.
A hínárt csak dobd a vízbe és kész.
Ami pl. nem vizi növény, de szinte minden kertben van, az pl. a sásliliom. Érdemes vizinövényként tartani. Sekély vízben őt is.
Ma meg is érkezett 9x9 cm es ültető cserépbe utána néztem mindegyiknek hogy pl ültető mélység és itt meg is akadtam, arra még csak csak rájöttem hogy mit jelent a szártőtől mondat de van amit szártőtől 10 cm re kell ültetni de van amit pl 20 . A problémám hogy mindegyik nagyon pici és amit pl 20 cm re kéne rakni az ha leraknám 20 cm re akkor eltűnne a víz alatt .
Akkor most mindegyiket meg kell várnom hogy akkorára megnő sekély vízbe hogy a szártő a 20 cm felet legyen ha lerakom 20 cm re??
Amikbe hozták cserépbe abba lerakhatom a vízbe őket vagy valami specko cserép kell vagy kikel vennem a földből?? Mi a teendőnk??
Most elösszőr virágozunk. Kérlek segítsetek mert nyársra tűz az asszony ha rosszul sül el a virágozásom és kidobtam egy kosár pénzt !! :-)
Ezt a német cuccot vettem http://www.heissner.de/produkte/teichbau/teichzubehoer/folienkleber/pvc-unterwasser-folienkleber-tf855-00.html Olyan illata van mint a palmatexnek, viszont mihelyt rákentem a foliára egyből meg is száradt :S Azt írja, hogy a folt egyik oldalát kenjük be ragasztóval és jól nyomjuk oda a lyukra, akár víz alatt is használható. Szóval nem ír semmit, hogy mind 2 felületet bekel ragasztózni aztán várni még kicsit száraz lesz stb...
Meg is szoptam vele mert elsőre mikor bekentem hiába nyomkodtam a helyére nem ragadt oda sehogy se és utána kenegethettem vagy 2-3 rétegbe még.
Van a kertemben egy nagyobbacska tó, és van egy rakás mészkövem. Ha beszórom a tóba, akkor Elvileg nem árthatok a vízminőségnek, sőt inkább javítja. De gyakorlatban vajon nem fog túlságosan bealgásodni a tó? A víz minősége eléggé eutróf, van benne bőven nitrogén, foszfor... Van valakinek ezirányú tapasztalat ?
Nem tudom, már nagyon régen jártam így, érzékenyebb akváriumi halaknál. Az aranyhalakra nem jellemző a haldoklás. Hátha valaki okosabbat mond, nekem hamarjában ennyi jutott eszembe.
Nagyjából elmondtak már mindent; én leszedném a köveket, aláásogatnék kicsit a fóliának a tó szélein végig, hogy a kövek többé-kevésbé a víz alá kerüljenek.
Nem csak azért, mert akkor takarják a fóliát, hanem azért is, mert a körben kiemelkedő perem természetellenes látvány.
Ha meg már úgyis aláásol, szerintem is játszhatnál még valamennyit a formával is.
Úgy....úgy.....ahogy a többiek is mondják! Ha a köveket folytatod néhol a víz felé is, az majd oldja ezt a (nekem túl szabályos) formát.....és növény, növény, növény. Látod, még nálam is látszik egy darab cső, de a menta ripsz-ropsz megoldja. Jó munkát és sok örömöt az eredményben!
Szerintem a fólia eltűnik amint rendesen feltöltöd. Színig. :D Tényleg nem kellene így hagyni, részben nem szép látvány a csupasz fólia, részben a napsugárzás előbb-utóbb kikezdi. A nagy kövek alá a belső oldalra ahogy ivaan is mondta, növényeket dugdosnék. lizinka, vizimenta, ajuga és társaik. Nyár végére nyoma sem lenne a most kilátszó fóliának.
Lehet kapni kavicsos fóliát pl azzal eltüntetheted a parton a fóliát vagy ha türelmes vagy akkor a szélső kövek alá lizinka szerű nővényt gyömöszölsz ami benövi a kövek alatti részt ... gondolom ez zavarja neked is a szemed , de tehetnél bele egy uszadék fából kis hidat, hogy megbontsd a szabályos formáját, de mindenképpen több nővényt raknék a partjára a kövek közé.
Elsőnek is a fóliát tüntesd el mert a napfény nem tesz jót neki meg még sok minden más, egyszóval felszeded az összes követ és csinálsz egy kis 6-7cm lépcsőt pluszba és azokra helyezed a köveket!
Sziasztok! Rég óta olvasom a fórumot, nagyon sok jó ötlettel és gyönyörű tavakkal találkoztam itt és most tanácsot szeretnék kérni Tőletek. Tavaly készült ez a kis tavacska és kíváncsi lennék, hogy Ti szakértő szemmel milyen ötleteket tudnátok adni, hogy ennél tökéletesebb legyen.
Új vagyok ezen az oldalon, egyelőre még a 2002-es hozzászólásokat olvasgatom. Segítenétek nekem? Béna vagyok, és nem tudom megnézni az általatok feltöltött képeket. Hol találom őket?
Jaj ezek a kövek....."hogyha nékem sok pénzem lesz"...hozatok 50 tonna követ, és többé nem nyírok füvet. Dogfüggő ebben annyira profi, hogy csak tátom a számat a fotóin, pedig volt szerencsém élőben is látni mire képes.
Köszönöm, örülök, hogy tetszik. A szép csobogó titka (szerintem) az, hogy megfelelő méretű és formájú köveket találjon az ember. Kis kövekből nagyon nehéz természetes hatást produkálni. Nekem szerencsém volt, mert ezek a nagy méretű példányok a 80-as évek óta a bokrok alatt eldugva, és patinásodva várták, hogy egyszer kitörjön rajtam a tavas-láz. Úgy látszik ennek most jött el az ideje! :-))
Azok tényleg nagyon szaporák, bár nálunk az utódok java részét meg is eszik valakik (nem feltétlenül a szüleik), elég kevesen nőnek fel. De szorgalmasan gyártják őket, az biztos. :-)
Nemtom, de semmi locsipocsi egyenlőre. Van még két kicsim, azok talán jövőre lesznek ivarérettek. Bezzeg az aranyhalaktól nem tudok elég gyorsan szabadulni.
:DD Akkor már a tegnapi napunk nem volt értelmetlen ugye. Nevettél egyet, ez is valami.
A koik nálam nem ívnak az istennek sem. Az aranyhalak már szétverik az egész tavat, de a koik csak ikrát zabálnak. Létezhetetlen, hogy ezek mind egyneműek lennének. Vagy csak nem jönnek be egymásnak? Fene sem érti ezt...
Nekem is tavaly augusztus közepén lett ilyen amikorra visszajöttem a nyaralásvól,azóta sajnos nem is tisztult le,tékire sem :-/ Köszi a linket átolvasgatom.
Az attól függ,hogy eddig miben volt mert nekem szükséges volt át ültetni mivel fagylaltos dobozokban voltak. Most vettem azt a nagyobb fajta gyümölcs mosó kosarakat amibe vágtam régi lepedőböl bélést és abba tettem vissza. Ezzel most már be kell,hogy érjék.
A középső padkán telelt, kb. fél méteres vízben. Múltkorában ketten is mondtátok, hogy sikerrel átteleltettétek, hát tegnap amíg hasaltam a stégen a napon, belémbújt a kisördög. Benyúltam érte, hogy most "egy életem, egy halálom" én bizony megkukkolom. És én lepődtem meg a legjobban, hogy nem rohadt el! :) Ugyanabba az edénykébe ültettem vissza, csak feltöltöttem újra kerti földdel, lesúlyoztam kevéske kővel, és nem a tóba tettem vissza, hanem külön tálba. Én is úgy okoskodtam, hogy ha látok életjelet, akkor majd visszateszem. Lehet, nagyobb edénybe kellett volna tennem? Vagy egy nagy kosárba?? Még nem késő. Meggondolom.
Nekem csak az érdes tócsagaz van. Hoztam már bele másféle hínárokat, meg vizilófarkat is kaptam, mind eltűnt mostanra. Szerintem felzabálják a koik. A tócsagaz viszont elképesztő. Két hete még csak hajtásvégeket túrtak fel a halak, most meg annyira elszaporodott, hogy ritkítani kellene. Semmi kedvem még a vízben tocsogni. Az aranyhalast tegnap leürítettük, két zsák hínárt dobáltunk a komposztra belőle, pedig az egy köbös sincs szerintem.
Ez nagyon szép! Nálam jelenleg a fodros békaszőlő lepi be a tavat. Alatta zöldes a víz, de ilyenkor ez még nem izgat. Viszont nálam nem nagyon akar elszaporodni a hínár, tavaly előtt tettem bele borzhínárt, de nem sokkal van több mint amennyit beletettem. Ti melyik hínár fajt/fajokat ajánjátok leginkább? Ez csak azért érdekel, mert sajna a békaszőlő elvirágzás után nem sokkal elpusztul (és ha nem szedem ki le is süllyed a fenékre), így viszont nem segít az alga elleni küzdelemben...
Én egy hete ültettem át az enyémeket, a fényképedről látva az állapotát a lótuszod biztosan él. Az enyémek is ilyesmik voltak most kaptak nagyobb kerek kosarat,de még nem tettem be a tóba őket várom,hogy valamennyi levél fel jöjjön aztán rakok követ a tetejére. Épp tegnap láttam egy kosárból jön felfelé a hajtás(levél) tehát kijelenthető,hogy él és megindult a fejlődése. Mihelyt lehet leteszem a tóba. Kíváncsi leszek nagyon ezeknek elviekben az idén kellene virágozni. Hát majd meg látjuk de nagyon örülök neki nekem ez már nem az első próbálkozásom a lótuszokkal. Te milyen mélyre tetted le télire? Mert én bent teleltettem ládában vízben igaz hűvös helyen.
Egy olyan egyszerű kérdésem lenne,hogy a zöld víz színe is át tud változni átlátszóvá?
Télire nem tisztult le a tavam,haragoszüöld maradt,cseréltem 1 m3 vizet most világoszöld lett. A szűrőm kiszűri a kisebb szemcséket is de a szűrőből kifolyt ami szemcse mentes(jó megközelítéssel),az sajna zöld maradt. Erre vonatkozóan lenne a kérdésem,hogy letisztul-e vagy cseréljek még vizet?
Azt tudom,hogy a tisztulás folyamata valasmi olyan,hogy: zöld>barna>sárga>átlátszó.
Tehát ez így ve fog következni nálam?
Amit elfelejtettem,hogy 5m3 a tó és elég sokat éri a nap kb úgy du 3 ig,sajna csak így volt hely a kertben.
Kedves lótuszrajongók! Íme a tavaly nevelgetett növényke jelenlegi állapota. Kíváncsi leszek a folytatásra. A tóban telelt egy kis edénykében, amiről a koik a tavaszi lakberendezés okán rendesen legörgettek mindenféle köveket, letúrták a föld nagy részét. Ma kíváncsiságból kiemeltem, és meglepődtem. Szerintem ezek élő rizómák. Kicsik, de kemények, semmi rothadásszag, semmi elpuhultság. Szóval átültettem betettem egy kis dézsába némi FMC-vel kezelt vízbe két db. faszén társaságában, és most várok. Lesz ami lesz, idáig még sosem jutottam.
A tó másik felén ahol a kilógó fólia részem van (10cm), aládurtam pár kavicsot a geotextil és a folia közé, mert lesüppedt az a rész és ott mindig kifolyt a víz. Most azon járok néha, és csak hullámos a felülete a kulékavicson, de nem lett iylen :S
Sziasztok! nagy szükségem lenne néhány kecskebékára a tavamba, egy magányos mellé, ha van valakinek "felesleges", elmennék érte, ésszerű közelségben pest környékén bárhová!
Alga alatt az előbb az egysejtű algát értettem, a fonalasra a leírtak nem érvényesek!
Az első évben én is sokat szenvedtem a fonalas algával.
Aztán kicsit megsavanyítottam a vizet, és amurt is tettem bele.
Szúnyogirtó fogaspontyot is tettem bele, bár azt a szúnyogok ellen, de szerintem a fonalas algát is megeszik. Akárcsak az ebihal!
Viszont ezeket csak úgy tudom ajánlani, hogy vagy nagyon óvatosan, vagy sehogy, mert a savat könnyű túladagolni, és az amur is kiirt egy idő után minden növényt.
Méghozzá, hogy rakok kívülre egy vastag 10cm pvc csövet, alul zártat és lent ott csatlakoztatom össze a hordóval, és felül meg magasabb, mint a hordó, és csak úgy simán beleömlik a víz. És ekkor tuti nem lesz semmi köze a 2 szivattyúnak, sőt ha az egyiket kikapcsolom akkor sem fog azon keresztül visszaáramlani a víz :)
Ez viszont így keveslem, bár sosem mértem meg, hogy 1200L/h jön ki. Mert tényleg 10liter/30mp lett a mérésem.
Akkor még lehet átgondolom ezt, nem nagy tó egyébként 4.5m3.
És azért gondoltam még 1 + szivattyút, mert a mostanit mintha már kevesleném. És van egy házi készítésű skimmer 10cm átmérős abba szoktam belerakni a szivattyút, de oda meg ez a 2500l/h sok. Egyből összeszedi a tetejét, de mégis csak kell néha, főleg tavasszal szennyezett a víztükör.
Az árnyék sokat segít, de tapasztalatból mondom, hogy a sok növény csak a lebegő algák ellen ér valamit. Én sajnos nem tudok árnyékolni. Nyáron kb. délig árnyékban van a tó, aztán 17-18h-ig éri a nap. Tavaly annyi növény volt benne, hogy már engem zavart (vízijácint, vízisaláta, vízimenta, vízitorma, sás, békaszittyó, hínár) Mégse lehetett látni a köveket a vastag algarétegtől. Lebegő algám viszont csak tavasszal szokott lenni, de az 1-2 hét alatt lemegy, onnantól a fonalas szaporodik, mint az állat. Amit tudok azt kézzel, seprűnyéllel kiszedek, de egy hét alatt visszanő.
Akkor nem is vagyok kicsit bajba mert sajnos nekem meg csak nagyon kicsi csemete fáim vannak ami az egyik kép baloldalán látszik az a gesztenye fa is még csak 5 éves :-( igy szerintem soha nem lesz árnyék a tóra :-(
A másik meg a halacskák ,abból én max ebbe a tavacskába 5 db aranyhalat szeretnék nem többet de lehet hogy az is sok lesz.
Kevés növény , na az most jelenleg ennél kevesebb nem is lehetne benne mert semmi nincs és sajnos nem tudom mik javaltak ezért is írtam a hozzá szólásomban azokat amiket kinéztem csak sajnos nem értek hozzájuk de hogy lesz benne növény az tutti!
Hát a foszforhoz és a ph hoz megint csak sajnos antitalentum vagyok ! A tó aljára mit javasolnátok apró kavics ,sóder ?
Szívesen vásárolnék növényeket akinek esetleg van felesleges esetleg 4-5 arany halacskát is .
Megint csak a tudatlanságommal fárasztanálak titeket , és remélem nem húzom ki a gyufát nálatok :-) az állandó kérdéseimmel .
Mint említettem már a gyerkőcök kérésére fogtam bele egy úgy mond tó kiásásához ami tavaly még borzasztó jó mókának tűnt és tetszet is ! Az ötlet még most is nagyon tetszik csak ahogy itt nézegetem a szebbnél szebb képeket rá kellet jönnöm hogy van még mit tanulnom gazdagon.
A képeken látszik a srácokkal össze hozott nem tó inkább tavacska ,ezek a képek tavalyiak.
mint látszik nem nagy és az alakja se a legtökéletesebb de hát ugye egy hív gk vezető mit használjon fel a tó aljára? traktor gumit mi mást :-)
Az egész nem több mint 800.900 literes ,de ha ránézésre szerintetek több akkor a víz óránk is meghalt!
Szóval szeretnénk a párommal nagyon szépé tenni ezt a kis tavacskát kívül belül a magunk és a gyerkőcök örömére,ebben kérném a segítségeteket!!! Sajnos most borzasztóan bezöldült a víz :-( !!!!!!!!! igaz semmi nincs is benne és a kert adottságaiból sajnos nincs is árnyékolva sehonnan .Ebbe a pici vízbe került bele az a belső szűrős szökő kút ami Pontec PonDuett 5000 Szökőkút és szűrő mert hogy jó lesz majd alapon.Most arra jutottam hogy van egy másik kivezetője is ennek a kütyünek és lehet hogy arra csatlakoztatok csövet és abbol csinálok inkább egy lépcsős csobogot :-)
A gyerekek szeretnék hogy a tavacska mögé egy várat csináljak nekik és egy gondoltam hogy ha azt megcsinálom akkor abba rejteném el a víz szűrőt amiben megint a tanácsotok kérném hogy ki milyet ajánlana? Ebböl is néztem egyet: Pontec PondoClear 4000 UVC tószűrő szett
vagy van egy kis hordom és abból csinálnék egy házi szűrőt csak sajna nem találom itt a fórumon volt egy írás képekkel és linkel hogy valaki csinált és arról voltak képek stb
És az utolsó kérdés hogy mennyi picuri halat szabadna bele tenni ??
Nagyon szépen köszönöm előre is a tanácsotokat ötleteiteket és a válaszotokat !!
Bocsanatot kerek mindenkitol az admintol is ha valakinek esetleg a forum szabalyzatat serti az elozo hozza szolasom.Amenyiben dobtok a csoportbol elfogadom bar sajnalnam !
Szoval bocs !
Hat ocsem nyugottan leszophatod az 5000 l / h as faszomat te gyoker ! En a gyerekeim keresere kezdtem egy olyanba amihez nem ertek de legalabb ha kerdezek akkor is megadom a tiszteletett ha esetleg nem is kapnek valaszt es nem oltogatok ismeretlenul embereket .Egyszeru vagy mint a dongolt agyag !!!
Szia, vizilófaroknak (v fark?) vettem. A tél elmúltával még szép "bolyhos" volt, mióta jó idő van, kezd csupaszodni a szára. Bár elég zavaros most a víz, de közel van a felszínhez és nem olyan dús mint volt. Én is úgy tapasztaltam, h az aranyhal és a béka nem bánt semmit, hisz 9 év alatt egyszer sem tették. Csak azért kérdeztem, mert tavaly olyan szép erős szárai voltak, mereven felfelé állók, szépen szaporodott, bedúsult, most meg olyan mintha a cserépből is kimászna, (lágy, hajladozó szárakkal) szinte mellette van, látszik az ültetőkosár körvonala, majdnem üresen. pedig nincsenek kicsibe ültetve.
Mostanában ritkábban olvasok itt, egyéb elfoglaltságok miatt, de szomorúan tapasztalom ami itt történt...
Én megint tanácsért jöttem. Valami eszi a vizilófarkat a tavunkban. Tavalyi telepítés, de ezt csak most tapasztaltam, nagyon sok szál csak csupaszon meredezik a víz alatt. Aranyhalak vannak benne meg néhány béka. Ők tavaly is benne laktak, nem csináltak ilyet. Ennek lehet vmi különösebb oka? Etetve vannak haltáppal, szóval arra nem gondolnék, hogy éhesek. Esetleg más vmi lehet az oka? Köszönöm.
A multkor is válaszoltam neked.....válaszra sem méltattál...pedig Te kértél segítséget. Szerinted megint válaszokat kéne kapnod???
Olvass vissza---én is meg még sokan mások ezt tettuk ha valamire nem kaptunk válszt. Mellesleg csak én 2 vagy 3 alkalommal raktam fel a hordósszurômet képekkel illusztrálva....tehát ha nem a sult galabot várnád...megtaláltad volna a választ a kérdésedre.
Durva és közönséges vagy. Két hónap után mondasz sommás ítéletet majdnem 72 ezer hozzászólást tartalmazó fórum működéséről. Gondolod, hogy megalapozottan? Tényleg jobb, ha ilyen hozzáállással elkerülöd a fórumot.
Akkor csá. Bár meg kellene kérdezni, hogy Te mit tettél hozzá a fórumhoz, ami nem agyhalott ötlet? Esetleg az nem merült fel, hogy ha nem írunk az UV szűrős kérdésre, akkor lehet nem tudjuk a választ? Vagy éppen nem akartunk vele foglalkozni, mert csajok hasáról szívjuk a kokaint. Megtehetjük. Viszont tetszetős a stílusod, sejtettük mi ezt előre, hogy ez lesz, ilyen emberrel nem is érdemes foglalkozni, lépjen csak le nyugodtan.
Na én most fejeztem be ezt a forumot. Az a baj hogy mindenki csak az agyhalott ötleteit osztja és egymásnak mutogatjátok kinek milye van aztán pár kép és indul az egymász F*SZÁNAK a szopkodása. az elmult 3 hónapban amikor regisztráltam:
-Házi készítésű szűrőt szerettem volna készíteni: Tudományos alapon megkaptam a semmit
-Vettem UVC szűrős gyárit csak azt nem tudtam mennyi időnként kell a kvarclámpát tisztítani:segítség 0 mert az én F*SZOM nem ért oda pár szájba.
-Valaki szivattyúkat szeretett volna sorba kötni: adtam egy segítő választ hogy nem műkődik. De valamelyik hipes sukár diplomás megválaszolta hogy ő már tervezett ilyet nyomásfokozóként(A google segít hogy hogyan működik 1 nyomásfokozó)
-És most a végére jött az "5000 L/h-s" macskaitató( köztéri vizijátékok kevesebb tömegárammal dolgoznak) és egy lukat nem tud megtalálni?
Továbbra is kellemes rodázás és el kéne kicsit gondolkozni hogy inkább zárjátok a forumot hogy megmaradjon a SWINGER.
Tegnapi 71812 -tes hozászolásom sajnos be igazolódott :-( az icike picike tavacskánkból szökik a víz :-(
Tegnap este teljesen feltöltöttem és ma reggel már láthatóan apadt a szint ,kérdésem hogy található meg a legkönnyebben egy szerintem pici sérülés és hogy javítható ?Esetleg várjak pl vasárnapig és addigra talán leapad addig a szintig ahonnan már nem apad és akkor keresgessek ?
Válaszotokat és segítségeteket előre is köszönöm !!
sziasztok.
Kerdesem lenne megpedig hogy ugye adott a cica itatonk :-) es lathatoan csokken a viz szintje .Ez lehet attol is hogy a parom vett bele egy szerintem igen nagy 5000 l / h belso szuros szokokut szivatyut es az szor ennyi vizet szet vagy esetleg serult a folia ?Ha a folia serult hogy lehet a leg konnyeben legegyszerubben a serulest megtalalni es mi az a tecnika amivel javithato ?
Koszonom a segitseget !!
A víztükör szintjétől kell mérni, hiszen hiába van a szivattyú a tó alján a víz szivattyú nélkül is "eljut" a víztükör tetejéig. Lehet számolgatni is, de egyszerűbb kimérni egy stopperrel és egy vödörrel.
A kifolyási pont magasságából adódó veszteség induló pontját honnan kell számolni? A tó alján lévő szivattyútól vagy a víz felszínétől? Bocsánat lehet hogy hülye kérdés de nem vagyok egy műszaki zseni.
Fent a kifolyási pontnál olyan térfogatáram lesz, ami a két nyomóág térfogatáramának az összege mínusz a geodetikus magasság különbség miatti nyomásveszteség. Tehát 4000l/h - a kifolyási pont magasságából adódó veszteség, hiszen ez a szivattyúk ellen dolgozik. Ha hordó nélkül mindkét szivattyú nyomócsövét felemeled olyan magasra, mint a hordód kifolyócsöve, akkor hozzávetőleg ugyanazt a térfogatáramos fogod tudni mérni.
Jó, nyilván sok mindentől függ. Én úgy értettem hogy a hordón az alsó 2 csonk egyforma. És felül meg nagyobb annyira hogy a víz kitudjon magától folyni, ne teljen meg a nyitott hordó. De mennyi víz folyna ki fent?
Mekkora a fojtás? Szabad kifolyás esetén nem dolgoznak egymás ellen, teljes fojtás esetén a nagyobb végnyomású nyomja át a vizet a kisebb végnyomásún (a végnyomásnak semmi köze a szállítókapacitáshoz), köztes esetekben meg nem igaz sem a 2500, sem az 1500.
