Nekem van akváriumos törölközőm. Illetve kettő. az egyik mindíg tiszta. Egy normális törölközőből akár 3 is kijön. Nem kell nagy.
Mágneses algakaparón gondolkozok én is. Mondjuk nekem eddig nincs algám.
lehet kevés a fény. 18 W a 140 literes akiban. Ráadásul a vasfa miatt sötétebb is a víz. további nehezítő körülmény a viszonylag nagy magasság (50 cm es az aki.) Gondolkozok még egy 18 W -oson
Arrafelé mennyiért vesztegetik a diszkoszokat? Itt Bp-en 3-4000Ft között láttam, igaz nem keresgéltem, csak amerre mászkáltam ott mindig megbámultam őket. Kicsit durva, ha veszel 4-et ~10e-ért, és pár nap múlva tiszta betegek.
Nem mész vissza szólni a boltosnak, hogy (talán, ha van benne egy kis jóérzés) másnak ne adjon el belőlük? Vagy 1 hét után már mindegy?
Ez eddig nem jutott eszembe, mindig kezet mostam, mielőtt megtöröltem a kezem, ha a vízben nyúlkáltam. De kinevezek egy akváriumvizes törölközöt legközelebb erre a célra. :-)
De ettől még szerintem jobb a felúszós fajta mágnesen algakaparó. :-)
BOCS! Nem tennék ilyet...csak ideges vagyok...meg ha az ürülékében van ott a baktérium, egysejtű,akkor aztán a fürdő nem ér semmit...De mennyiszer megfogadtam már, hogy csak tenyésztőtől...És ami fura, hogy a boltban diszkoszokkal voltak együtt....én azért azokat félteném a darától...mondjuk az is fura volt, hogy mit keres közöttük tropheus moori, meg vmi hasonló testalkatú sügér, ami sötét alapon fehér pöttyös(tényleg,az mi lehetett???)
Na mondjatok csak akkor pár nevet meg telszámot borsodban! (miskolc meg barcika konkrétan).
Ezek a tenyésztők ugye még mind a 100Ft/db körüli áron mozognak, mert ha nem akkor nem éri meg autókázni 10 halért. Arról nem is beszélve, hogy két telefont elengedek, merre kell menni, máris 2-3 hal árával drágább a tenyésztős hal.
Telefonon még nem beszéltem vele, a neonos emailre írtam. Már, ha egyről beszélnük a Varga díszhalasról. Barcikán is van egy réges-régi halas, a kórház felé vezető úton, elég régi panelházak vannak ott, az egyikben van. A másik az irinyi sulival szemben lévő kék gurámi a női tulajjal, az mondjuk valahogy sosem volt szimpatikus.
Én most már nem fogok szrakodni a karanténnal!!!! Erős levegőztetés mellett 24órás kemény metilénkék vagy neomagnol fürdő, aztán bele az akváriumba. Lehet hogy állatkínzás, de ez van...de lehet hogy a vizemet is neomagnollal kellene kezelni...kipusztítana mindent, ami kisebb, mint egy halivadék, az tuti!!!
Neekm azért érdemes napi többször ide járni tanulás céljából, mert rendszeresen meg is foadom a tapasztaltabbak tanácsát.
Tehát a haver aksiját az előbb kicsuszkoltam vízkőoldóval, zuhany alatt tenyérrel kicsit leöblítettem, követ átforgattam magas nyomás alatt párszor, halak addig befőttes üvegben várakoztak. Aki helyére, talaj be, vízzel tempósan feltölt (kézlangyossal), növények valahogy betuszkol, csak földben legyenek, majd egy határozott mozdulattal halak vissza az üveg vízzel. Fél óra alatt kész lett a steril aki, ülepített, beállt, lágy és klórmentes vízzel.
(egyértelmű, hogy szívem szerint, ha már ennyit okítotok, nem így tenném, de most vizsgák miatt semmire sincs időm, csak kapkodva, meg a haver sem az a fajta, aki könnyen megérti, miért nem jobb a halnak a friss vízben, mint a két hetes kajamaradékosban. Pláne nem azt megmagyarázni, hogy inkább most egy hétig maradjonak a halak a befőttes üvegben, addig hadd álljon be az aksi, és hátha addigra úgy beáll a befőttes üveg vize is,hogy nem lesz mit az akiba tenni)
Azon a számon hívtad fel, ami a honlapon van megadva? Jövő héten megyek Kazincbarcikára, és akkor be tudok ugrani én is egyért hozzá. Remélem napközben is ráér.
Remélem, hogy meggyógyulnak a halaid! De akkor se hagyd abba, ha nem.
Nekem eddig szerencsém volt, összesen kb. 50-60 halat vettem életemben, de betegséget nem hordoztam be velük. Olyan volt, hogy 2-3 nap múlva kimúltak, de más nem. És nem karanténoztam (mindig). Akkor 1 hét nem elég a karanténban? Ha veszek még halat, akkor majd 2 hétre teszem a karanténba, a tapasztalatod miatt. :-(
Az a baj, hogy nem ellenőrzik ezeket a boltokat...fel kellene jelenteni mind a fogyasztóvédelmi felügyelőségnél....ha tehetem ,mindig tenyésztőtől vásárolok halat, de most a tamássügér ivadékokat csak innen tudtam beszerezni...rá is bsztam.áááááá....ideges vagyok...
Majd lefényképezem már nektek a kis akit, most nagoyn szép lett. (mondjuk haver jellemzően a giccsszerető akvarista, tehát rakna bele mindent, hajóroncstól kezdve macskakoponyán át,mindent. Még jó, hogy a vaddisznókoponya nem fér bele neki, mert már azt is beletette volna a szekrényről. (pláne, mikor egyik netről szedett képen meglátta,hogy iylet is szoknak).
Úgyhogy most is be kellett tenni minden kerámiát, emg szedett követ, ami csak volt, gyökérről nem is beszélve, tehát egy 50 literes akiba már lemondva is sok cuccos.
De valahogy most mégis bejön nekem is, még kis ház is van az ancinak csinálva kőből, de majd megmutatom már miről beszélek. Szóval ahhoz képest az enyém most kész sivatag. Szerintetek egy gyökeret még beválljak valahová, vagy ne telepítsem túl? (képet visszafelé úgys láthattok az akimról bőven. Mgmondom, azért mert hiába a szikla, meg pár kő, az üvegharcsa is egész nap, világítás közben egy nagyobb levél alatt dekkol álló helyzetben lebegve, a sárga harcsa meg a belső szűrő alatti árnyékban ücsörög. Az ancit úgy látom nem zavarja a fény, az pásztázik éjjel-nappal)
Na, hát most nem gyengén kiakadtam. Ki voltak rakva karanténba az új sügerek, amikből ki akartam rakni egy tenyészpárt. Semmi gond nem volt, 1 hát után beraktam a dél-amerikai sügeresbe őket. Erre mit látok tegnap? A 2, nagy, 2 éves anci tenyészpárom tiszta dara, a meggyhasú tenyészpár is vakarózik, pedig most kellene kitenni ikrázni őket, az "élőkaja" plattik,mollyk,guppik is csak szenvednek!
Hát a jó büdös....hogy nem lehet egészséges halakat venni, és hogy 1 hét alatt nem jött elő! Most kezelhetem az egész akváriumot, pedig azt aztán rohadtul nem szeretem! Remélem a cory-k, és a nagy almacsigák is túlélik.
De akkor fog elkapni a szívbaj, ha a parakill turbó meg a 28 fok nem segít. Ha leborulnak, tuti abbahagyom ezt az akváriumot!
MOSt jövök akitisztíásból. NE tudjátok meg milyen idegörlő. Pedig magam is meglepődtem, rokonnak most milyen tiszta már két hete az 50 literese, ami még anno első héten úgy bezavarosodott, mint a bableves, kiirtva az sszes szép halam.
SZóval mondtam neki,hogy nem kéne piszkálni, de végülis üvegen felül vagy 3 cm szélességben marha vastag vízkő volt már, meg a sarkokban és főleg hátul szinte mohaszőnyegnek kinéző alga, meg kis talajiszap.
De mivel haver nagyon erősködött, kimostuk, vízkőoldózás fél órát, minden. Most összerakva tényleg sokkal mutatósabb lett, máshogyan berendezve, új kövekkel, az biztos,hogy zsír, csak félek, nehogy jövő ilyenkorra egy merő kosz és alga legyen az egész.
(Az 50 literhez 10 litert tudtunk eltenni (másik tiszta vödör híján) a régi vízből, meg maradt az egy hete mosott szűrő, tehát bízzunk a jóban)
a csepegés ellen javaslok egy olcsó és egyszerű módszert. Vidd oda a törölközőt az akváriumhoz. És akkor nem csöpög le végig a padlón a víz még kiérsz. Bocs :-)) csak most gonoszkodós kedvemben vagyok.
Azért nem mondom, hogy könnyedén szét tudom választani a kaparó két felét. És ezzel biztos nem nyomom ki az üveget, nem fejtek ki rá erőt. Meg nem szeretek vizes lenni, ha nem muszáj, csöpög össze-vissza míg kiérek a fürdőbe, és megtörlöm. Nekem egy elég pici van, de kicsi az akvárium is. De ha veszel, csak a felúszósat vedd, különben nincs sok értelme. :-)
Nekem van, felúszós típus. Jó, mert nem kell pacsálni a vízzel, csak amíg kiveszed a felszínről. Kb. ugyanolyan lehet, mint a körömkefés átdörzsölés, csak nem leszel könyékig vizes. Persze ez csak arra igaz, amelyik felúszik a felszínre, amelyik lent marad, azért be kell nyúlni, és az eredmén ugyanaz, könyékig vizes leszel. :-)
Valamelyik nap intersparban láttam mindenféle színű, ár nélküli mágneses algakaparókat. Az egyik darabokra esett kézbefogva, gdoltam, talán nem kéne bevállalnom. Viszont nem tudom a komkolyabbakkal mi a helyzet, érdemes-e áldozni ilyenre. Pl. kemnéyebb algásodás ellen is jó-e, vag yépp arra van, hogy megelőzzük a durvább algát és rendszeresen kristályra töröljük vele az üveget?
Engem annyira nem érint (még), de főleg a rokon 50 literese aggaszt. Jelenleg van rajta pár durvá szöszös és zöld sarok. Hétvégén tervezünk egy teljes vízkőoldós tisztítást benne, mert vízszintben is van pár cm vízkőcsík rajta, szóval teljes újraindítás.
Én soh anem algakaparóztam még, körömkefével benyúlok a vízbe és tisztára sikálom (régebben durván algás lett az üveg pár hét alatt), egyelőre a 120 litereset próbálom megelőzni és hetente átsúrolni az üveget belülről. Melyik a jobb?
Sajnos sem biológus, sem vegyész nem vagyok. A só (általában NaCl-re gondolnak ez alatt) a két legdurvább sav (HCl) és lúg (NaOH) kicsapott sója. Elevenszülőkhöz szokták javasolni, főleg nevelési periódusban, valami betegség ellen (talán costia?). Ha elég híg, akkor szerintem nem sok mindent csinál, de vannak halak és növények, amik kifejezetten nem bírják (talán a harcsák is ilyenek?). Az elevenszülők meg elviselik, sőt talán a Black Mollynak jót is tesz(?).
off Egy érdekesség: 10% konyhasó oldat 50C-ra hevítve nem tartható fémedényben, illetve csak a titán viseli el, és a hastelloy-C (egy darabig). Persze a 10% már a holt tenger kategória (nincs is benne élet), meg az 50C sem túl jellemző az akvarisztikában. :-) on
A lövőhalak brakkvíziek, de nem ajánlották a konyhasót, helyette vettem valamilyen ásványi sót egy kis dobozzal. 30 literenként egy teáskanálnyit kell feloldani a vízben, úgyhogy jó sokáig ki fog tartani a doboz.
Én is az Eheimet javaslom. NEm azért, mert a Hydor szemét lenne, nem tudom, sosem volt olyanom. Viszont bárhol utánakérdeztem, azt mondták, hogy felejtsek el mindent, akár Sera, akár Hydor, nagy nevek, de ha Eheimet is vehetek, akár ugyananyniért, mindenképpen az legyen. Olyan, mintha Opel Astrát hasonlítanál egy BMW-hez. (ezt mondták)
Nekem lassan egy hónapja van és megy, még hozzá nem nyúltam. Vizet szerencsére nem perget, és olyan halk, hogy csak a vízmorajlást hallani az akváriumban.
Szerintem normál konyhasóra gondol. Én nem sóznám. A természetben sem sózza senki, kivéve a tengeri és barakk vizeket. Édesvizi halaknál nem hiszem hogy jó dolog sózni. A növényekkel is mit csinál a sok só, amit télen össze-vissza kiszórnak. Persze lehet, hogy van olyan faj, ami speciálisan ezt igényli. Én csak általánosságban írtam.
Érdekes megfigyelést tettem: a nevelőakváriumban a kishalak között már 2x fedeztem fel egy pici féregszerű élőlényt, tizedmm átmérőjű és kb 2-4mm hosszú lehet, átlátszó, vagy fehéres színű. A halak jól vannak, nem látszik rajtuk semmi, nem lógnak ilyen élőlények rajtuk. Az előző eresztésénél etettem apróra vágott, liófilizált vörös szúnyoglárvával is, de most csak Fix 1-el. Kiszívtam az aljzattakarításnál a csővel, de ha 1 van, biztos van több is. Vagy az egy szál haldokló növényből jön, vagy a Fix 1-ből. Egyébként már nem kapják, mert nem igazán szeretik, apróra tört lemezest esznek, láthatóan szívesebben, mint a Fix 1-et. MEg majd később tervezem nekik újra a szúnyoglárvát.
Mi lehet az, tudtok segíteni? Kell valamit tennem, vagy úgyis megeszik a kishalak, ha nem fogom ki? Vagy kell csinálnom valamit a kis férgek ellen?
Most értem haza, egy hétig állt az aksi. Víz kristály-szűrés ment mindkettő- üveg tiszta, halak élnek. Növények tényleg kezdik túlnőnni magukat, úgyhogy egyszerűen levágtam a tetejét és elültettem, ha emgmarad meg, ha nem nem. VIsoznt alul meg vannak új hajtások.
Az egy hete vett priso növény sajnos kimúlóban van. (fény nem sokat ment, szülők csak esténként kapcsolták be, ha bekapcsolták egyáltalán. Ideje vennem egy időzítőt)
A mályii díszhalasnál még van szűrő, leglaábbis én kettőt eltetettem vele. Nem tudtam érte bemenni, de jövő héten meglesz. Csakúgy, mint a szintén berendelt 20 db ékfoltos.
Áttelepítéskor fontos, hogy a szűrő ne álljon órákig! Illetve írd le, hogy mi van most szűrő és mi lesz, elmondom a korrekt eljárást. Minnél több eredeti vizet, talajt, növényt ments át;-).
A vásárolt növények nagy része beültetés után lassan ledobja a leveleit, és új, víz alatti levelet hoz. De megmaradnak a növények:) Ha most nyár lenne, megint kifosztanám a patakot, és felajánlanék neked vagy 50 tő sagittariát, talajfedő növénykének:) Nálam nagyon bevált. Amúgy megírhatnád, hogy milyen növényeket válogatál össze, meg persze hogy milyen halakhoz, milyen vízhez.
De jó lenne nekem is egy nagy, új akvárium, 250-300l között. De nincs már hely:(
Sajnos az idétlenkedésen kívül nem tudok tanácsot adni lövőhal ügyben. A magyar akvarisztikai könyvekben nem írnak róluk semmit. De gondolom a neten lehet találni valamit róluk. Valahol láttam egy kis videót, ahol mondta a tulaj, hogy csak élő eleséget, legyet, meg ilyesmit esznek. Bízzál benne, hogy az éhségük felül kerekedik az ijedségükön és előbb-utóbb enni fognak.
Szia! Én írtam, hogy voltam személyesen. Tényleg, leveleztem a tulajjal, hogy mire van szükségem, árlistát küldött és szinte hajszál pontosan egy éve, egy szombati napon lent voltam nála. Természetesen nem én turkáltam a növényei közt, de megnézhettem mindet és én választottam ki, hogy melyik kell. Lehet, hogy azóta voltak negatív tapasztalatai a személyes vásárlókkal. A növények amit adtak, főleg echinodorus féléket vettem, tökéletesen átvészelték a szállítást, telepítést. Jól vannak, fejlődnek, szaporodnak, átlag 2 havonta ritkítani kell őket. Az itt tudtam meg a fórumon, hogy ezek az echinodorusok, ha víz felett vannak nevelve és később víz alá ültetik őket, szépen elhajigálják a leveleiket és más formájú leveleket hoznak. Más egyebet nem vettem észre rajtuk. Kár, hogy már nem engedi, hogy személyesen vásároljanak nála. Kirándulásnak is jó volt.
Kösz a reagálásokat próbálok én is pár sort ,bocs de nem név szerint mert sokan érintettétek a témát. Szóval a merevítés igen műanyag pattintós,szerintem tökéletes,mivel nem mozog tök fixen áll,gondolom ha víz kerűl bele akkor megaztán mégjobban mozdulatlanná válik a feszítéstől. A háttéren nagyon sokat gondolkodok,pedig már voltam az aquamorfnál,lebeszéltem a gyökerest,de mégiscsak meggondoltam és sima sziklás lesz/nem tudom még melyik, holnap reggel megint megyek/.Amiért így döntöttem az az,hogy 25 centit elvesz az 50 centiből a gyökér rész és én ezt soknak tartom,nem azért vettem ekkora aksit,hogy az 1/4 e a háttér mögött legyen. Talán egy 300 literesbe már beletenném. A növény dologról ,sztem egy ekkora aksit nem lehet berendezni úgy,hogy arra várjak ki ajánl fel valami növényt és állandóan növényt ültessek bele,lehet ez hónapokig tartana. Valaki írta,hogy Ő volt személyesen a kertészetbe és neki engedtek ott válogatni,nekem telefonon azt mondták ez nem működik,pedig én is ezt szerettem volna,mert élőben minden más mint képen.Írtad,hogy víz felett nevelik a növényeket,neked nem volt gondod telepítés után?megmaradtak a növényeid?Ahogy számolgattam kell a 15 ezer ft növényre,mert gondolom mindegyik fajta nem fog nálam megmaradni,szóval ebben ez is benne van.Vettem Tetra initial-t remélem ez segít majd. A vízcsere dologhoz annyit én használom a vízkezelőszereket és nálam tökéletesen működik a dolog /általában Sera aquatan/ persze aki bio módon halazik az nem használ "vegyszereket".Nekem az új aksim is így lesz beüzemelve,mert a régi helyére kerűl az új,tehát semmi vízérlelés meg ilyenek,persze a régi akváriumból átkerűl gyöngykavics,növény,meg a vízből is.A halak egy vödörbe lesznek addig amig nem rakom össze az újat,ha megvan akkor bele az újba,sajna más lehetőségem nincs.Remélem nem lesz gond,az akváriumhoz is adtak valami baktérium tenyészetet ami ezt segíti.
Azabaj, hogy nem lőnek. :-( Még meg vannak illetődve az új hely miatt, és egyáltalán nem esznek, pedig olyan növényeket kaptak, melyek túlnőnek a vízfelszínen, s a felszín feletti levelekre helyezett tücskökre versenyt kellene köpködniük, illetve lőniük. Az állatkereskedésben még csinálták... Mindegy, idővel majd nálam is biztos.
Nálam van 2 db 20 literes kanna, 2db 5 literes és egy 12 literes vödör erre a célra. Ha valahova el tudsz súvasztani ennyi vizet a lakásban akkor nyert ügyed van.
Szerinted lehet még a mályi díszhalasnak abból a szivacsszűrőből? Csak mert elég régi az oldala, azért kérdezem. Te mikor vetted? Egyet beszereznék én is.
Az algakaparás nem szokott gond lenni, vagy egy kis mágneses (felúszós) kaparóm, azzal mindig szépen meg tudtam csinálni az 55l-t is pár perc alatt.
A növények visszavágása belefér, bár örülnék neki, ha burjánzanának, de gyanítom, hogy csak szép óvatos növekedést fognak produkálni (az 55l-ben is csak lassacskán növekednek)
A vízcsere a legneccesebb. Ugye kellene vagy 20-30l vizet cserélni alkalmanként (1 vagy 2 hetente javasoljátok?), de ennyit eltenni valahova már nem egyszerű. Az 55l-nél eléggé elítélhető módon egy külön akvarista célokra kitűntetett felmosóvödörben szoktam tartani a cserevizet 1-2 napig, amit leszívás után beleöntök. Tapasztalatom szerint már 1 nap alatt eltűnnek a kirakódott buborékok belőle. Még nem sikerült egy megfelelő zárt műanyagkannát találnom, ami megfelel a célra. A vödör meg csak 10-12l-es, nem tudnám honnan pótolni a leszívott vizet. Meg a beöntözgetés sem egyszerű, nem tudom fölé rakni a vödröt, hogy átszivornyázzon, úgy kell tartani, vagy beleönteni, ami meg 2 emberes, hogy ne túrja szét az aljzatot, és a halakat se kergesse az őrületbe.
Meg a fenékporszívózás. Eddig elég amatőr felszerelésem volt/van hozzá, de majd veszek egy profibbat nemsokára, azzal talán nem tart annyi ideig, és nem veszik el annyi víz és aljzat.
A Pruitt-nál vásároltam én is a növényeimet, Szentkirályon. Én személyesen voltam lent, nem zavartak el. Megmutogatta az egész kertészetet és úgy lehetett vásárolni. Igaz előtte telefonon megbeszéltem, hogy mehetek-e? Szóval szerintem nem csak neten keresztül lehet vásárolni náluk. Kérdés az, hogy valaki vállalja-e a túrát Kecskemét mellé. Én vállaltam, 7-8000 Ft értékű növényt vettem ott, kedvesek voltak, szépen, biztonságosan becsomagolták. Ha 1-10-ig értékelném, akkor 10 pont. Az mondjuk való igaz, hogy a növényeket víz felett nevelik.
Nem kicsiben akarod űzni a dolgot, ha 15 ezret szánsz növényekre. De tuti szép és komoly lesz.
A háttérről szerintem már írtam máskor is. Semmi gond az aquamorf kettétörésével. Törve, nem vágva. Én így tettem be, mert repedés mentén szebben összeillik. Csak összekentem magam meg az aksit is eléggé, mire bement minden, mert törve már kell szilikonozni két oldalt és még közeépen is és midnezt úgy berakni, hogy csak pár mm legfeljebb összesen 1 cm a hézag. Aztán a vízáramlást majd megoldod valahogy. Én is fúrhatam volna rá még kezdetben pár szűk, láthatatlan rést, nem lett volna gond, de egy oldalsó kis résen hátracsúszott egy ékfoltosom, azóta tanakodok a résfúráson.
De szép lesz és megéri az árát, meg a helyet amit elvesz a vízből. Meg ne felejtsük el, hogy egy szikla háttérrel még, ha helyet foglal is, sokkal teresebbnek, nagyobbnak és valódibbnak fog hatni az egész vízivilág. PErsze sokan elítélik a műhátteret, mert csupán növényekkel kihoznak csoda dolgokat az aksiból, de mivel én nagyon kezdő vagyok ilyen téren, pláne nem tudok sokat áldozni technikára és karbantartásra, ezért azt hiszem a háttérrel a legkomolyabb aksim lett, amit elérehetek.
(de visszaemlékszem, kb. 12-13 éve lehetett, havertól kaptam ajándékba egy megunt 5 literes aksit. És végre valódi akvárium volt, nem ám befőttes üveg, mert bizony rengeteg halam volt befőttesben is, léggyel, vagy kenyérrel etetve, naponta leöntve róluk a víz és friss engedve a csapon, ha nem bénáztam el és véletlen nem öntöttem ki a kishalakat a lefolyóba vízcserekor, akkor sokszor hetekig megéltek.:)
De az 5 literes végre alódi aksi volt, ahogy említettem, talajjal, mohával, egy darab mollyval. Csoda. JA, asztali lámpával világítottam. Gyönyörű volt. Eltelt egy hét, bealgásodott, mnit állat, vastagon, igazából egyébként is alig vártma a tisztítást, hogy babrálhassak az akival. Minden ki, minden átmos, vissza, megint eg yhét csoda aksi. Ez így ment sokáig. Majd lett egy 20 literes, hasonló módszerrel, ciklon légpumpával. Egy hónapnál tovább egy aksim sem bírta. Aztán megtörétnt a csoda, eltört a 20 literes sarka, és végre megkaparintottam édasapám évek óta tartogatott, eltett 50 literes akiját, amit majd maga akrt benépesíteni. Lett egy ilyen tákolt motoros-szivacsos szűrőm is, persze vízmérés, meg ilyenekt továrra is nuku, eleitne ment az 12 heti takarítás, majd ahogy egyre jobban beleuntam a halazásba, és csökkent az érdeklődés az aksi után, egyre hosszzabb időtartamokra maradt magától is tiszta az üveg és a víz is. Végül már 1-3 hónapos takarítások mentek csak, volt oylan, hogy fél évig azt se tudtam, miylen és menyni halam van, annyira nem érdekelt a dolog. Az akvárium csupán egy megszokott tárgy lett a szekrényemen, etetve, világítva, szűrve-néha, egy héten pár órát. És ez kb. 7 évig ment, úgy, hogy néha kitakarítottam, vettem prá új halat, csodáltam az egészet, eltelt pár hét, újra bekoszosodott, megint jött 2 hónap érdektelenség. Mint mondtam kb. 7-8 évig ment ez így. Ebben az időszakban növekedett fel tenyérnyire az a vitorlásom is, amit végül rokon megőrzése alatt egy hét alatt kinyírt. Úgyhogy megértem, hogy fontos a vízminőség, de annyira csak nem lehetett vészes a dolog, ha évekig bírták a halak. Napersze, én is lehet, hogy egy évig is elélnék egy 1x1 méteres töksötét szobában, ha kapnák vizet, meg parizert.
Most már próbálom komolyabban venni a dolgot és tisztán és egsézségesen tartani az akvárumot és benne a halakt, de nem kizárt, hogy jövő ilyenkorra ebből is csak egy megszokott dekor lesz, félig zöld üveggel. (remééljük nem, mert az már nem kis negatív dekor lesz a szobámban)
Visszaolvasgattam elég sokat, mielőtt beírtam ide, de természetesen mindennel nem lehetek tisztában.
Így már jobban értem, ha te is pejoratívan írtad a dolgot. :-)
Azzal tisztában vagyok, hogy igényesebb fajok tartásához (és szaporításához) sokkal alaposabban kell ismerni a vizet. Talán ezért is nem próbálkozom meg ilyen halak tartásával (bár a diszkoszok nagyon érdekelnek, de nem hiszem, hogy menne nekem). Sajnos koca-akvarista vagyok, hiába csinálom régóta, pl.: csak ti világosítottatok fel, hogy nem kell nagytakarítani, simán normál karbantartással évekig elmegy egy akvárium, stb. Ezért gondolkodom még a 200l-esen, mert nem vagyok benne biztos, hogy rendesen karban tudnám tartani. Nem tudom eldönteni, hogy mennyivel több meló mint egy 55l-es karbantartása, mennyivel kell hozzá több tapasztalat, több felszerelés. Azt meg nem szeretném, hogy megveszem, 2-3 hónap után meg árulom, mert nem megy, azért nincs értelme.
Az olcsó megoldásokat én is szeretem, de a bolti olcsó általában nem jó. Régen csak szivacsűrőim voltak, és jól beváltak, a mostani két kis nevelőakváriumban is azok mennek, és működnek, a kishalak néha csipkedik is a felületüket (gondolom ehetőnek találják a képződött baktériumfilmet?). Ha lenne hely a "nagy" (55l) akváriumomban, oda is tennék egyet a biológiai szűrés miatt, de a jelenlegi berendezés nem teszi lehetővé (pedig valamit ki kell találnom, a belső szűrőm biztos nem alkalmas biológiainak). Már keresgélem a jó megoldást, de még nem találtam meg.
Mondom, ezért kell érdeklődni a magyar oldalukon. Nagyon segítőkészek voltak. Amúgy az nem 10 féle növény, hanem 10 fajta növény válogatás, tehát vegyes növények. Régebben voltak egyenként is, ezért kell érdeklődni:)
Néztem ezt az akvashopot, amit ajánlottál. Azért itt nincs olyan nagy választék. 10féle növény van a listában. Ráadásul nem is tudom mifélék, mert kép nincs hozzájuk, a név meg szlovákul van. Árak meg sk-ban. :(
A Victoriaregiaban minden növényt víz alatt termesztenek. Főleg ezzel reklámozzák magukat. Az akvaristával az a gondom, hogy nem tudok a nap 24 órájában ott böngészni. Vagy hetekig nem árul senki semmilyen értelmes növényt, vagy megjelenik valami. De itt is két lehetőség van. Vagy bolti árat kér érte az illető, (emiatt szerintem felesleges átutazni az egész várost, vagy még messzebb elmenni érte, mikor a legközelebbi boltban is annyiért adják). Vagy ha tényleg Tibi csokit kér érte, ahogy megjelent a hírdetés, egy perc múlva már be is írja hogy elkelt.
Én is e két céget ismerem. A Pruitt-tól (www.vizinoveny.hu) már rendeltem is. Szép egészséges növényeket küldtek. A 2 napos postai szállítás sem viselte meg őket. Igaz, ilyenkor télen nem rendelek, mert félek, hogy megfáznánk a mínuszokban. De majd tavasszal! A Victoriregiatól még nem rendeltem, de lehet hogy azt is ki fogom próbálni. Sokan dícsérik, annak ellenére hogy kicsit magasabbak az áraik. Régebben volt egy szentesi cég, Flora Nova kft., onnana is rendeltem már. Azzal nagyon meg voltam elégedve. Még talán szebb növényeik voltak, mint a Pruittnak. Aztán nem tudom mi lett velük. Neten próbáltam keresni, nem sok eredménnyel. E-mailt is küldtam nekik, de nem válaszolnak. Lehet hogy ez a cég már megszűnt. Akkor marad a fennti kettő.
Más: Akkor ez volt az a szett, aminek láttam hogy nincs üveg merevítése. Csak két ilyen kipattintható műanyag izé. Ugye? Érdekes megoldás, de biztos működik, hiszen nem az elsőt adták el belőle. Tényleg jó áron vetted. Én is nézegettem ezt a típust, de aztán egyenként szedtem össze hozzá a bútort, tetőt, stb-t. Végül ugyan olyan jól néz ki, mint az előre összeállított szett. A 300literes 100e-ből jött ki szűrő nélkül. Ami leginkább drága volt, az az alu tető.
találsz növényeket, egész jó áron, és ezt elhozzák Magyarországra az itteni boltjukba is. Persze az a kérdés, hogy Rajkára megéri-e elmenned, mert nem tudom, hogy hol laksz. De postán is eljön.
De ami még fontosabb, az akvarista.hu-n boldog-boldogtalan kínálgatja a növényeit max egy Tibicsokit kér cserébe. Nagyon érdemes szétnézni, kérdezősködni ott a fórumokon, mert sztem sokkal jobb onnan növényt beszerezni, mert az már tuti, hogy beakvarizált és vízbiztos, mert ugye amit a boltban veszel, azt emersz módon nevelik, és az ám máshogy néz ki xD
Bocs, hogy csak most reagálok, de tegnap egész nap mechanikát tanultam. Szóval. Én a hozzászólásomat pejoratívan gondoltam érteni, aki régebb óta foglalkozik, tudja, hogy mi erről a véleményem. Én is kisgermek korom óta halazok, és akkor az első akváriumom egy 20l-es volt, majdnem csutkán tele jávai mohával(mai napig nem értem, hogy volt annyi, hiszen semmi technika nem volt, még világítás se), és pár xiphóval. Utána jöttek a vörösturkú sügerek, és szép sorjában minden. Soha nem mértem semmit, még fűtőm, szűrőm, levegőztetőm sem volt. Csak akkor kezdtem el méricskélni, amikor kicsit "igényesebb" fajokat kezdtem el tartani, tenyészteni. Ott viszont már 1-2 keménység és pH mérés nem árt, ha sikeres akarsz lenni. Aki meg nem tenyészt,annak meg majdnemhogy mind1, hogy milyen víz, 25nk-ban is lehet tartani apistókat, csak mondjuk nem élnek addig, nem érzik jól magukat, meg nem ikráznak. De elvannak.
A másik az ár. Mint fenntebb írtam, aki ismer régebbről a fórumon, tudja. Mivel egyetemista vagyok, magamat támogatom, így nincs sok pénz. Ezért találok olyan megoldásokat, ami olcsó, de hatékony. Ilyen pl. a nagy teljesítményű szivacsszűrő, vagy nem sajnálom az időt,fáradtságot planktont szedni és még sorolhatnám.
Remélem ezzel eloszlattam a rosszul beállt nézetedet velem szemben:)
Ui: én csak azt írtam, hogy van ilyen műszer:) De szinte csak laborokban. Nekünk marad a papír, a csepegtetés stb. Amúgy az oroszoknál, meg Szlovákiában, Csehországban vannak egész jó tesztek...és sokkal jobb áron, mint a Sera, Tetra, és az ehhez hasonló "nagy" cégek termékei. Ez olyan, mint amikor megveszed az Adidas cipődet, és kiderül, hogy azt is Kínában gyártják, még az anyagminőség sem különbözik sokban, csak a feliratért fizetsz felárat. Hát majdnemhogy innen kezdődik a sznobizmus...De ez már más téma.
Jópofák. És van Jávai mohájuk! :-) Nem tudom, hogy mit szólnak a növények egy 2-3 napos postai szálíltáshoz, SzFehérvár meg a másik (Kecskemét?)is elég messzinek tűnik nekem, hogy elautókázzak odáig, meg vissza.
15eFt-ért akarsz növényt venni? Ha 500-900Ft egy tő, akkor abból lesz vagy 20-25 tő. Szép sűrű lesz. Én is szeretném majd kicsit sűríteni az enyémet, de a mostani csak 55l-es, abba nem kell ennyi, szerencsére. A 200l-esen meg még mindig csak gondolkodom, nem döntöttem el, de abba biztos sok kellene indulásnak is.
Mindkettővel beszéltem telefonon,postán is elkűldik de egyeztetés után személyesen is lehet menni.De ne úgy képzeljük el mint egy üzletet,hanem ezek kertészetek,tehát hatalmas medencékbe tartják a növényeket. Tehát az a dolog nem működik,hogy odamész és elkezdesz nézegetni,válogatni ,a neten leadott rendelésedet összecsomagolják és azt átveheted személyesen. Egyenlőre ennyit tudok de jó lenne ha vki írna aki már vásárolt innét és van valamilyen tapasztalata.
Kicsit kifejtenéd bővebben ezt a weben hírdető növényes cégeket? Hol találtál ilyet? A boltokban (aho leddig jártam) én sem láttam szépeket, kivéve a ZooDomban, de ott meg mintha drágák lettek volna.
Na akkor a Cayman hazahozva /Opel Astra H hátsó ülésére pont befér/ :)))))) Nézegetem a dolgokat,sztem nagyon tuti ,a merevítők kivehetők egy pattintással,szóval a háttér talán nem lesz gond.A szűrő is szimpatikus ,szétszedtem,belekukkantottam :) .Szóval idáig szimpatikus,jahh és elég olcsón sikerűlt megvenni ,a neten mindenhol 120ezer körűl hirdették,én 90 ezerért rátaláltam ,szóval akkor a háttér ingyé van.Még a növényeken gondolkodok ,igazából boltban sehol nem látok szép,egészséges növényeket,jó áron ,azt hiszem felkeresem valamelyik weben hirdető céget ,ahogy számolom az Ő áraikkal kb 15 ezer lesz a növény ,mégha a benzint hozzáadom akkor se lesz több mintha boltba venném,és bízok benn,hogy szép árut adnak. Reagálások ???
Azóta kicseréltem egy Hydor Crystal K20-ra, vagy mire, de ezzel sem vagyok teljesen megelégedve. Vagy túl nagyok az elvárásaim? :-)
Fűtőt nem kaptam vele (legalábbis úgy emlékszem), de nem is kell. A tetejében nekem U alakban hajlított, csak az egyik végén szerelt csatlakozós cső van, emiatt nem nagy választék, ha cserélni akarom. Tudom, hogy már régen kellett volna, de egyelőre megy még, nem "égett" ki, persze a színspektruma már biztos messze nem ideális. A hétvégén szét is szedem, hogy megnézzem a pontos méretet, hátha mégis van hozzá valami növényeknek kedvezőbb.
troppauer: nekem is gyári szettem van, de állítható a szűrő, amit hozzá adtak (35E volt). Szóval szerintem csak meg kell nézni, mit veszünk :)
s189: szépek a halaid :) Ma voltam a Delfin nevű boltban (itt van nem messze tőlünk a Váci úton), és szinte csak sügerek voltak. Gyönyörű diszkoszokat láttam. Fúúúúúúú :) Az mondjuk érdekes, hogy nekem régen volt diszkoszom, úgy kaptam, nem is tudom már honnan. Tök jól elvolt, sokáig élt, pedig - ahogy most már utánaolvastam - elég brutál körülmények között, az igényeihez képest... (ne kövezzetek meg, ez majdnem 20 éve volt!!!)
kb.12 éve van akváriumom, most egy 200 l. gyári alu keretes-tetősöm van sügereket tartok benne amióta megvan. külső szűrőm hydor prime 20, a gyári háttér mögött egy hydor belső szűrő. most akarok egy co 2. beállítani a növényeknek.
Semmi gond nem lesz a háttérrel. Egyedül a behelyezés. Ha középen van maravítés, akkor valószínüleg ketté kell vágni a hátteret, vagy a merevítést kivenni és visszaragasztani. Nézegettem én is ilyen gyári szetteket. Volt olyan, amiben nem volt merevítés. Én is csodálkoztam rajta, mert elég nagy akvárium volt. Lehet, hogy Juwel volt. A hely tényleg kevesebb lesz az akváriumban, de csak ahoz képest, amilyen hátér nélkül lenne. Szerintem emiatt nem kell aggódni, a megfelelő számú hal el fog férni benne. Direkt mögé kell mennie a víznek. Az lenne gáz, ha az a poliuretám lap tartaná a 100 liter vizet. Az én hátterem hátlapja nem tökéletesen egyenes, tehát nem is tudtam volna a hátsó üveghez odapaszirozni. Van mögötte egy kis hézag, ahová jól el lehet rejteni a technikát. Külső szűrő csövei, fűtő, levegőztető csövei, stb. Ami Te akarsz venni, ahoz bio-belső szűrő van, ugye? Az a nagyobb méretű, ami elfoglalja az egyik oldalüveget. Ott mondjuk ez nem megoldható. De mégegyszer mondom semmi baj nem lesz ha a háttér mögött is lesz víz.
Sziasztok, jelentem, immáér16 napja laknak halak az akváriumban, és egyelőre élnek, min t hal a vízben (bár néha a szívbajt hozzák ránk, mert valhogy be tudnak menni a kisebbek az belső szűrő mögé, és onnan nem tudnak kimenni. tapasztaltatok ilyet). Kaja-ügyben kérnék sagtséget. Eddig 2 féle lemezes eleséget kapnak, amit szeretnek, és szárított vizibolhát, amit kevésbé (neonok, zebrák, cordyk).. Gondolom, nem ártana még valami "frissebb" kaja is. Tubifex-szel már nem kezdenék el újra bajlódni, de ma már vannak ilyen fagyasztott kaják is. Szerintetek milyet érdemes, ami kis kiszerelésű, könnyen morzsolható/darabolható, nem túl drága, és szeretik a halak?
Én is egyet értek veled. Én ugyan csak 12 éve halazok, eddig én se nagyon méregettem semmit. Vagyis jobban mondva nem rendszeresen. Csak arra gondoltam, ha esetleg tudnám mérni a vízben a Fe és CO2 szintjét, optimális értékre beállítva a növények még szebbek lennének, az algát pedig ritkábban kellen kaparászni.
...nekem egy ilyen szettem van (occsó') , 112 l. medence, benne a világítás, termosztátos fűtő, motoros szűrő.
az egyetlen ami gáz, az a szűrő, mert semmi nem állítható rajta.. kb. tűzcsapnak is megfelelne ha bekapcsolom. Ígyhát a kifúvó-nyílás elé ragasztott fóliával tudom az erejét szabályozni. fasza nem?
a 2 neon a tetejében szerintem jó, mert a növények fejlődnek, a fűtő sem csinált még halászlét a kis faunámból.
Szóval a szűrő lehet gagyi, de egy kis barkács-hajlammal az is célszerűbbé tehető.
Taksoft veled tökéletesen egyetértek ,én is kb 20 éve halazok, semmi méricskélés,semmi különleges és mégis tökéletesen műxik a dolog. Én is pont most veszek egy 230 literes Cayman 110-es aksit/18 óra után megyek érte/. Én is teljesen aggódok a dolog miatt,mert millio fórumon olvasok millio dolgot és egyre hülyébbnek érzem magamat,némelyek olyan dolgokkal állnak elő ,hogy csak sasolok,persze mindenkinek a saját problémája a fontos,ezt meg is értem. A legújabb problémám a háttér kérdése,ami ugyebár a hozzászólások után alakult ki bennem.Elgondoltam,hogy veszek egy gyökeres hátteret az új aksiba,és ekkor olvasom a sok hozzászólást,hogy sok helyet elvesz ,hogy bemegy mögé a víz és ott bajt fog csinálni és ilyenek,teljesen elbizonytalanodtam.De mivel nekem ez nagyon tetszik meg is rendeltem az aquamorfnál.Szerintem ha tetetek bele 2 darab nyílást akkor azon tud áramlani a víz ki és be,ha rosszúl gondolom akkor tévedtem.A sok hely az tény dehát egy akvárium az mindig kompromisszum kérdése.Sokkal jobban aggódok amiatt,hogy az akvárium merevítők miatt szét kell vágni 3 darabra a kész hátteret ,mert csak úgy lehet beleragasztani ,de állítólag tökéletesen össze lehet hozni. Ennyi amit hozzáfűznék,várom a reagálásokat.
Lehet, hogy furának fogjátok tartani amit írok, de mikor kisgyerekként akvarizáltam (~20 éve), akkor nem voltak ilyen tesztek. pH-t tudtunk mérni, de keménységet, nitrátot, nitritet stb. nem. Sosem foglalkoztam vele, 50-50%-ban desztillált és csapvíz keverékében tartottam a vitorlásaimat, és jól elvoltak. Fogalmam sincs, hogy mennyi volt a nk, de a pH-t is csak annyit, hogy valamivel 7 alatt lehet. Cserélgettem a vizet (meg nagytakarítottam az akváriumot - most már nem tenném, nem is teszem), és megvoltak. 4-5 évig éltek, akkor pusztultak el, sajnos, nagyon szépek voltak. A Xifókat meg sima csapvízben tartottam, és tenyésztettem.
Én megértem, hogy ezek a tesztek jók, és fogok is venni belőlük, de nem hiszem, hogy csak ezekkel lehet fenntartani egy akváriumot.
Azzal meg nagyon egyet értek, hogy ami olcsó, nem jó. Az olcsó belső szűrőkkel megszívtam, az olcsó akvárumszett sem egy főnyeremény (legalábbis a világítása, az üveget szerencsére nem rontották el).
Vagy ha ilyen a hozzáállásom, akkor neki se kezdjek a 200l-esnek? :-D
Hogy érted, hogy nincs olyan, ami örökké méri? Van, egy csomó laboreszköz xD Csak belerakod a vízbe az elektronyos műszer mégét, bekapcsolod, és már írja is:) És cserélhető ezeken ált. a fej, tudsz keménységet,pHt,CO-t mérni. Jah, hogy az ára 300.000nél kezdődik??? Ki mondta, hogy az akvarisztika olcsó mulatság? Egy régi fórumlakót idéznék: az akvarisztika nem kispénzű embereknek való. Olcsót ne vegyél, mert az tuti nem jó xD
Köszi a választ! Valahogy sejtettem, hogy nincs ilyen csodateszt, hogy beteszem a vízbe és örökké méri a CO2-ot vagy a pH-t. Egy bolt internetes oldalán láttam, hogy árulnak ilyet. Lehet, hogy kipróbálom. Az ára nem vészes, kb. mint egy márkásabb csepegtetős teszté.
Lehet, hogy csak nálam volt ez egyedi eset, mivel valaki írta, hogy fagyasztottat is megette. A száraz lemezes haltápot biztos nem eszi meg. De javítson ki valaki, ha tévednék!
Ha ez igaz, akkor inkább nem vállalom el, mert az élő eleséges dolog nem fog menni. Fagyasztott esetleg, de az sem egyszerű. Szárazkajából mindig van itthon, de mivel vidéki vagyok, élő tubifexet nem garantálhatok, csak nagyritkán.
Ha mindenestől ennyit kér érte (háttérrel, tetővel), az nagyon kedvező ár. Csak az akváriumon kívüli többi cucc többet ér. Kár, hogy nem elöbb szóltál. Én most vettem decemberben egy akváriumot, de lehet, megvettem volna inkább ezt. Mindenesetre ha ennyi az ár, nagyon hamar el fog kelni.
Úgy tudom, mindenestől 8-10 ezret kér érte. Külön-külön nem tudom, de szerintem nem a megélhetésére kell a pénz. Budapesten van a 13. kerületben. Természetesen ha érdekel valakit közvetítek.
Van egy nagy vitorláshalam, aki az 1cm alatti halakat rendszeresen kergeti és megeszi. Ha ennlé már nagyobbak, nem foglalkozik velük. Legalábbis a kis mollykkal, neonokkal így tette. Szóval ha már 2cm-esek, az már tökéletes méretben. Köszi.
Köszönöm a tanácsokat mindenkinek! Úgy akvárium, mind a szűrő és a halak tekintetében. Igen, az íves mivolta miatt gondoltam, hogy gáz lesz. Valahogy én sem kaptam az ajánlaton, hogy akár én is elvihetném olcsón. Majd meghírdeti az illető, ha úgy gondolja. Valaki talán a tető, a háttér és a bútor végett csak elviszi. Egy értelmes árért! Köszönöm még egyszer a tanácsokat.
Még 10-et sikerült kihalásznom tegnap, aztán hiába gúvasztottam a szemem, többet nem találtam a közösben. Most 24-en vannak, ha jól számolom... Úgyhogy van bőven, ha pár el is hullik (1 már megtette) is marad. Gondolom ha már 2cm felett vannak, és a hímek elkezdenek színesedni, az már megfelelő méret a válogatásra, szállításra?
(A metán színtelen, szagtalan gáz. Tehát biztos nem annak a szagát érezted. Jó, persze tudom mire gondolsz: olyan rohadt szaga volt. Csak muszáj volt helyesbítenem, nekem szívügyem a kémia.:) )
Közben tegnap óta ez nekem is eszembe jutott. Vagy ha valamiért problémás a fenéküveg levágása, akkor azt is ki lehet cserélni. Így két üveglapot kell venni. A két üveg ára, biztos hogy lényegesen olcsóbb, mint ha egy ekkora új akváriumot vennénk. Meg az is eszebe jutott, hogy terráriumnak is lehet még használni, csak az íves része lenne a hátulja, a sima része meg az eleje. Tehát eladásnál biztos lenne rá kereslet. És ha csak mondjuk 3-4ezret kér érte, még mindig jobban jár, mintha a szemétre dobná.
Melanochromis auratus nőstény, Nimbochromis livingstonii (hím?), Rot-rot [ez csak tipp, mert a kép nem a legjobb szögből készül.]
Sera Vipan, Tropical Spirulina, Tetra Discus, Sera Flora. Ezeket add felváltva vetésforgóban. Valamilyen mérőeszközt vezess be, például naponta 2 kiskanál kaja.
Kerámiát süsd ki sütőben, a szivacsot forró vízben.
Amúgy nem kell erőltetni ezt az íves dolgot sztem, sima üveget is bele lehet tenni, és akkor csak annyi, hogy elöl az aljáról le kell vágni a felesleges ívet...sztem
Na igen, de az íves üveget nem is házilag gondoltam hajlítani. Úgy lehetetlen. A mérete alapján szabványos az akvárium, tehát jobb üvegesnél, akváriumkészítőnél szerintem be lehet szerezni. Persze ehhez kell egy kis utánajárás.
Sokan foglalkoznak vele de íves üveget nem egyszerű csinálni. Kell hozzá egy fém szerszám amire kemencében rámelegitik ívesre az üveget,ennek pontosnak kell lennie ,bele kell számolni az üveg zsugorodását is,ha kihül más az íve.
Én azthiszem nem foglalkoznék vele,többe kerülne mint egy új akvárium.
Amúgy, ha nem akartok vele foglalkozni, meg kéne hírdetni pl. az akvaristán. Szerintem pár ezer forintot mindenképpen adnának érte így repedten, háttér, minden nélkül. Tehát semmiképp se dodjátok ki!
Szerintem mindenképp megéri javítani. Hiszen csak a frontüveget kell megvenni. Ha meg újat csináltatnál az anyagár máris több, mert az összes üveget meg kell venni. Ha az üveges nem is foglalkozik vele, a törött üveget kivágni az újat beragasztani házilag sem nagy kunszt. Persze attól is függ, hogy az eladó mennyit kér érte így repedten.
Azt úgy néztem rendben van. Gondoltam én is, hogy nem akarnak vele szarakodni. Ráadásul íves is. Azért a tulajnak majd javaslom, hogy a hátteret mentse ki belőle.
A kérdésözön második része következik: Az előbb leírt akváriumból átrámolták a halakat egy másik ugyan ilyen aksiba. Van benne: 1 db gibbiceps, 2-3 torokátor, 1 db anci (jó nagy) és még vagy 10-15 sügér. A lenti képeken láthatóak. Megtudná valaki mondani, hogy milyen fajták ezek? Az egyik talán zebra sügér, a második a fene-tudja milyen sügér és a harmadik (amúgy ez olyan szép sárga színű) is a fene-tudja milyen jószág? Sügér az biztos. Mivel lehet etetni őket, mivel nem? Mi használ nekik, mi árt? Ez az akvárium egy irodában van, szóval valószínű, hogy a halakat mű kajával fogják etetni. Én vállaltam, hogy szívességből 1-2 hetente ránézek, takarítom, ha szükséges, meg ilyesmi. De azt nem tudom vállalni, hogy élő kajával, vagy fagyasztottal etessem őket. Az irodában dolgozó, zömében nők sem fogják ezt bevállalni. Szóval ezért kapnak műeleséget, csak akkor legalább valami jó minőségűt. Mit javasoltok? Amúgy egészségesnek néznek ki mindannyian, elevenek és állítólag évek óta műkaján vannak. Szűréssel kapcsolatban is szeretnék tanácsot kérni. Jelenleg egy EHEIM Aquaball belsőszűrő üzemel. Ezen kívül van a tulajnak egy EHEIM Classic 2213 külső szűrője is. Én ezt szeretném használni. De ez a szűrő december közepe óta nem üzemel. Szóval a baktérium telepnek lőttek. Ma kipucoltam a szűrőt, iszonyatos metán szaga volt. Hát mintha az egész hortobágyi szürkemarha csorda belefingott volna. Szerintetek menthető még a szűrőtöltet (kerámia gyűrűk, szivacs, meg valamiféle bogyó) egy alapos kimosással, esetleg forrázással? Vagy hagyjuk az egészet a francba és egy új töltettel indítsuk el újra?
Sziasztok! Na most rátok zúdítok egy kérdés özönt! Adott egy 100x50x40 cm-es íves akvárium. Bár nem igazán tudom, hogy a mélységét hol mérik ezeknek. Szóval szerintem kb. 170 literes. Van benne egy 3D-s háttér, olyan szikla szerűség, amúgy sügerek voltak benne. Valamilyen oknál fogva, az íves front üvege a két sarkán elég rondán elrepedt (lásd fényképek). Van-e értelme szerintetek ezt az edényt javítattni? Ha van tudtok-e szakértő üvegest aki ezt a melót elvállalná? Egyáltalán megéri ezt javítani? Nézelődtem és kb. 50000 Ft körül van egy ilyen szett. Ennek a tulajdonosa csak az akváriumot, benne a hátteret és a 2x30 W-os világítással a műanyag tetőt adná el. Érdemes ezzel foglalkoznia, vagy szemétre az egésszel? Véleményetek? Esetleg érdekel valakit így repedten is? Ja van hozzávaló bútor is. Még annyit hozzáfűznék, én anyagilag nem vagyok érdekelt ebben a dologban, pusztán csak segíteni szeretnék valakinek.
Jaja, szánom bánom bűnöm, de elvitték őket mind. :-(
A mostaniból már mindenképpen rakok neked félre. Egyelőre nagyon picik, nem lehet semmit sem megállapítani (bár eddig tapasztalatom szerint az ebben a korban a nagyobbak a hímek). Meg még ilyenkor eleség kategóriába tartoznak, ha tudsz várni pár hetet, akkor már biztosan megnőnek akkorára, hogy ne egyék meg őket a nagyhalak (a normál méretűek, nem a márványsügér: -D). Addig lelkiismeretesen nevelgetem őket, szeretnék 2 nőstényt én is megtartani belőlük. Mollyt szívesen elfogadok cserébe, de csak 1-2db-ot, mert aztán abból is túlszaporulat lesz. :-)
Hali Taksoft! Kb. egy hónapja szóltam én is hogy rakj félre nekem guppit. Vannak még? Ha elvitték volna már, az sem gond. Ráér. Akár a mostaniakból is vinnék majd. Esetleg, ha gondolod, mollyt tudok adni cserébe.
Nem tudom. 1 napig állt a szűrő. Előte már csinálta, hogy csak feküdt az aljzaton, vagy a vízfelszín közelében, szinte mozdulatlanul, mintha aludna. Érdekes módon a ~35cm vízoszlop rendesen rétegződött hőmérsékleti zónákra, mikor benyúltam hogy kivegyem a szűrőt kipucolni a teteje rendesen meleg, lentebb érezhetően hűvösebb volt (ebből okulva meg kell oldanom a fénycső szellőzését, hogy ne az akváriumot melegítse majd nyáron, mert fűtőm nincs, így csak attól melegedhetett a víz). Lehet, hogy már volt valami baja, ez csak rátett egy lapáttal, nem tudom. A víz kicsit zavaros lett, a szűr a legnagyobbra kapcsolva folyamatos légbefúvással ment 2 órát, utána már viszakapcsoltam a legkisebbre, már rendesen kitisztította, és kicsit össze is kócolta a növényeket.
(Nálam az ejektoros levegőbevitel mindig csak max 1 hétig jó, aztán állítgatni kell a szűrőt (amúgy rendesen szállít, fodrozza a vízfelszínt ekkor is), ezért egy időkapcsolós óráról hajtott ciklon pumpával nyomom bele a levegőt, óránként 15 percig.)
55l aksi, Hdyor belső szűrő (crystal k20 duo, vagy mi), 5 guppi, 1 molly, 1 xifó, és kb 2 tucat csiga (barna lapos, ~2cm házúak a nagyok, de van egy csomó kicsi is, és a xifó mindig megpróbálja feltörni a peték burkát is -remélem néha sikerül is neki, különben hamarosan szelektálnom kell, dobálom majd ki őket).
Nekem régebben törpe karmosbékám volt. Semmilyen kárt nem tesz senkiben. Az akváriumot azért ajánlatos lefedni, mert kiugorhat. Nekem egyetlen problémám vele az volt, hogy csak az élő eleséget hajlandó megenni. Ezért a halak között nem tudtam tartani, hanem egy külön kis akváriumban. Mert mire az élő tubifexcsonó leért az aljzatra és a béka észrevette volna, a halak már rég megették.
Köszi, akkor megpróbálkozom eggyel, legfelebb éjjel a számba mászik. (megvannak szárazföld nélkül is, teljesen a vízben, illetve elvannak sima halkaján?)
Taksoft, nem mondod komolyan, hogy azért dölgött meg egy halad, mert elfelejtetted a szűrőt visszakapcsolni etetés után? Akkor ahol szűrő sincs?
Na mindegy.
Azt szeretném kérdezni, hogy karmosbéka az miféle? Mert 200-ért lenne, kipróbálnák egyet, de csak, ha nem tesz kárt. Ez apróság még egyébként, szóval bízom benne, ha úgy is lenne, csak nem psuztítja ki az élővilágomat kétnap alatt.ű De kimászás, kuruttyolás, halevés veszélyeztet vele?
Sziasztok! Megint lettek kisguppik, 15+4 (ezek még a közösben edződnek). Ha kell valakinek ilyen kicsin szóljon, de nevelgetem őket, mert kíváncsi vagyok, hogy milyen színűek és mintázatúak lesznek, piros-fekete-ezüst a legvalószínűbb (ilyenek a hímek). Ezeket sem ették meg a nagyok, vagy legalábbis ennyit meghagytak. Pedig éhesek voltak, mert a bedobott kajára rárepültek. Most jó, hogy nem eszik meg azonnal a TetraGuppy-t, mert így az előszú pár szem a konc a csöppségeknek, rávetik magukat azonnal. :-) A molly-m meg 1-et szült 3 hete, de elég lassan nő az is. A hím a múlt héten elpusztult (elfelejtettem visszakapcsolni a szűrőt etetés után :-((( ), de bízom benne, hogy egy fészakalj még lesz belőle, ha azok is megvannak majd újítok egyet. És azóta nagyon figyelek.
Van valakinek tapasztalata a régebben ide belinkelt 30 percig erősődő, és kikapcsoláskor gyengülő fényű fénycsöves vezérléssel? Jól működik? A honlapon található bp-i telefonszámon lehet megrendelni, vagy hogy lehet hozzájutni?
Használt már valaki "permanent" tesztet? Ez hogy működik? Egyszer megveszem, beleteszem a vízbe és örökké mér? Ha ez így van, sokkal jobban megéri, mint a hagyományos csepegtetős tesztek, amiket mérés után kiönt az ember.
Ezt, hogy SAE részletezd légyszí'! Én műszaki ember vagyok, nekem a SAE, az amerikai mérnökök szövetsége, magyar fordításban. Ez amolyan szabvány féle az USA-ban, mint a németeknél a DIN. Szóval mi ez a SAE? Amúgy bosszantó ez az ecset biz-basz. Megnézettem a vizet egy akv.-boltban, nem rossz, nem terhelt, mégis felütötte a fejét. Állítólag növénnyel, hallal lehet behurcolni.
Na ez az! Ezért nem bízom én sem ezekben. Ha árt az algának, árthat a növénynek is. Nem ? Nagytakarítás, értsd: a növényeket ritkítottam, részleges szűrőpucolás, fonalalgák összeszedése, meg ilyesmik.
Én azért félek az ilyen algairtó szerektől, mert az hogy találja meg az algát??? Ilyen beépített algakövető anyag van benne?vagy mi??? Valaki elmagyarázhatná....
Apropopó. Ma nagy takarítást végeztem az akváriumban. Növényeket is rendbe tettem. Piszkosul elburjánzottak. Ezek a SERA-s táptabletták tuti, hogy hasznosak nekik. Nem vagyok benne biztos, de lehet, hogy az ecset algák is tudnak belőlük hasznosítani valamit. Ennek nem örülnék, vannak, megjelentek és nagyon nehéz kordában tartani ezeket a sz..okat. Olvastam valami Femanga Algenstopról, állítólag jó. Esetleg valakinek tapasztalata van erről az elixírről? Bár a legvégső esetben folyamodnék hozzá. Más, szereztem tebang-levelet, kipróbálom ezt is, állítólag festi a vizet. Én nem bánnám, a vasfám már nem ereszti a színét régóta. Szerintem egy dél-amerikais, majd-majd nem biotopba, nem árthat egy kis sárgás-barna szinezet. Most várom, hogy kicsit letisztuljon a víz, aztán megpróbálok fotózni. Na és a család is remélem lenyugszik estére.
Dehogy nem! :-) Kicsit "szögbe" tartani a gépet, hogy ne csillanjon be a vaku. Türelem, türlem, türelem, stb..... Ja, lehetőleg valamiféle gyors autófókuszos gép is sokat javít a dolgon. Na, de ez már zseb kérdése is. Szóval marad továbbra is a türelem, türelem...........
Nekem az a poén, hogy pont, hogy nem zárom le teljesen a tetőt, van egy 5 centis rés, de még így is elég nekik a pára. Azt a növényt direkt ültettem ki oda, mert tudtam, hogy van emersz formája is: Ceratopteris thalictroides, tehát Sallangos vízipáfrány. Az akváriumaimban megtalálod víz alatt is:) De nekem ez így nagyon tetszik, hogy kinőtt:)
Szerintetek ez most 22, vagy 27 fok? Fura egy mérőő ez, de a szobában esetleg 22-nek kéne lennie. Akkor tényleg 18 fok van az akiban. Ha a szám fölötti vonal a tizedes jel, akkor viszont 22 van az akiban is.
Ezek nagyon szépek. Én is megpróbálkozom valami hasonlóval. A tetőm elég jól záródik, olyan pára van alatta, hogy mindig belülről csurognak rajta végig a vízcseppek. Az az ágas-bogas növény (főleg az utolsó képen látszik jól), ami kinőtt a vízből micsoda? Az is nagyon tetszik.
Bocs, mármint nálam, hogy ne legyek félreérthető. Amúgy a tropica-n le van írva minden a növényekről, hogy milyen vizet, milyen hőfokot szeret. Érdemes nézegetni!
Szomorú leszek, ha kiderül a száras növényemről, hogy csak megvenni volt jó dolog, mert felfelé fog nőni.
Ma lerántottam róla jópár elfátyolosodott levelet és több kis hajtás látszik alsó tájékon is. Persze amelyik kicsit árnyékban van, máris nem nő oylan sézpen, mnit az aki közepén lévő.
A 17 fok tényleg kevés, és lehet, hogy a régi akim kisebb is volt vízmenniségre, meg alacsonyabb is, meg két 60W-s izzó világította, ami egyben fűtötte is valamelyest a vizet.
Egy hetet még csak kibírnak a halaim. (növényeknek is jobb lesz, mondjuk egy 25 fokos víz, ami még lágyabb is lesz remélhetőleg a desztvizes csere miatt, mint most, vagy ez növényeket nem befolyásol?)
Elfelejtettem mondani, hogy aki jó megfigyelő, az a képen talál ricciát is:) Úgy módszer: A jávai moha közé kell igazgatni a ricciát, és akkor nem kell odakötözni:)
Ui: Én is csak most vettm észre a képen...azt hittem mindegyik kipusztult..
A növényes aquariumokban eleve kevesebb hal van mint az átlag medencékben, így kevesebb a szutyok, no meg jó szűrés és kellő áramlás mellett nincs is szükség a talajporszívózásra.
Ha egy jól beállított akváriumod van ,megfelelő élőlényekkel, technikával, akkor nem kellenek a felesleges dolgok, mint a talajporszívózás meg ilyenek.
Csak egy példa: nálam az almacsigáim olyan jólneveltek, hogy a víz tetejéről leeszik a békalencsét! nem láttam még egyetlen állatot sem,ami azt eszi, na,az almacsigáim azok igen!
de nekem most kell :-)) vegyük újy, hogy az én akimban most van nyár.
más: láttam neten olyan akváriumokat, melyekben az egész aljzat be volt nőve mindenféle növénnyel. ezeknél az akváriumoknál hogy lehet talajporszívózást csinálni? vagy ott nem kell?
FIGYELEM Hajdúnánás - Nyíregyháza tengelyen keresek olyan akvaristát, aki megválna darabka jávai mohájától. Akár a két szép szememért, akár fizetség ellenében. :-))
Azért a ricciát is rá lehet kötözni. Nekem a víz tetején olyan tömött tenyérnyi telepeket alkotott, hogy damillal párszor átkötve rögzíteni tudtam fára, kőre. (Ez a jávai víz fölötti párás termesztése nem rossz ötlet. Lehet, ki is próbálom.)
köszi. csak az agáz, hogy ezek közül egyiket se kehet kapni kis városunkban. talán anubiast. de jávai mohát szeretnék igazából. nagyobb városokban ez könnyen beszerezhető növény? (jávai moha)
Üdv. milyen növényt javasoltok, amit vasfára lehetne "gyökereztetni"? valahogy rögzíteni és utána megkapaszkodna rajta. gondolom én. persze ettől még lehet máképp van.
ilyen vizi hortenziám nekem is volt, soha többet nem veszek :D a növény olyan volt hogy csak felfelé nőtt, alul meg eldobálta a leveleket, ha félbevágtam a levél nélküli szárat és újra eldugtam akkor természetesen kirohadt ja és az összes levele lyukacsosodott, rohadt kifelé szerintem egy átverés, lehet csak hasonlit a vizi hortenziára és amúgy szárazföldi növény, nemtudom amit én boltokban vásároltam, a jávai mohán kívül semmi nem maradt meg fél évnél tovább, egy rokon adott fodros vizikalászt, abból van rengeteg és bír mindent
praktikus, mi tengeri akváriumoknaál azt használjuk, bár ha ritkán van huzogatva akkor néhol kemélynebben megtelepedhet az alga s azt nehéz vele levakargatni...
milyen az aljzat? próbáld meg lecserélni sötétebbre, vayg némi tőzeggel vagy égertobozzal picit sötétiteni a vízet, így a halak jobban otthon érzik maguket
bár lehet neonjaid csak azért olyan félénkek mert nemrég lettek az akváriumba betelepítve
A hó és esővíz tényleg jó lehet akvarisztikai célra. Több könyvben is írják. De frissen érdemes gyűjteni. Most már hetek óta megvan a hó, biztos tele van már kosszal: por, madárürülék, kipufogógázok leülepedett termékei, stb.
Csak egy megjegyzés: Az ioncerélt víz is 0nk-s, csak az sótartalma nem 0. A desztillált vízben nincs semmilyen só, csak vízmolekulák. (Ha laborcélra kell, ugyanazt a vizet kétszer is le szokták desztillálni, hogy még tisztább legyen. (bideszt.víz)) Ez a különbség. Az ioncserélt víznél a Ca2+ és Mg2+ ionokat cseréljük le más kationokra, pl: Na+, K+, de van olyan is, ami H+-ionra cserél. Ez utóbbi megfelelő anioncserélővel már mejdnem deszt.víz minőségű vizet ad. Hátránya, hogy kisebb a kapacitása és valamivel drágább az inocserélő gyanta regenerálása.
Attól függ, hogy ioncserélt vagy normál desztvíz....úgy tudom. De amúgy 0 nk-nak kell lennie, egyértelműen. Az eső, hó az kb. 3-4nk, én azt szoktam használni, kiforralva. Bár lehet, hogy a gáz kicsit több, a forralásnál, de nemtom...Ha valakinek van jó kis nyárikonyhája kis masinával, amit betüzel fával,és azon forral,annak jobban megéri a hó, az eső. Forralás, hűtés, ülepítés. Ennyi.
A desztillált víz tehát 0-ás NK? A hó és az eső is? Mert akkor tényleg szedni kéne havat, amíg van, arra nem gondoltam, hogy azt is ki lehet főzni, akkor tényleg nem kéne, hog ybármi fertőző legyen benne.
nem tudok írni: számold....amúgy a köveidet is érdemes lenne megnézni ecettel, sósavval, vagy csinálj róla egy közeli fotót,akkor megmondom hogy mi....
Szomold ki aránypárral, hogy a 0-ás desztvíz mennyire hozza ki a te 23nk-s vizedet...Én azt javasolnám, hoyg gyűjts be minnél több havat, esővizet, azt forrald ki vhogy, és azt öntsd bele az akváriumba....De a desztvíz is jó.
Olyan 22-24 körüli cseppre züldült be a sera teszt, ha mindent jól csináltam. Tehát akár így, akár úgy, a lényeg, hogy ez kemény. Halálosan kemény, vagy ez egy átalgos csapivíz, ettől még életben kéne maradni a halaknak.
Jövő héten tesco és hozok vagy 30 liter desztillált vizet, ha egyátlalán annyi már jó aránynak mondható.
Amúgy most olvastam az akvaristán, hogy sokan úgy csinálják, hogy a háttér mögé egy sima porlasztókövet raknak, és akkor nem döglik be a víz...De sztem a szűrő is nagyon jó megoldás lesz:) Majd a háttéd mögött tarthatod az ivadékokat xD
" Egy olyan kérdésem lenne,hogy van két vitorláshal.Állandóan balhéznak,már az egyiknek az oldalán hiányzik a pikkely.Mit csináljak?Nem fog elfertőződni?A másik ,ha a külső szűrő leszívja a kajamaradékot nem fogja a szűrőn keresztűl terhelni a vízet?Vagy mossam ki? Morph3d "
--
Dr. Rombach szerint, csak egy pár Vitorláshalnak (azaz 2 db-nak) kell egy 100X40X50 cm= azaz ugy 200 literes medence; de itt is az 50 cm mélységet elönybe részesiteni, már csak egy db Skalárnak szükséges ugy 50 cm rádiusz az élet területén, amig babyk többen is elvannak, de gyorsan nönek, és nemi érettek lesznek, és ekkor igényelek egy nagyobb vadászó (párzó) területet, és az erösebbek a gyengébb halacskákat illetöleg fajtársakat onnan elkergetik (elüldözik..), általában a sügéreknél vannak ezek a láthatatlan határok és e -miatt is indokoltabb a kissé nagyobb élettér.. Szóval a soxor nagyszerüen ajánlott 100 - 120 liter az nagyon alsó határ, és sajnos pontosan idevezet, amit tapasztaltál.. hogy marják egymást, és ez odáig is vezethet, hogy a gyengébb halacskát addig üldözi az erösebb mig el is pusztul.. De már az Emperor_ is, többször utalt rá, hogy a Skalároknak nagy(obb) medence kell..! Itt van egy kis infócska a Skalárról: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=57312159&t=9006073
Problémásnak látom az árem ellátó vezeték kivezetésének a szigetelését... Szeretek barkácsolni, de ebbe bele se kezdenék. Szétbarmolni egy Eheim szűrőt, hogy spóroljak pár ezer forintot, amennyivel a külső fűtő többe kerül...
Hydor ETH 200 vagy 300 a megoldás. Nekem 200-asom van, használtan vettem, nálam már 2 éve megy, nagyon pontosan tartja a beállított hőmérsékletet és annyira fűti a vizet amennyire beállítod.
Jóvanna! :) Nekem sosenem volt külsőszűrőm, így nem tudom...de ha lenne, tuti szétbarmolám úgy a vördét, hogy szilikonnal beragasztva belemenjen a fűtő xD Ha már külső szűrőm van,akkor a vízben ne legyen technika:)
nah, én is Hygrophilára gondoltam, de először difformisra, mert annak is van egy ilyen egybeleveles változata, ha jól emléxem, az az emersz formája. A lényeg, hogy a tövében sztem cryptocorine van, csak így hirtelen nem tudom eldönteni melyik.
Az a gond hínárfélékkel, hogy elég kevés gyökeret eresztenek - azokat is csak kapaszkodás céljára - és nehéz őket a talajban tartani. Nem lehetetlen, de nem egyszerű. Kavicsokkal körülbástyázni, kőhöz gumizni óvatosan ezek a trükkök;-).
A lényeg lemaradt:-), a kis levágott 3-5 mm hosszú levél szárak - mint a méh fullánkja - megakadályozzák, hogy a talajból kijöjjön a hajtáscsúcs. A bentmaradó szárat érdemes akkorára hagyni, - ha lehet - hogy legalább 1 levél pár megmaradjon rajta.
Hygrophila corymbosa. Ezt most néztme akvarista könyvben és ott egy alacsony jó sűrű levelű növény van a képen. Bár lehet, hogy ugyanaz. Akkor mepróbálok én is kihozni belőle egy nagyobb bokrot, hátha összejön. Ja, ha már itt tartunk. Amit rokonnak hoztam hínárt, az is jó magas volt és azt is kettétörve mindkét darabját elültettem, akkor bízhatunk benne, hogy megmarad az is, ugye?
Boltos azt mondta, hogy vitorlás mellé nem jó a serpa, mert csipkedni szeret. Eddig még egymás közelébe sem mentek. Viszont nem tudom a vitorlás mennyire társas hal, mert egyre jobban szeretem, mintha nőne is és sajnálom, hogy csak maga úszkál. (lehet, hogy a végén annyira megszeretem, hogy leteszek a kishalakról és veszek vagy tíz vitorlást).
Vagy csak az ékfoltosról teszek le, mert utánanézve állítólag a serpa teljesen jól bírja a kemény csapvizeket is. (természetesen nem tudom még msot sem, hogy kemény-e egyáltalán a vizem)
Akkor ha jól értem mehet úgy, hogy középtájon kettévágom. Az eredeti, immár levél nélkül, aksi feléig érő szárat hagyjam a helyén, majd szépen újra nő, a levágott szárat pedig ültessem el. Így egyből lesz két növényem. Megpróbáljuk, bár ily módon úgy tűnik, lehet, hogy nem ez lesz a kedves virágom, ha pár hetente bolygatni kell miatta a köveket, mert most egy dolog, hogy szépen állnak, gyökér nélkül elég problémás ezeket lefogatni. De legalább máris kettővel több növényem lesz ingyen.
Hygrophila corymbosa a magas növényed. Igen, ketté kell vágni amikor eléri a vízfelszínt. A levágott hajtáscsúcsról a két alsó levelet le kell vágni és elültetni valahova (hátra). A félbevágott szárat ha bent hagyod, akkor azon fognak újabb hajtások jönni és nagyon szépen be fog bokrosodni. Úgy szoktam, hogy 1-2 évente kiszedem ezeket a töveket is teljesen és 5-6 hajtáscsúcsról újra indítom a telepet;-).
Nekem is volt pakisztáni díszcsíkom. Az teljesen nyugodt állat volt, jól kijött a többi hallal. Csigát direkt nem raktam az akváriumba, mert mondták ahol vettem, hogy megeszi őket.
KoPow, a Sera.hu szerint a hivatalos Sera bolt az a csigalépcsős, az udvarban. A legkomolyabb. De végülis a Szinvaparkos is tele van Sera cuccokkal.
Algát én mindig is körömkefével súroltam le. A régi aksimban is, mikor már keményen benőtte a zöld, meg a mostani újat is egy hónap alatt kétszer csuszkoltam le, mert nagyon apró kis parna pöttyöket fedeztem fel szerte az üvegen.
A növényekkel kapcsoltban egy kérdés:
Van ez a hosszú, diófalevelő (nevét nem tudom) növényem. Ez szárhajtásos fajta, tehát gyökér nélkül vettem, leszúrtam, most már egész komoly gyökerek lógnak ki belőle. Viszont a levelek egyre magasabban nőnek rajta. Ergo alulról mindig elhullik egy szép nagy levél, új hajtások a tetején viszont folyamatosan jönnek.
Ezt most keresztbe kéne vágni és újra elültetni? Vagy nem kell félni, alul is fognak jönni mindig újabb hajtások? (jelenleg úgy néz ki, mintha folyamatosan egy szintet magasodna, de lomb csak felül lenne)
Tudjátok mit, jövő héten lesz egy hónapja, hogy üzemel az aksi és bár volt két részleges vízcserém, meg két üvegsúrolás, azért boldog vagyok. Néha kicsit megijedek, hogy nem fog ez menni, meg nagy fába vágtam a fejszém, de úgy összességében igazán nem panaszkodhatok, és ha felülről lbele nézek a nyílt vízbe, bizony olyan kristály tiszta, mintha tegnap állítottam volna be. Lehet, hogy hála az Eheimnek, mégis vannak csodá, elhet, hogy a régi szűrőm is elvitte volna, lehet, hogy kevés a hal, de akár így, akár úgy, a lényeg az, hogy úgy néz ki menni fog a dolog és örömöm lelem benne. Meghát amint mondtam, a növények is hajtanak össze-vissza, hiába ijeszt meg néha egy-egy elrohadt levél. Remélem most már nem lesz baj. Jövő héten még jön egy fűtő is, ami a külső szűrőbe nonszensz, hogy beférjen -a kábel hol fog kilógni, ez légmentesre zárt dolog- jó lesz az a belső zűrő tövében is, meg hátra a kiegészítő szűrés, akkor nem létezik, hogy baja legyen az új halaknak.
Köszönök nektek mindent!
Ez a kérdéses szárhajtós növényem, meg az is érdekelne, miféle, ami a tövében van (viszont jó dolog,hogy teljesen egybefolynak):
zolocz: az is jó lehet, ha a viz tetejére "teszel" árnyékolást, vagyis valami úszó növényt vagy békalencsét. Akkor kevésbé zavarja a halakat, és szép derengő lesz az akvárium képe is :)
Nekem megvolt akváriumom első nagy balfogása: vettem egy pakisztáni diszcsikot... Szétzargatta az összes halat (ráhozta a frászt a petitellákra), az almacsigákat megtépte... (félreértés ne essék, úgy vettem a boltban, hogy a nagy csigákat már nem bántja). Elég érdekes, idegbeteg hangulat lett a akváriumban :( Úgyhogy visszavittem a boltba :=( De mire kihalásztam, szétdúltam a berendezést :) Asszem legközelebb ezerszer meggondolom, mielőtt hagyom magam rábeszélni egy olyan halra, amit nem is akarok :)
Van köztetek valaki, aki fantomlazacokat tart? Nekem inkább a feketék tetszenek, szeretnék belőlük beszerezni egy kisebb csapatot :)
Nálam az 5 akvárium havi 1 ezer forintot fogyaszt kb, de azért, mert kedvezményesen kapom az áramot.
A kőhöz megfelel az ecet, és célszerű úgy végezni a próbát, hogy lekaparsz belőle egy keveset, és arra csepegteted az ecetet.
A fűtésben nekem is van egy aquael, teljesen bevált, igaz, mint mindegyik ilyen termosztátos vacak, nem állítható pontosan, de hát mindenki kitapasztalja, hogy hogy kell beállítani.
Ja, és én a helyedben a külső szűrőbe raknám a vízmelegítőt, persze ha bele lehet vhogy tenni...ha nem,akkor az akváriumba...
Valószínű túl erős nekik a fény, ezért bújnak el. A neonok a "sötétebb" vizeket, aljzatokat szeretik. Vagy csak a telepítési stressz hozza ezt ki belőlük. Az is is lehet hogy a kettő együtt.
Vannak nálam okosabbak is.
A guppik biztosan bírják, és kezdőnek is jók. Az alsótól a felső rétegig használják a vizet.
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Nekem is 70%-ban vált be. Volt már hogy finomabb szövésű anyagot tettem az üveg belső fele, és a kaparó közé. Bizonyos algánál hatásosabb volt. A víz felszínén maradó elég sok bosszúságtól tud megszabadítani! :-)
Én úgy tudom a vitorlás hal az igényes és kényes. Ha neked korábban bírta, akkor lehet hogy edzett volt, kiskorától hozzászokott az ideálistól lényegesen eltérő körülményekhez. De amit a boltból veszel nem biztos hogy olyan edzett. A vitorlásoknak úgy tudom 26C körül van az optimális (az okosabbak kijavítják, vagy a neten is utána nézhetsz).
Melyik kezdők számára javasolt halak szeretnek úszkálni a neonfényben? A neonhalak sajnos ilyenkor a növények alá bújnak, és onnan kukucskának ki. Szóval szertnék még venni pár halat, ami garantáltan mozog a neon alatt is, és nem bújik el...
Már az előbb kérdeztem, de nem érkezett váalsz: Mit csepegtessek a kövekre, ha se hípo, se sósav nincs itthon, hogy kideürljön, meszesek-e?
(ja, megkérdeztem a fűtést is, 3ezerért van assze aquael, 4-ért meg sera. Jövő héten hozom).
Viszont most már jó lenne tudni, hogy két belső szűrő, egy Eheim 2213, egy 18W-s neon és egy 150W-s fűtés, ha állandóan menni fog (na jó, lámpa nyilván nem) kb. mennyi energiát fog fogyasztani forintba egy hónap alatt? (a hátsó szűrésnek egyátlalán kell midnig mennie, vagy egy héten elég, ha pár napot megy csak, hogy kcisit átmozgassa azt a vizet?)
Erre a szűrőre nem kell. A kosz megtapad a szivacs pórusaiban. Nekem nem volt még vele gondom, neked meg ha a háttér mögé lesz betéve,akkor nem is kell ezzel annyira foglalkozni. Mondjuk én kicseréltem a szivacsokat, gondolom lehet látni a képeken!
Kérdezz nyugodtan, itt mindenki segítőkész, mint látod, én is vakon bóklászok még mindig sok dologban. Aksi abszolút tetszésedtől függ. Szép az ívelt is, tény viszont, hogy egy hagyományossal olcsóbban megúszod. Litert tudod már? Olyan 100-150 körül már kevésbé koszlódósak az akváriumok, érdemes minél nagyobbal indulni. MEg szebben be is lehet rendezni.
Aljzatnak akár az egyszerű sóder is megfele. Szép viszont a sötét, fekete aljzat is, kontrasztosabb képet nyújt, halak színeit jobban kiemeli, mint egy világos, akár fehér kvarchomok aljzat. Arról nem beszélve, hogy feéhren a kosz is csúnyább.
Növényekkrel érdemben nem tudok segíteni, a lényeg, hogy szálas, igénytelen hínárokat 100Ft körül lehet kapni, cserepes, szép leveles növnyének már 1-2 ezer körül vannak és kezdőkkel bizony megesik, hogy elpusztul a növény pár héten belül.
Halak párszáz Ft-os tétel, tehát olyan 5-7 ezerért már szép menyniséget lehet kapni. Halak száma majd kialakul az akvárium méretének függvényében.
Szűrés lehet külső, vagy belső. Különbség inkább csak praktikumban van. Külsőt egyszerűbb tisztítani, illetve általában nagyobb méretéből adódan ritkábban kell. A belső miatt be kell nyulkálni a vízbe és bolygatni a halakat. Egy komoly szűrő belsőből 10 ezerből megvan, külsőből 15, vagy a fölött is lehet kapni. Plsuz még szűrőanyag, szivacs, kerámiagyűrűk, ezer/db kb.
Világítás és fűtés. Mint bizonyára olvasod, nekem még nincs fűtés és soh anem is volt és probléma sem volt belőle, de mivel fűtött szobában 20 fok alatt van az aksim vize és UTÁNAOLVASVA A VÁGYOTT HALAIM IGÉNYEINEK inkább 20-25 fokos víz lenne az ideális, tehát fűtést vennem fog kelleni és neked is inkább. Világítás: Nekem egyszerű praktikeres, 60 cm-es 18W fénycsövem van, faburkolattal, szép és jó, de ebben inkább a profik segítségét kérd.
Sok sikert, csak vágj bele nyugodtan, szép lesz, ha meglesz és lehet benne gyönyörködni!
Üdv mindenkinek!
Már régóta foglalkoztat a gondolat, hogy egy kis élővilágot varázsoljak a szobába. Mivel a vizeket imádom, és a kerti tavas projekt még távolinak tűnik, így arra gondoltam, hogy valamilyen akváriumot kellene beszerezni. Egy csomót visszaolvastam, de a sok pro és kontra véleménytől még nem okosodtam meg annyira, hogy csak úgy ukmukfukk belevágjak. Ha talán szabadna a segítségeteket kérjem, azt hiszem könnyebben menne a dolog. Először is itt van maga, az akvárium kérdése. Az www.epet.hu/?oldal=2&kat=31 oldalon látható íves akvárium megtetszett, szerintetek ennyi pénzért jó vétel, vagy maradjak egy nem íveltnél, mert olyat viszont olcsóbban is lehet venni. Milyen technikát javasoltok bele? Fűtő, levegőztető, szűrőből milyen kapacitásút és típusút javasoltok. Aztán meg persze kellene bele aljzat (kvarchomok, sóder, apró kövek) meg ugye növények is A halak meg majd persze egy kicsit később, ha jól értettelek benneteket.
Szóval, ha lenne valaki, aki felvállalná, hogy egy abszolút kezdőt picit terelgessen, hát az jól esne.
Előre is köszi a segítséget!
Üdv
-wolfi-
Ha nincs fűtés, akkor elevenszülők meg kolibri-hal. A kolibri csak a hideg vizet kedveli, ezért lehet tartani fűtés nélkül is. Mondjuk az anci is bírja, mert a kerti tóból ősszel kb. 14 fokos vízből halásztuk le a többszár elevenszülőt és ancit. Betett ez a hamar jött hideg:(
Most 17 fokot mutat a hőmérő. Azt hiszem tényleg érdemes egy fűtőre áldozni még. Ki tudja, lehet, hogy tényleg ilyen marha igényesek ezek a kishalak. (bár neonom, szumim az tuti volt évekig ugyenebben a hőmérsékeltben és vízminőségben, tehát annyira csak nem lehet rossz. Vagy a szumi az más tészta?)
Viszont egyúttal arra is rájöttem, hogy ideje lebeszélni a kezdő rokonomat a serpához hasonló igényes halakról.
Olyan halat mondjatok már, ami abszolút igénytelen, különös tekintettel a vízminőségre és a hőmérsékletre. Szifó-guppi? Végülis pár db ebből is abból is nem csúnya kis csapat, meg könnyen szaparodás okán nagyobb örömet is okoz egy kezdőnek. Egyéb ilyen hal? VItorlás az hogy áll igényesség szempontjából?
Kiveszem az egiyk kvöet, mit csepegtessek rá? Sósav szeritnem nins itthon, vízkőoldó csak, meg ecet. Az is jó? (meg ha van vízkőcsík az akvárium tetején azt sima vattára nyomott ecettel így ahogy van, le tudom törölni? Halaknak nem lesz baja?) Csak mert másik akimról a vízkőoldó sem hozta le egyből a kőcsíkot.
A hőmérséklet nagyon fontos akváriumi paraméter. Legalább olyan fontos mint a vízminőség. Ha ingadozik betegséget okoz, egyébként meg hosszú távon befolyásolja a halak élethosszát, aktivitását, anyagcseréjét (hideg vérű élőlények). Ráadásul halfajtánként különbözhetnek az optimális és a még tolerált értékek.
Az elevenszülő halaknak jóval szélesebb hőmérséklet tartományban tarthatók, úgymint vízminőség szempontjából is. Ezért képesek megélni akár nálunk is a tavakban. Ilyen fajta halak tartásából nem lehet általános következtetéseket levonni.
Az a baj, hogy mint említettem ki kéne szedni a baloldali kis kupacról azt a 4 követ, amit oda tettem, nem mészkövek-e. Viszotn annyira jól néz ki, sajnálnám. (lenne viszont más megoldás is, hogy veszek anubissal benőtt gyökeret és az kerülne a helyükre. Talán még úgy is szép lenne.)
Másik, hogy még esetleg a jobb oldali Valisneria csoport mögé veszek valami magasabbra növő Valisneriát is, mert lehet, hogy ez már nem lesz magasabb nekem. Azt hittem először csak azért ekkora, mert a régi aksimhoz igazodott, de tivábbra sem megy 15-20cm fölé, sűrűbbnek tűnne az egész, ha még mögé menne valami magasabb. Sajnos hely nem nagyon van ott és így is egészen a fal alá van ültetve minden, mert cserepeset sem nagyon tudok odatenni-pedig lehet,hogy az lesz-sima szárhajtásos növényt meg nincs mihez rögzíteni)
Szerintetek? Azért annyira már nem ritka, mint először volt, nem? :)
Szűrés az megy folyamatosan, kivéve etetéskor ki szoktam kapcsolni, ne keverje el a kaját.
Magam is úgy gondoltam egyébként, hogy először jöjjön csak ár db ékfoltos. (végülis most a serpák is tesztre vannak itt,eddig nincs bajuk, de csak hétfőtől vannak meg).
Szerintem is sok lesz a 40 hal, lehet, hogy a serpákat is továbbadom rokonnak, nekem meg csak marad 20-25 ékfoltos. Már azok is jól mutatnak majd.
Viszont ezek a halak alig esznek. Este szórtam neki egy pici száarzkaját, szinte aldig fogyott belőle. ÉSzre sem veszik, pedig a vitorlás már megszokta, hogy estefelé honnan kapják a kaját. Most is bedobtam egy fagyott kockát, ami kb. 5 perca alatt teljesen elporladva a talajra hullott. Serpák kapkodtak a porszemekért, meg az üvegharcsa, de a vitorlás rá se hederített. Most mindjárt visszakapcsolom a szűrőt, akkor a kajának is annyi lesz. LEhet, hogy elég lesz nekik két naponta adni, meg elve nem sokan vannak. (régi akimban is 3-4 napig sem kaptam néha enni, viszont az egy sokkal stabilabb aksi volt, algákkal, mindennel, tehát találtak maguknak kaját gondolom. Ez meg még úgymond steril ilyen szempontból)
HagaNRG, szerintem várj egy kicsit azokkal az új halakkal. Elég titokzatos volt az a betegség nálad, elképzelhető, hogy valami banális gyakorlati hiba áll a háttérben. Javaslom neked, hogy ne tegyél be egy ideig nagyobb csapat halat, hanem pl. old meg a fűtés illetve a háttér mögötti vízmozgatás problemáját. Gondolom a külső szűrő már éjjel nappal megy.
Én inkább beszereznék a nekem tetsző csapathalból egypár egyedet, majd pár hét után ha minden rendben és nincs pusztulás akkor jöhet az egész csapat. 39 hal 120 l-re nekem kicsit soknak tűnik. Nem vagyok tisztában a serpák meg az ékfoltosok méreteivel, de lehet,hogy a hallétszámot kicsit vissza kellene fogni mondjuk 25-30 db-re.
A külső (vagy akár belső) szűrő is nem csak mechanikusan szűr, tehát nem annyi, hogy felfogja a mocskot, esetedben kajamaradékot, hanem ezt is, akárcsak a halürüléket, meg elhalt növényi részeket, ha nem is két perc alatt, de feldolgozza, átalakítja biológiai úton, a szűrőre (kerámiagyűrű, szivacs, stb) telepedett baktériumok segítségével.
Nekem azt mondta az egyik akvarista a boltban, hogy ő otthon inni merne az akváriumából, biológiailag annyira tiszta. (mondjuk ez nekem fura, de lehet, hogy tényleg így van?)
Caymann aksis:
Jó dolog, hogy így bekészülsz az aksitelepítés előtt, de mondjuk én esetemben teljesen a véletlenen múlott minden berednezés a halakon kívül, mert azt tudtam, hogy ékfoltos lesz.
Növényekkel is úgy vagyok, hogy elmegyek a boltba, szétnézek, mi van, majd abból próbálok oylat venni, ami árban is OK, meg nem is a legigényesebb fajta.
Hátteret miért nem akarsz 3D-t? Csak,mert én írtam, hogy berohad mögötte a víz? Azért nem kell attól annyira félni. (utána kéne már kérdezni nekem is akvarista.hu-n, sok sok embernek van ott aquamorf háttér, hogy mi a helyzet, vajon légmentesen van-e beragasztva). MEg ha okos vagy és ügyes, akkor akár a háttér mögé is elrejtheted a szűrőd (nem úgy, mnit én is), ha már egyszer 3D. Legtöbb mgött elfér egy belső szűrés. Csak pár lyukat kell rá fúni, esetleg valami hálószerű anyagok a lyukra tenni, hogy a halak ne mozogjanak át, vagy egyensen a szűrő be és kimeneti nyílását rácsövezni (csak ezeket leírni könnyű, megvalósítani már nana). De én is most fogok venni egy ezresért leggagyibb (lehet, hogy nem is olyan gagyi, majd kiderül) motoros szivacsos szűrőt, az bemegy a hátté rmögé és remélhetőleg gudbáj beragadt, állott víz.
Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne,hogy van két vitorláshal.Állandóan balhéznak,már az egyiknek az oldalán hiányzik a pikkely.Mit csináljak?Nem fog elfertőződni?A másik ,ha a külső szűrő leszívja a kajamaradékot nem fogja a szűrőn keresztűl terhelni a vízet?Vagy mossam ki? Morph3d
Azt gondolom érdemes lenne elautóznom Fehérvárcsurgó felé,aljzatért és növényekért Bp-től 80 km .Nem a nagy spórolás miatt,de itt Bp-en növény kérdésben nem igazán ismerek jó üzletet,persze sok helyen lehet kifogni jó növényeket,de azért most nem pár szál kell,hanem bőségesen venni kell ekkora aksiba.A lényeg van vkinek ezekhez a dolgokhoz tapasztalata,főleg ez a növényes cég érdekelne,volt-e ott valaki,tényleg ekkora-e a választék???
Lehet, hogy a hideg is baj volt nekik. Végülis eddig inkább csak mokány halaim voltak, tehát guppik, molly, szifók egy rakás, meg szumi, aranyhal, vitorlás, tehát egyik sem külön lágyvízérzékeny. De fene tudja, tíz év hosszú idő. (még a végén kiderül, hogy át kell mennem sügértartóba, emrt csak arra jó a viem).
Akkor még nézek egy fűtőt, hátha jobb lesz minden halnak a kedve, meg a növényeknek is. MEg talán akkor az algásodás is megindul gőzerővel:)
Ha tényleg ilyen jók ezek a szűrők, akkor tuti hozom a rokonnak, két szűrővel 50 literes aksija nem létezik, hogy nem fog tudni tiszta maradni, legaább egy hónapra.
Ha nem gond, légyszi szúrj már pár képet a szűrőről, meg az aksijaidról. Nem is ismerem innen senki akváriumát! (akvarista.hu-n kéne szétnéznem ez ügyben?)
A növényeknek is kell napi 8 óra megvilágítás, mesterséges, hogy nőni tudjanak. Van ami sötétben is elvan, pl. Microsorium pteropus. Ha kevés a fényed, ajánlom ezt a növényt. Ha meg lágyítani akarod a vized, a tőzeg savanyítja, ezáltal lágyítja. De növényekkel is meg lehet oldani. Nehezen beszerezhető egy szép nagy adag jávai moha, de ha az van az akváriumodban,akkor az tutira lágyítja a vized, mivel a vízben lévő meszet köti meg, ezért is alkalmazzák soksok lágyvizes akváriumnál.
Én a helyedben vennék v csinálnék egy termosztátos fűtőt. Jobban szeretik a halak,a növények is a 24-26 fokot. Lehet h az ékfoltosaid pont ezt a "hideget" nem díjazták, a betelepítéssel járó stressz és a hideg legyengítette őket, ezért is hullhattak el. De persze ez is csak tipp...
Örülök, h tudtam segíteni. Nálam ezek a szivattyúk üzemelnek már majd' 3 éve, teljesen hibátlanul. Szivaccsal szűrnek 80-100 literes akváriumokat, és a feltett képeimből gondolhatod, hogy ez a szűrés tökéletesen megfelel, tiszta vizet csinál, és a szivacs pedig jó táptalaj a lebontó baktériumoknak.
Emperor, ez a szivattyú szivaccsal együtt a szűrő, régebben tettem is fel róla képet. 1000Ft-ból megvan egy jó teljesítményű(400l/h), alacsony fogyasztású(max 6 W) szűrő. Nekem az egyikben a szivacs kb. 3l(víz) térfogatú, és nagyon jól működik. Egyszerű, de jó, megbízható megoldás.
Nálam is sárság festett fal van az akváriumok mögött, és ez hátrafelé nagyobbítja a teret, világosítja az akváriumot. A kísérletező kedvű kipróbálhatja, hogy ha fekete lapot, vagy fehéret rak az akvárium mögé, illetve azokat közelebb-távolabb rakja, mennyire más optikai hatást kelt az akvárium. Ha időm lesz,akkor csinálok fotókat is.
Ja, és sok szerencsét a halakhoz, remélem ezek már nem pusztulnak el....
Tőzeg granulátum. 1500Ft/csomag. Vegyek ilyet az Eheimbe? Még van benne hely egy adag valaminek úgyis. Álíltólag ez is lágyító hatású, de vajon mennyi időre hatásos? Vagy ettől nem kell félni, csak haszna lesz? (műár jobbnak hangzik, mint mindenféle cseppek)
http://sera.hu/?base=webshop&type=product&id=2728
Bocsi utólag is, hogy ennyi problémám van, szitne csak én tartom fenn a topicot a kérdéseimmel. (csak próbálok fejlődni és nem elrontani a -még-szép akváriumomat)
Két nap alatt a tűzpiros leveles növényemből zöldes-vöröses lett. Nem értem, mit csinálok rosszul. Sera Florena is bement már mind, mégsem látok javulást a többi növényen sem. (ma pl. a diófalevelőnek töb angy levele is átlátszó lett, szinte porladnak el. Egyébknét mondtátok múltkor, hogy ha nincs elég tápanyag a talajban, vízben, akkor a levelekből veszi el az anyagot. Namost ezért érdemes eltávolítani az elhalt leveleket, vagy amíg magától le nem esik, maradjon, az is tápanyag? (szerintem veszek egy talajba való tablettát is nekik). Végülis gyökerezés van, mert ez szárhajtatásos növéy volt (tehát csak egy szárat dugtam le), msto meg egész szép gyökerek merednek belőle, akár tíz cm hosszan is, amíg a talajt el nem érik és a fekete földgolyóval együtt beültetett szép, leveles növénynek is egész komoly oldalhajtásai vannak, megnéztem a beültetéskor készült képeket és minden növény sokkal szebb volt azokon.
Így van ez, ha majd tíz évig egyetlen növényt sem vettem, mert azóta kitartott a Valisneria a hajtásaival, fény, meg minden nélkül megvolt, most meg lehet, hogy kifogtam pár nem kezdőknek való növényt és sírhatok. (mondjuk legutóbb a boltos épp egy olyat mutatott, aminek egyetlen hátránya, hogy 1600 Ft egy cseréppel, de állítólag megél tök sötétben is, minden nélkül. Gyönyörű, széleslevelű alacsony növény volt.
A növények is igénylik a lágy vizet? Mert valahogy elkezdtem gyanakodni a 3 db. patakból szedett kövemre, nem-e mészkövek. Kettő db. egészen cseppkőformájú. Ki tudja, nem azok keményítik-e nekem a vizet. Már bánom,h. nem vettem víztesztet, de nagyon. (visoznt sajnálom a köveket is megbolygatni, mert valahogy oylan szépen be vannak már takarva félig aljzattal, félig növénnyel, nem fogom tudni így visszatenni. Ezek csak forralva voltak, sósvval nem néztme őket.
Elvonatkoztatva a előzző rejtélyes pusztulástól, nem jó ötlet _egyszerre_ ennyi halat betenni. 5-6 fős csapatokban telepítenék, ha a helyedben lennék. Ha mondjuk nagyon kicsiket veszel razbórából (2 cm) akkor 10 db is mehet egyszerre.
Igazad van, de nálam vagy meszelt fehér fal, vagy barnás tapéta van mögötte. A fekete háttér tényleg jó, csak nekem mollyk is vannak (illetve már csak 1), az meg nem mutatna jól fekete háttér előtt. A hátulról megvilágított is igen szép. A sötétkéket lehet, hogy kipróbálom. :-)
Na, meg is van beszélve a hal is, a szűrő is! Köszi KoPow a jó tippet!
Ékfoltos, illetve serpalazac 120/db-os áron lesz (végülis még ez is sokkal jobb, a bolti 190-es árnál, ha 20 db-ot hozok). Szűrő is van, szökőkútmotor szivaccsal egy ezresért. Azt hiszem az jó lesz a háttér mögé, feltéve, ha befér. De az tuti, hogy rábeszélem a kedves rokont is egy ilyen befektetésre, egy ezres nem sok, hátha jobb lesz az 50 literes akijának szűrőse a szros Aquael Fanfiltert kiegészítve.
Viszont most segítsetek tapasztaltak!
Jelenleg van egy Vitorlásom, egy kis anci, egy sárga harcsa, meg két serpa. 4 hal, vitorláson kívül apró. Tenyésztővel 25 ékfoltosban és 10 serpában maradtam.
Az összesen 39 hal lenne.
Nem sok egy kicsit 120 literbe? (sőt, mínusz ugye a háttér).
Legutóbb 18 ékfoltos volt, azok nem alkottak épp egy óriási tömeget, de lehet, hogy a 25 már jól is mutatna és még az aksi egyensúlya sem bomlana össze.
(arra már gondolni sem merek, hogy újabb 25 hal pusztuljon el rejtélyes okokból, de elvileg azért vannak most a serpák, hogy kiderüljön a vízzel van-e baj, vagy selejtet vettem legutóbb).
A háttérre meg annyit tudok mondani, hogy bizony, hogy nem a háttér miatt szép vagy csúnya egy akvárium. Csak magamat ismerve tudtam, hogy hiába nézem át a netet szépen benövényesített akváriumokból ihletet merítve, magamnak nem leszek képes háttér nékül olyan szépet alkotni.
Viszont itt egy-két nem gyenge háttér nélküli ellenpélda, ezek az igazi szép akváriumok: (ráadásul némelyik kemény 20-30 literből hoz ki ilyen csodát) -de legalább ezek a képek is megerősítenek benne, hogy vagy ékfoltos, vagy serpa, vagy neonsereg. Sok akiban csak azok vannak és nagyon mutatnak tömegben!
Azért egy akvárium nem a háttértől lesz szép!!!!4 Nézd meg a pár sorral korábban belinkelt akvárium-verseny képeit. Csak párban van háttér, a többiben növényekkel, tuskókkal, kövekkel, szintkülönbségekkel játszanak. Háttér nélkül is gyönyörű akváriumot lehet csinálni...
Több helyen olvastam háttérkészítési leírást a neten. Ha hungarocellből csinálod, akkor a hátulja szépen felfekszik az üvegre, és csak minimális víz jut mögé. Vagy ha nagyon körberagasztod, akkor annyi se. És ha te csinálod magadnak, akkor csinálhatsz egész vékonyat is. Én sosem tudtam, hogy mi hiányzik az akváriumaimból, hogy mitől nem olyan szépek, mint amiket képről látni. A háttér volt az (meg a vastagabb aljzat), nekem csak poszterek voltak mögé téve. Szerintem gondolkodj még rajta. Sajnos nem ismerem az általad kérdezett típust, eddig csak saját gyártmányúak voltak, most meg egy szupermarketes szett (már csak az akvárium az).
Mivel senki nem válaszolt a feltett kérdésemre,hátt akkor eldöntöttem és megrendeltem a cayman 110 aksit,1 hét múlva megérkezik.Ezzel a háttér dologgal egészen elkeserítetek,mert én is kitaláltam ,hogy teszek bele,amit kinéztem,gyökereset kiderűlt sokat elfoglal ,tehát az kilőve. De ez a "vízmögéfolyás "elgondolkodtat,szóval lehet marad a fekete fotopapir ,mint ami most is van.
Hogy a retek egye meg a növényeimet...Gyöngyös környékén nagyon nem kell senkinek se:) Pedig már megint túl sok van microsoriumból,ceratopterisből,cryptocorineból,cabombából....Meg kidobtam egy valag pistiát...Nagyon nem értem, hogy hogy lehet az, hogy nem nőnek az embereknél a növények...Én nem használok semmilyen tápoldatot, és hetente kell(ene) ritkítanom....
Mondom, most már nem árul halakat, a Miskolci haverja az,akinek van még tenyészete. Az működik, meki ott már tényleg nincs vagy 3 éve akváriuma...ha jól emléxem!
Én úgy tudom, hogy ő már nem tenyészt, csak az ismerőse, Miskolcon, de azok az árak,amit látsz. Neki már csak akváriumai, szűrői vannak. Legalábbis amikor utoljára voltam kint nála Mályiban, akkor még voltak halai, de azt mondta, felszámolja.
Bocs,hogy csak most szóltam róla, de nem emlékeztem, hogy hova valósi vagy:)
Tehát a szivattyúk Mályiban vannak, ahogy látom 1000Ft/db, a halakat meg a http://vargadiszhal.fw.hu/ oldalon keresd. Vagy ott nézted? gondolom..:)
Barátom, a mályi tenyészertől mutató linken 100 Ft/ db. áron vannak serpák, neonok és ékfoltosok is. Asszem jó üzletet fogok csinálni, ha minden okés és mg forgalmaz az illető, én többet boltba nem megyek! (máris berendeltem tőleg 25 ékfoltost és 10 serpát)
Sőt, karmosbékája is van 100 ft körül. Érdemes vele foglalkozni? Vagy csak kár van belőle, kiszökik, halat eszik, növényt eszik, kuruttyol?
Mályiban van egy tenyésztő, aki felszámolta pár éve a tenyészetét, én tőle vettem a heto, sicce szivattyúkat, amire szivacsszűrő van applikálva. Jó teljesítmény, 0 zaj. Ő ezt használta minden tenyészakváriumában. 1500 pénzért volt szivaccsal együtt..ha nagyon kell, talán megtalálom vhol az emilcímet, vagy keress rá a neten a mályi díszhal-ra!
Ma eszközöltem egy kis vízcserét. Direkt a háttér mögül szívtam és valóban, szíváskor kb. 1 cm is van a vízszintkülönbség elöl-hátul, tehát igencsak mindimális az átáramlás. Persze kiegyenlítödik pár másodpercen belül, de ez kevés.
500 Ft azt mnodjátok egy ciklon légpumpás szűrő? Mert akkor vennék olyat. (mondjuk jó, hogy megvettem a legjobb Eheimet, nem utolsósorban a csendeség miatt is, msot meg remgetessek itt ciklonnal). De megteszek mindent. De ugye, mivel hátul se hal, se semmi, ezért elég lenne tényleg egy ilyen minimál dolog, csak, hogy mozogjon kicsit a víz.
Estleg egyszer valaki feldobott egy motoros szivacsos szűrő képet, hogy olyanja van kis akiba, de mondtátok, hogy az szökőkút motor. Nekem talán az is jó lenne, de lehetőség szerint 2 ezertől többet nem igen adnák ki.
(úgy indultma az új aksinak december elején, hogy tíz ezer egy nagy aksi, nosza jöjjön, régi álom, aztán az egész cucc majd halastól, talajostól, mindennel és kész. Erre fel már olyan 50 ezer körül mozgok az új aksival, de még lazán mennek ki 1-2 hetente az ezressek, halakra, komoly eledelre, biocseppekre)
Közben olvastam, hogy Sera Morena az tőzegkivonat csepp, vízlágyításra jó. Vagy van szintén tőzeg, szűrőanyag, amit a szűrőbe téve segít lágyítani a vizet. Érdemes ezekre áldozni?
A kisebb akvárium háttere mögött nálam is van valami feketés porszerű lerakodás. A nagyobb mögé kevésbé látok be, mert a két akvárium egymás mellett van és az pedig a fal melett van. Annál nem tapasztalok ilyet, de itt a tető miatt a háttér mögötti rész is megvilágítódik. Inkább zöld algát és kevesebb barna algát látok, a fölső részén leagalábbis. Szerintem az a fekete inkább valami algafajta és nem penész.
Még hozzátenném, hogy nálam a szűrő szívóága a háttér mögött van. A szívóág vége egy könyökcsőbe van benyomva, nincs leragasztva. Valamint a szívóágon a vízszint alatt kb. 4 cm-rel a szívócső ki van lyukasztva, hogy ha a víz elfolyna, ne tudjon a teljes akvárium víz elfolyni, itt kapjon levegőt ha lecsökken ideáig a vízszint. Szóval szerintem ezen a lyukon is valamennyi víz a háttér mögül közvetlenül is tud a szőrőbe kerülni. Ez is biztosít egy kis áramlást. Egyébként az én akváriumomban a háttér az egyik oldalt kicsit alacsonyabbra sikerült és itt a teteje szinte mindig a vízszint alatt van, itt is tud a víz áramolni (a vízfelszín láthatólag eléggé kavarog is).
A másik (kisebb) akváriumban a háttér magasabb, és a szívó cső sincs kifúrva (mert vízcserekor a kilyukasztott szívócsőnél mindig levegőt kapott és nehezen indult el miatta a kis szűrő. A nem túl jól sikerült hajlítás okozta eltömődés miatt kicseréltem a szívócső pipáját, amit már nem fúrtam ki a vízszint alatt). A pvc könyökcső és a pipa között ennél az akváriumnál még lazább az illesztés mint a másik akváriumban, itt ez okozhat nagyobb áramlást.
A lefejtést óvatosan végezd, ügyelve a gyökerek épségére. Az elhalt/félig elhalt leveleket vágd le egy éles ollóval, előfordulhat, hogy a gyökereket vissza is kell vágnod, kb 5-6 cm hosszúra.
Köszi, tényleg kedves vagy, de tényleg nem értek semmit.
Hagyjuk is, msot angol irodalom vizsgára készülök, lehet azért vagoyk hülye. Egyébknét úgy tűnik, mintha hátul valami penész lenne a talajon (ez konkrétan üveg, homok nékül)
Akkor egy kis hevenyészett rajz. A csőben a levegő-víz együttese könnyebb, mint a víz, és így felhajtóerő hat rá, elindul felfelé. Alul szívja be a vizet. A cső teteje csak néhány cm-el lehet a víz felett, különben nem indul el. Az alsó vastagabb részen a légcsatlakozás és a szűkítés közötti távolságot hagyhatod nagyobbra is, akkor picit talán magasabbra emel. Mondjuk az akvárium magasságának a 1/20-1/10 rész legyen ott a távolság, a vékony cső belső átmérője meg legyen 4-5mm, amilyen csöve van az üvegesnek. Az alját meg is hajlíttathatod, és furathatsz rá kis lyukakat, és akkor csak rá kell húzni egy szivacsot, vagy így hagyod, mint a képen, csinálhatsz neki egy kis tégelyt, és vágsz bele szivacsot úgy, hogy a közepére lyukat vágsz, amin pont befér a vastag rész, kívül meg megszorul a tégelyben, és úgy is szűr.
Rögzíts a cső tetjéhez egy félbevágott műanyag csövet (mint az ereszcsatorna), hogy a víz, ami kibukik a cső tetjén abban tudjon átcsorogni a háttér elé. Jó a sima szűrő is, csak azok érzékenyek a szintre. Ez akkor se megy tönkre, ha szárazon üzemel, legfeljeb sziszeg egy kicsit. De hátrányaként kell hozzá egy légpumpa.
Szedd ki a kosárból, fejtsd le róla a gyapotot, vegyél egy gézdarabot, rakj bele agyagot(és tőzeget), ebbe tekerd bele a növény gyökerét, és ültesd el. Ennyi.
- Az, hogy szükséges-e a fűtés az nagyon egyszerűen megállapítható, ha beleteszel egy akváriumi hőmérőt a vízbe :)
Ha a megjelölt sávon belül van a hőmérséklet (24-28C) akkor nem szükséges fűtés. Érdemes több napszakban is ellenőrizni, hogy nincs-e nagy ingadozás, illetve a világítás hosszabb ideig tartó ki és bekapcsolt állapotában is megnézni a hőfokot.
Ha kell fűtés, akkor csak termosztátosat érdemes venni és az akvárium méretéhez megfelelő teljesítményűt választani. Hőmérőt érdemes venni.
- Azt mondják a szakértők, hogy nem szerencsés az apróbb szemű sóder és nagyobb szemcseméretű kavics ajzat kevert használata, mert a nagy kavicsok közötti hézagokat eltömíti az apró sóder és úgy nehezebben tisztul az ajzat.
- Szerintem vihetsz vizet az aksidból, sőt az akvárium beállásáig a vízcseréket is a te akváriumodból leszívott vízzel lehetne megoldani.
- Az aquatan vízkezelő/előkészítő szer tudtommal, azt minden vízcsrekor érdemes használni. A másikat nem ismerem, és Tetra márkájú szereket használok többnyire.
- Meg kéne nézned, hogy hogyan csinálja az etetést, mert lehet hogy túl sokat ad nekik enni.
Lenne egy kérdésem. Az akváriumba vettem növényeket, és az lenne a kérdés, hogy abból a kosárból teljesen szedjem ki vagy csak a kosarat és az a gyapot valami maradjon rajta?
Köszi a tippet, nem mondom, hogy mindent értek a mammutszivattyúval kapcsolatba. (mondjuk egy 2500 Ft-s alap belső szűrő, esetleg olyan, ami csak szivacsos, ha beférne a legnagyobb helyre, nem okés? (de már így is sok kábel lóg ki az aksiból)
Szia! 5cm is van a rés hátul?? Ha mást nem, tegyél be egy nagyon kicsi szökőkútmotort (vagy belső szűrő tetejét), és dobasd át a vizet vele a háttér elé. Persze figyelni kell, hogy nehogy elfogyjon a víz hátulról, lehet hogy kell még néhány lyukat gyártanod rá. Így biztos nem áll be. Vagy, az 5cm arra is elég, hogy berakj egy kis mamutszivattyút (üvegcső, az alja felett kicsivel légbecsatlakozás, oda mehet a pumpa levegője, és a felszálló buborékok felnyomják a vizet, így át tudod emelni, elég kicsi a szállítása, és nem érzékeny ha lemegy róla a víz. Csak a felszálló üvegcsövet elég vékonyra kell csinálni (a belső átmérője hasonló legyen a szilikon/pvc légcsőéhez), és úgy,hogy folyamatosan emelkedő legyen, vagy maximum vízszintes. A mamutszivattyú aljára tehetsz akár egy kis szivacsot is, és kész a kiegészítő biológiai szűrő. :-) Nem sokat emel a vízszint fölé, épp csak pár centit tud, úgy old meg az átvezetést. Nekem az első akváriumomban csak ilyen szűrő volt (20 éve).
Fűtés kötelező? Mert nekem soha egy aksimban sem volt, de gondoltam, ha komolyan akarom űzni a dolgot, hátha elkelne. (meleg szobában van az aksi, szóval olyan 22 fok körül van a levegőben)
Mennyit érdemes rákölteni, mert látom, van sok-sok fűtő? (esetleg rokont is rábeszélném, neki úgy éreztem elég hideg volt a víz, nem tudom, hogy áll nála a fűtés)
(ja, ha már a rokonnál tartok: ismeretes 50 literes aksi, fanfilter, hetente koszosodik)
- Szabad olyat,hogy a meglévő aljzatára ráhúzok egy réteg teljesen steril sódert, csak az optika miatt? Vagy még döglöttebb lesz a víz tőle, akkor inkább szedjek ki mindent és kezdjem teljesen újra?
- Vihetek neki az én aksimból mondjuk tíz liter vizet? Hátha van benne pár baci, amik elsőegítik a beállását? Vagy ezzel akár betegséget is vihetek? (ami remélem nincs a razóbracsapat ellenére) Szerezzek be neki mindenféle sera morena, aquatan, stb. cseppeket, vagy azok nélkül is mennie kéne?
- Ha már egyszer megvan 8 hala (3 szifó, egy anci, 5 serpa lazac), akkor hozzam őket át magamhoz mondjuk egy hétre, amíg valamennyire megindul az aksija, vagy most már maradjanak, nehogy betegséget hozzak magamhoz?
Kérlek segítsetek, most kezd szegény ördög ismerkedni a halazással, odaadtam neki a régi cuccom, ahogy volt azzal, hogy nem kell fo*ni, megy magától minden, csak etetni kell, esetleg 1-2 havonta kicsit kitakarítani a szűrőt, halak is több évesek már, semmi gond nem lesz, ezzel szemben kéthetente kll bele halat venni, mert nem bírja tovább egyik sem.
Én eddig nem is filóztam rajta, hisz gondoltam, hogy ha egyszer feltöltésnél simán ment a víz vízszintbe, már az első centiktől, akkor csak mozog ott a víz is, ha meg mozog, akkor milyen fizika lenne az, hogy a háttér mögött bedöglik,elöl meg nem. (csak féltem,hog yesetleg túl kis hézagon keresztül mégsem akkora szűrés megy ott le) De akkor is, amennyi erővel a hátsó rohadt víz elrontja az első tisztát, annyi erővel az elöl lévő 90% tiszta víz nem hagyja berohadni a hátsó 10%ot. Nem?
Akkor nem szűrök hátul, pedig elméletben tényleg nagy dolog lett volna. (a vízmentesen beragasztott háttér víznyomás okozta deformálódására meg én is gondoltam, tehá tnem hiszem, hogy másnak is úgy lenne, utána fogok kérdezni már)
Ezeket a hátteret nem lehet úgy beragasztani, hogy ne legyen mögötte víz. Idővel nem is bírnák a víz súlyát és deformálódnának, elválnának a rakasztások. Viszont úgy szokták beragasztani, hogy legyen legalább egy lyuk (ráccsal lezárva), amin keresztül a víz tud ki és beáramlani. Mondjuk nem lesz valami jelentős áramlás, de vízcserekor biztos hogy onnét is jön ki víz :) ez szemmel látható :) Én is megkérdeztem egy szakértőtől hogy a háttér mögötti térbe tehetek-e pl. mattenfilterből szivacsot biológiai szűrésként. Nem javasolta, mert hamar eltömődik a szivacs és nagyon bonyolult a szivacs takarítása (kiszedés még akkor is nehéz, még ha egy darabban helyezem bele az üvegmerevítés miatt). Ha meg eltömődik a szivacs, akkor meg az a kis áramlás is megszűnik, ami üresen még létrejön. Ha kis gépet behelyezel a víz keringetésére, akkor sem tudod irányítani az áramlást, hogy hatékony biológiai szűrés létrejöjjön. Azt mondta felesleges.
Regel már érdeklődtem, de nem esett válasz. Az akvarista.hu egyik topicjában hívták fel a figyelmem a következő dologra:
A hátterem nem lég (és víz) mentesen lett felragasztva, tehát mögötte is szépen megtellt vízzel. De valahogy most elkezdtem attól félni, hogy az a víz nem nagyon mozog, tehát egy idő udán simán bedögölhet, ahogyalgásodhat, stb.
Mit tehetek azon kívül, hogy szétszedem az egészet és újraragasztom? (lehet, hogy semmit). Lehet az is, hogy nonszesz egy ilyen kérdés, hisz akár ha pár mm-es is a lyuk,a hol áramlik a víz, mégis egy közös vízteret képez és nem rohadhat be. (bár ez nekem kicsit magas dolog). Namost fent említett topicban mondtak egy oylat, hogy szűrőanyaggal kéne feltölteni azt a pár négyzetcentit, ami a háttér mögött vna. Kis motor, majd lenne egy igencsak nagy újabb szűrőfelületem.
Ez szép és jó hangzású, ám egyrészt milyen motor kell oda, hogy átforgasson 90*40*5 cm szűrőanyagot, másrészt újabb lyukakat is kéne akkor fúrni a háttérbe, hogy mehessen a víz ki és be (vagy mindkettő).
Lehet, hogy hatalmas ötlet, de az egész nekem buktatókkal telinek tűnik, ami könnyen fordítva sülhet el. Mit gondoltok? Kivitelezhető? (későbbi tisztítás esetleg?)
Na jó, egy tubiifex mondjuk nem olyan problémás, de (csomagon rajta van a tartalom) ez, amit vettem valami mix. Van rajta sok különböző kocka, talán sóféreg is. AMit elsőnek kikatam az mondjuk pont szétporladt.
Én a kockákat el tudom törni kézzel. Nekem egy kocka sok, azt késsel szét tudom vágni. Én 2-3 ujjam közé veszem és tartom a vízfelszín alatt. Így szépen felolvad és ahogy olvad olyan gyorsan tudják is enni a halak, nem kerül felesleg a talajra.
Ti hogy adjátok a fagyasztott eledeleket? MErt úgy látom csak a bajom lesz vele. A filoásban két kockánként össze van illesztve, elég nehéz kettévágni. A fagyos darabot gondoltam kézzel kicsit megolszvasztom langyos vízben, csak azt vettem észre, hog ymajdnem elfogyott az egész. BEdobtam a halaknak, de szinte elporladt az egész. Ez mondjuk pont nem tubifexes volt.
Nálunk a laborban is van minig pH-papír, bár mi egy régi Radelkis-sel mérjük a pH-t üvegelektróddal. A papírral csak néha ellenőrizzük, mert főleg szerves HPLC-s eluensek pH-ját mérjük. Szerves közegben pedig, ugyebár nem túl jól definiált a pH fogalma. Na, de ez azt hiszem nem ebbe a fórumba tartozik... Bocs, az offért!
Az akváriumom 50 literes, a növényt sajnos nem tudom miféle volt, a feleségem vette nekem az egész felszerelést kompletten, viszont az tény, hogy három hét alatt teljesen elrothadt, a levelek ázalagként keringtek a vízben... Hétvégén megyek növényt venni, (valami strapabíróbbat)...
Szerintem is nagyobb hatásfoka van a halaknak, de mint írtam, brutális volt a helyzet, ezért folyamodtam a dupla megoldáshoz. Az aljzattal meg vagyok lőve, mert ott a kövek között kotorásznak a sziámik és nem a zúzalékon lévő ecsetalgát eszik.
Azért kíváncsi lennék, mennyire zabálnának a sziámik, ha nem használnád a löttyöt. Én amint berakom egy algás akváriumba, 5 perc után már legeli az ecsetalgát:)
Nálunk a laborokban mindig van tesztcsík, ezzek mérjük a pH-t, ha nem elektronyos mérővel:) De sztem a papír egész jó....És én a keménységet a neptun oldattal szoktam venni, 300 Huf, és elég sok mérés elmegy belőle...
Semmi gond, legalább kiderült mi volt a félreértés oka közöttünk. :) Keménységet Tetra tesztcsíkkal szoktam mérni. Ez nem túl pontos, csak körülbelüli értéket ad. Pl: 5-10nK közötti. Nekem így bőven elég, a pH fontosabb. pH-papírral akváriumvizet még nem mértem, de most hogy mondod, lehet hogy kipróbálom. :)
Én is most veszek sziámit és kaptam valami piros löttyöt (Femanga Algen Stop! general) is ecsetalga ellen. Mivel nálam nagyon elszaporodott ki kell próbálnom.
Kipróbáltam. A leírás szerint 4 hetes a kezelés. A 2. hét után (lötty+2 sziámi) semmi ecsetalga nincs a növényeken. Nulla. A 2 nagy díszkőn az ecsetalga elhalt. Igaz rajta van, de nem él. A szűrő beáramló rácsán is volt, onnan is eltűnt teljesen. Még az aljzaton van, de még nincs vége a kezelésnek. Bár lehet, hogy ide a lötty nem jut el (hatékonyan). Most tartom a 3. kezelésnél.
VEgyél nyugodtan baktériumtenyészetet, (most én is utánaolvastam sügéres oldalon és állítólag csak jó, ha ilyet teszel bele. ) Egy ezrest megér. De ugyanennyire megérne Sera florena is, én is csak most vettem és -állítólag- nagyon jó a növényeknek.
Mekkora ez az akváriumod? Egy 500 Ft-s Sera Florena 200 liter vízhez elég. Milyen növényeid voltak? Mert én tegnap hoztam sima száras növényt, amit le kell dugni a talajba, ennek 100Ft/db-ja. De lehet velük gond. Lett volna viszont cseréppel gyönyörű szép sötétzöld leveles növény is, 1600 Ft-ért, eladó szerint az még tök sötétben is megél. Már bánom, inkább olyat kellett volna vennem. Gyökereket ajánlott picit visszavágni beültetés előtt, minél méylebb a talaj, a növénynek annál jobb, illetőleg lehet kapni tablettát is, amit a talajba kell tenni a növény gyökere alá/mellé, az is jó tápanyaggal szolgál egy meg nem telepedett növénynek hosszú időre. Végülis egy tabletta, egy florena, meg egy baktériumtelep már több ezresbe fog kerülni, (mondjuk 3k), de lehet, hogy sokkal jobb lesz az egész akváriumnak egy iylen összetétellel indítani-még, ha 3 hetes is. Algákkal hogy állsz?
Használtál már valaha Sera tesztet? Ott nem egyszerűen pirosat és kéket kell megkülönböztetni. Néhány tized pH között alíg lehet észrevenni az árnyalatnyi különbséget. Ha egyszer 1cm vizen keresztül nézed, másszor 5cm-en, teljesen hibás értékeket kapsz. Nem azt mondom hogy a lúgost a savastól nem tudod megkülönböztetni. De pl hogy 6,1 vagy 6,8 azt már nem nagyon. És nagyon nem mindegy a kattő.
A hátterem nem épp légmentesen siekrült beragasztani. 2-8 cm a háttér és a hátsó üveg mögötti szabad tér, ami ugye vízzel teli. Namost előfordulhat, hogy a víz berohad, mivel nem megy át akkora szűrésen, mint az előtérben lévő, VAgy ez nonszensz és kár ilyenen agyalni?
VEnni is lehet baktériumtenyészetet (van vagy 1-2 ezer Ft és nem tudom mennyire megbízható dolog), de kialakul az magától is. Az a biztos, hogy pakold fel minennnel az akváriumot (nem tudom mekkora és menyni növényed van, remélhetőleg élő növények).
Ezután hagyd állni 1-2 hétig, szűrő menjen folyamatosan és a világítás is rendszeresen, ha van fény a szobában, ilyen téli időben leglaább délutántól estig, majd beállítja magát a rendszer és akkor, ha a megadott idő után veszel halakat, már optimális lesz nekik minden. Szűrés biológiai lebontással is rendelkezni fog, valamint a növények is sok káros anyagot fognak tudni lebontani. REmélhetőleg algamentes környezetben.
Hát nem tudom. A neptunnál is ugyanazokat az indikátorokat használják, és ott egy centin kell átnézni. És mint mondtam, ugye egy hirtelen átváltó reakcióról van szó, és a különbséget mindenki észreveszi, legyen az 1 vagy 5 centi. Azért a pirosat és kéket elég könnyű megkülönböztetni.
Nem akarok jobban belemenni, csak egy egyenlet, a spektrometria "alapegyenlete":
A=epszilon x l x hullámhossz
ahol, A : az abszorbancia (fényelnyeléssel arányos szám), epszilon : moláris abszorpciós koeficiens (anyagra jellemző elnyelési tényező) l : az optikai úthossz (jelen esetben a folyadék vastagsága) hulláhossz : értelem szerűen a megvilágító fény hullámhossza, (vagyis színe)
Tehát a fennti egyenletből látszik, hogy egyéltalán nem mindegy milyen vastag folyadékréteget vizsgálsz: Ha vastagabb a réteg, sötétebbnek látszik.
igen de gondolj bele, hogy 1 centi kékes vizen nézel keresztül vagy 5 centisen. az 5 centiset sötétebbnek látod. pedig a víz ugyanolyan színű mindkét esetben.
Megint kérdéssel fordulnék hozzátok. Van egy új akváriumom, van egy új szűrőm... Azok a hasznos baktériumok a szűrőben honnan kerülnek oda, kell vennem valami folyadékot, vagy maguktól is megjelennek előbb utóbb?
Tudom milyenek ezek a csepegtetős tesztek, ezért is mondtam, hogy sztem jó hozzá sima kémcső is, mert ha vegyész vagy, tudod, hogy ez egy sima reakció, adott mennyiségű vízhez kell adni puffer meg indikátor oldatot. Mivel csepegtetős dolog, ezért valószínűsítettem, hogy egy köbcenti vízhez kell adni az oldatokat, mert úgy ad viszonylag pontos adatot, mert nem hiszem, hogy a sera mondjuk 1,25 köbcentire számolt, vagy kettőre, mert az hülyeség lenne. Ugyanilyen a neptun vízkeménység mérője is, aminél viszont tudom, hogy 1 köbcentihez kell adni az oldatokat. De te tudod, de sztem egy próbát megér...és mivel színelváltozással járó folyamat, ami hirtelen megy végbe, pontos eredményt úgy sem kapsz. Ha a mérőhengerbe nem 1, hanem 1,25 víz kerül, még akkor is majdnem pontos adatot kapsz, hiszen ez max. 1 csepp,azaz 1 nk tévedési határon belül van. Sztem....
Sima kémcső nem jó hozzá, mivel teljesen más a mérete(szélesség, vastagság, üvegvastagság), így a benne lévő folyadéké is. A folyadék mérete, pedig befolyásolja az optikai úthosszat, azzel pedig a színt. Az a vizuális szín összehasonlítgatás egyébként sem valami pontos módszer, nem akarom még plusz hibákkal is terhelni a méréseimet. Egyébként kémcsövet, mérőhengert, egyéb eszközöket tudnék szerezni, mivel vegyész volnék, de a fennt említett okok miatt azok nem jók.
SZűrő eddig 2-szer volt mosva, konrkétan párszor kinyomkodva csapba és kész. Én inkább atótl tartok, hogy ez a fanfilter a beszívó ágnál eldugul simán.
Aggtelek környékén nemhiszem, hogy találsz lágy vizet, mert az karszt! xD Afrikai sügerezni jó lenne:) Én nem bízok az ilyen cseppekben, és a full akváriumtakarításban sem. Én ha új akváriumot csinálok,akkor mindig benövényesítem rendesen, meg csigák, és pár elevenszülő(az mindig van elfekvőben otthon, túl sok is....) Ha a növények már szépen nőnek, akkor állt be sztem a víz,mert akkor már elkezdik felvenni az esetleges káros anyagokat is...De ez az én szisztémám, mindenkinek más a tapasztalata...És ezek után rakok bele "normális" halat, mert ezek után beállt az akvárium.
Egyre jobban bánom a keménység teszt meg nem vételét. (most már én is nagyon kíváncsi lennék a jelenlegi vizem értékére és főleg a közeli forrásokéra, hátha itt, az Aggteleki Nemzeti Park környékén is okés és lágy és minőségi a víz.
Szegény rokont viszont sajnálom. MEgint elpusztult a kis vitorlása, két hetet húzott ki, és 3, több éves szifó hímem is magadta magát nála.
FOgalmam nincs, mit csinálhat a halakkal. Peersze, hiába ha döglik, akkor döglik, ezt én tudhatom a legjobban, de pl. tegnap csinált egy komolyabb takarítást, mert állítólag meignt bekoszosodott az aksi és bizony most is úgy néz ki, hogy mikor az övé után meglátom az enyémet, mintha egy HD-plazma demot látnák, annyira kristály a vizem.
(pedig a fanfiltere álladnóan megy, világítás is elég sokat, meg egy az egybe az a növényzet, talaj, ami nálam évekig jól működött, most meg egy hét, pár nap és tiszta zavar és mocsok)
NEm jó dolog, tudom, de azon gondolkodom, hogy meg kéne ejteni neki egy abszolút kitakaraítást. De lehet,hogy csak két napra lenne jobb és utána rosszabbodna a dolog. Azt furcsállom a legjobban, hogy állítólag nem etet, már csak két naponta keveset, de ha tegnap cserélt vizet, akkor hogyhogy annyira tele van szemcsékkel, porszemekkel. A szűrés fele akkorát sem kavar abban az 50 literben, mint nálam a külső-belső együtt, mert nálam bizony rendesen lobognak a növények.
Lehet, hogy abba az akksiba kéne inkább mindenféle Sera csepp? (amiket én is tettem bele indításkor) 50 liter, Fanfilter, sóder aljzat-uaz, mint az enyémé- egy cserép valisneria, pár szál szabadon gyökerező valisnera, 3 szál hínár, két egyéb más szárledugós növény, 5 kis serpa, 3 szifó és egy kis anci.
Nem létezik, hogy egy ilyen telepítettségű aksi ne bírja tisztán egy hétnél tovább.
Hát ha torrentről vagy dcről töltötted,azt inkább ne is nagyon reklámozd itt:) Majd szól vki, ha kell neki, és emilben megbeszélitek. Vannak azért adminok is....:( Amúgy ami a könyv címe? Lehet h nekem is megvan xD
Én a Mátra lábánál vagyok, és ha nincs esővizem, felmegyek, és ott forrásból hozom a vizet ikráztatni. Kb. 3-4 nk-s, és eléggé tiszta, mivel az andezitből nem sok mindent most ki. Meg is hálálják ikrázáskor a halak. De a havat én sem gyűjteném....A sima esővizet is forralni szoktam,és ülepíteni, biztos ami biztos.
De amúgy rakjál az akváriumodba valami gyorsan növő hínárfélét-cabomba,elodea- és azok pár hét alatt felveszik a káros anyagokat, és a vized jobban be is tud állni...sztem
Hmhm. Most hogy mondjam, ilyen baráti körös oldallról van, ha értitek, tudjátok, amineka nevét nem zabad kimondnai. Szivesen megosztanám magma is, de sok tíz mega, nekem meg csak 1Mbites netem van. Majd utánanézek.
Szerintem inkább ide rakd a linket: http://users.cwi.hu/akvarista/viewforum.php?f=31&sid=1dfb161269fef341f64b7de94d0c6056 Ha már egyszer itt van külön helye...
Igen az. Csak mivel most kaptam karira és még 90%-ban tele van, nem akratam új csomagot venni. És mivel mindegyikhez adják, gondoltam biztos van valakinek feleslegben. Vagy nincs?
Ezen anyagok mind befolyásolják a ivóviz minöségét.. Arzén, Antimon syn. Stibium, ólom, Kadmium, Króm, cianid, fluorid, nikkel, nitrát, nitrit, higany, szerves klór kötödések, a mezögazdaságban használt féreg irtó szerek; Mikro biológiai paraméterek ( Escherichia Coli, Koliformok, Enterobaktériumok); Kémiai anyagok: Aluminium, Ammonia, Szulfát, Kálcium, Klorid, Kálium, Magnézium, Mangan, Nátrium, Vas, Réz, Szelén, Cink, foszfát, Stroncium, Borax, természetesen megjelenö szilikát (SiO2); De ugy néz ki, hogy különösen az arzénnal vannak gondok, és erre ad az EU is pénzt: http://www.mno.hu/portal/527271
Minden képpen!!! Pl.: szatmári szilva, sör, bor. Vagy te vizet iszol???? Én hajós voltam és azt mondtuk: "vizet nem iszunk, nagyon erős ital, nagy hajókat visz a hátán és különben is abban dugnak a halak" :-)
Simán lehet magas a nitrát tartalma (50 mg/l a határérték ha jól tudom). Termelődik elég az aquariumban, minek tegyünk bele pluszba. A réz tartalom is lehet veszélyes a halakra nézve.
A 300 Ft-os vízkeménység tesztre nem sajnálnám a pénzt. Kútvíz, forrásvíz is lehet kemény ha olyan kőzetből ered. Tudomásom szerint. Anyáméknál fúrt kút van, 50 méteres, több mint 20nk°-s, igaz nitrit és nitrát nincs benne. Ezeket nem én mértem, hanem a Fővárosi Vízművek laborja, azt hiszem elfogadható hitelesnek. A 300 Ft-s szerrel én is 26nk°-t (!) mértem. Ja a kút Esztergomtól 3 km-re van a Dunától 500 m-re. Sajnos ez sem az igazi lágyvíz forrás, :-(((. Eső vizet és havat én is gyűjtőm. Nem a tetőről lefolyót! Esőt szabadon (értsd: vödrök a kertben, messze a fáktól, néha a kutya seggbe rúgva, hogy ne igyon bele). Havat gyűjtöttem Újév napján, rendesen hülyének néztek a szomszédok. Esőt is, havat is 3X-4X átszűröm, a havat pláne, hogy kell, szóval babrás, pacsmagolás. Megpróbálok serpákat szaporítani, NAGYON AJÁNLOM NEKIK, hogy meghálálják!!!
Erre a célra az esővíz a legjobb, úgy tartják, hogy a hó, mivel lassan hullik le több szennyeződést hoz magával. Az esővizet ülepíteni szokták, van aki még aktív szenen is átküldi (biztos, ami biztos :-)).
Ez mind szép és jó, DE minden víznek meg kell mérni minimum a pH, KH, GH, nitrit, nitrát értékeit. Illetve ha mondjuk a kútvizet akarod használni akkor én még egy labor vizsgálatot is megkockáztatnék.
Csodák persze nincsenek Magyarország nagy részén _kemény_ a víz, függettlenül attól, hogy forrás, csap vagy kútvízről beszélünk.
Sajnos az utóbbi időben nagyon elharapódzott az a gyakorlat, hogy vízigényes növényeket árulnak aquariumi növényként... Ideig-óriág bírják, aztán vége. Honlapomon van egy cikk, növény vásárlás előtt érdemes elolvasni;-).
Vettem két szép serpa lazacot (sajnos ékfoltos nem volt) Ezek mondjuk úgy próbára lesznek, vajon azokkal volt-e baj, vagy a vízzel.
(eladó akart adni valami 3 cseppből álló vízkemnéység tesztet 300-ért, meg egyéb Sera baktériumos dolgokat, de gonodltam feleslegesen nem szórom a pénzt, hátha nincs baj a vízzel).
Na, másik dolog. Leszedtem netről egy nagoyn profi 200 oldal körüli angol akvarista könyvet. Abban a vízkemnéységgel kapcsoaltban olvastam, hogy forrásvíz, kútivíz, némely ásványvíz, tiszta hó és esetleg patakvíz is megfelel a csapvíz lágyítására. (forrásvíz akár full töltésre is jó).
Mi a véleményetek erről? (hozzáteszem, hogy kút is lenne akár azonnal, mert a nagyszülőknek fúrt kút van és arról megy a vizük is a lakásba. De ha egyenesen a hegyből fakadó forrásvíz jobb, akkor akár az is megoldható, van vagy 3 iylen is a környéken. (tiszta hó meg pláne, itt most van vagy 30 cm, csak össze kell szedni egy edénybe a tetejét)
Mi a véleményetek, próbáljak ilyet?
Most bemenek a serpák, meg hoztam valami vörös növényt is, hátha szebb lesz az aksim. (ja és még van multimix fagyasztott és ugyaniylen vörös szúnyoglárva. Remélem reszpektálin fogják a halaim)
Nekem Tetratec EX700-m van, 110 literhez. A leírása szerint elég lett volna a 600-as is. Az üzletben rábeszéltek az eggyel nagyobbra. Nem bántam meg! A Serafilt nem ismerem, de ami biztos, hogy a Tetratec 700-ashoz van 2db csap, szűrőtöltet (szivacsok, biolabdák, kerámiagyűrűk, aktívszén, 4 db szűrőtartókosár), esőztető, 3 év garancia. Lehet, hogy van ennél jobb is, ezt nem tudom. Nekem a Tetra jól működik, csendes és egy éve üzem biztos. Kicsit változtattam a szűrőanyagokon és a sorrenden, véleményem szerint jobb lett a szűrés. Jelenlegi sorrend alulról fölfelé. 1. kosár - szivacs, 2. kosár - kerámiagyűrű, 3. kosár - lávakő, 4. kosár - lávakő, szivacs és egy vékony szűrőgyapot. Biolabdákat és az aktív szenet nem használom. Szintén kiiktattam az esőztetőt, a leírástól eltérően (akvárium egyik sarkában a szívóág, túlsófelén a szűrt víz beáramlás) ugyanazon oldalon van a szívóág és fölötte a a visszatérő. Szűrt víz, egy lapított csövön keresztül áramlik vissza a víz felszíne fölött 10 mm-rel. Egy éves tapasztalatom alapján kb. 3 havonta esedékes a tisztítás. Én a helyedben a nagyobb szűrőt (1200-as) venném 200-250 literbe.
mikkamakka: én nem akvarista, hanem pedagógus és anya-szemszögből kritizálom a rákot/tengeri csillagot :) A gyerekeknek (akármilyen kicsik) mindig a természetes iránt kell felkelteni az érdeklődését, mert a műizék csak 1. csalódást okoznak (amit mi felnőttek tán nem is veszünk észre, de a gyerek egy életre megjegyzi, hogy az a rákmicsoda nem is él, csak apu beletette), 2. rögzül egy téves kép, amit aztán tűzzel-vassal akarunk kiirtani később (lásd pl. a cumi, ami piciknél még "édibédi", de mikor a szülő szégyellni kezdi, hogy az övé még cumizik, akkor kitépi a szájából, oszt szevasz...)
Szerintem ne a műizékkel keltsétek fel az érdeklődését, hanem az élőlények megfigyelésével. Hidd el, hogy hasonlóan érdekesnek találja majd (sokszoros tapasztalat!):
ha vesztek 1-2 nagyobb almacsigát, és azt figyelheti --> jópofa rózsaszínes a köpenyük, ami "lobog" utánuk, ahogy vágtatnak; érdekes megfigyelnivaló a gyereknek, hogy sokkal gyorsabbak, mint a szföldi csigák (hogy miért, azt lehet vele érzékeltetni már most, pl. ő is könnyebb a izben, ugyanúgy a csiga háza is) vagy remekeül megfigyelhető az, hogy elkülönülnek a részei (szföldi csiga hasát nem tudjuk ált. megnézni:) feji, köpenyi részre, vagy hogy másmilyen a tapogatója, mint a szf-inek (ajaktapogató, és a fejen csak 1 pár), és hogy ülőszemű tüdőscsiga, vagyis a szeme nem a tapogató tetején van (mint a szf.), hanem lent, a tapogató tövében. Nálunk a csigarodeózás, ahogy fel/le menetelnek, ereszkednek, "vitorláznak" nagy szám. A másik nagyon jó megfigyelési lehetőség az algaevő: a hasán van a szája! És hol vannak a szemei, stb... Szerintem a gyerek érdeklődése minden iránt felkelthető, csak tudni kell jól tálalni :)
Bocs a didaktikai eszmefuttatásért :) Kicsit elvitt a lelkesedés :))) A gyerekek szeretik a gyagyás felnőtteket :)
A kis belső szűrők kimeneti sebességét lehet csökkenteni, úgy, hogy egy sűrű függőnydarabot, vagy hasonló anyagot aplikálunk a kimeneti csőre. Ez visszafogja az áramlást. Vagy a kimenő csövet a víz felszíne felé kell irányítani.
mert alkalmazkodik a nálad található, megváltozott életkörülményeihez nem mindegy milyen a talaj színe sem, a halak, főleg a talajlakók igyekeznek ahhoz igazodni, úgy vélem, ezáltal biztositva a jobb életbenmaradást, hisz jobban beolvadnak a környezetben, eltünve ezáltal a ragadozók elől persze ez a természetben van, azonban ezeket nem lehet kiölni a halakból csak azért mert akváriumban tartod őket
ha tudnád milyen helyen élnek a neonhalak... a viz barna, a kis patakot teljesen befedik a fák és különböző növények, és ezért hűvös és sötét környezetben élnek, egymás megtalálásához és tájékozódáshoz használják az oldalukon lévő neon csíkot, ezen csillan meg az a csöpnyi fény ami bejut az élőhelyükre
A neonoknak az a baja, hogy nagyon világos a talaj nekik és ennek a problémának ellensúlyozosára nincs elég árnyékot adó dús növényzet.
A neonokhoz jobb lett volna fekete vagy sötét talajt választani, ekkor kevés nönyénnyel is jól érzenék magukat. Egyébként szeretik a dús növényzetet.
Árnyékot adó termetesebb növényt kellene venned. Növényvásárlás elött nézz körül a http://www.victoriaregia.hu/ weboldalon, hogy valódi vizinövényt tudjál választani.
Szerinted egy ilyen méretű akváriumban még alkalmazható belső szűrő (biológiai szűrőnek?). Akkor az ilyen méretűekben csak amiatt használnak külső szűrőket, mert akkor sokkal kisebb az akváriumba épített gépészet?
A Rena szűrők még mindíg Franciaországban készülnek a többiek Kinában ..... Csendesebbek és tovább müködnek a többi márkánál, csak egy kicsit kevésbé híresek. Ez a jobbik döntés.
Ez, hogy nem fér el a tetőtől amiatt lehet, hogy szűrő gyártója nagyobb légteret képzelt el a halaidnak. három dolgot tehetsz. - marad minden ahogy van - leengedsz a vízből. így lejjebb kerül a vízszint. - levágsz a kis műanyag csőből. ezáltal feljebb tudod tenni a szűrőt. Én ezt javaslom.
Egy 200-250l-es akváriumhoz melyik lenne a jobb választás? Tetratec EX 700 vagy Serafil 900? Nem extra igényű halakat akarok tartani bennük, talán vitorlást.
És mégyegy: a Rena belső szűrői milyen minőségűek? Köszi!
A szűrőt szerteszéjjel buheráltam, nincs állítási lehetőség rajta.
A díszizé a majdnem 2 éves lányom miatt lakozik az akváriumba, hogy számára még érdekesebbé tegye... Ha eléri célját és folyamatos érdeklődést tanusít a halak iránt (hasonlóan a tengerimalacokhoz) akkor kikerülnek és akkor egy rendes méretű nagy akváriumot állítunk össze valahogy.
A termesztéshez használt rácsos műanyag edényekből ültesd át a növényeket
agyag cserepekbe vagy közvetlenül a talajba. A lila csillagot meg a másik izé díszt
hajítsd ki mert nem azokat akarod nézni hanem a halakat és a növényeket. Ahol a neonok élnek ott nem él tengeri csillag. A szűrő mérete jó ez 15 - 40 lityi között ajánlott. Meg kell nézned mit szeretnek a neonok, ha már neked is ezek tetszettek meg és olyan élatkörülményeket -biotopot- kell kialakítanod ami nekik megfelelnek.
Van egy tetratec easycrystal filter 250 szűrőm. Megy ahogy irtátok éjjel nappal. lehet ennek valahogy befolyásolni a keringetés mértékét, mert azt gondolom, hogy a neonhalak nem értékelik ezt a vízmozgást, vegy csak szokatlan nekik ez a rendszer?!?!, akváriumban, mint már irtam 10en vannak (20literbe), más hal nincs velük. 2 napja vannak ebben az aksiban, lehet hogy még szokniuk kell???? elbújnak a szűrő alá, és onnan kukkolnak, csak nagyritkán jönn egy egy elő egy villámportyára. a világítást is tompítottam, növényzet is ban bár még nem beültetve...
Sikerült beszereznem az Eheim pickup 2008 szűrőmet. Szeretnék egy kis segítséget kérni... Azt írja a leírás, hogy a fúvóka legalább 1cm mélyen legyen, nálam ez több mert külömben nem fér el a légbeszívó nyílás a tetőtől, viszont így meg nem buborékol, azért még ilyenkor kever némi oxigént a vízbe, vagy csak akkor, ha látok buborékot? Ez a típus 30-60 literes akváriumhoz való, az én akváriumom 50 literes, érdemes fullon járatni(a halaimnak lobog a füle)...
Sjnos a harcsám tegnap este elpusztult, és most a másik fehér is csak fekszik... Mi lehet a bajuk? Ez a fehér tegnap még teljesen jól volt, ma meg ő is csak fekszik,(a barna továbbra is jól van) a kopoltyuja is olyan csillogó fehér, pár napig nem voltunk itthon és a JBL hétvégi táp tablettáját tettem be nekik, lehet, hogy ettől van rosszul? Hogyan tudnék neki segíteni?
Hát nem tudom... Lehet, hogy csak én reagálom túl.... :S Miért van az, ha veszek egy cory pandát(szép fehéren), egy nap múlva megváltozik a színe... Tudom, hogy elméletileg homokszínüek, de körbenéztem az interneten és az enyémek az ott látott homokszínűeknél sötétebbek... A rossz vízminőségtöl lehet(ami nem lehett rossz mert figyelem mint a szemem fényét)? vagy mitöl? vagy ne foglalkozzak vele?
Egy kérdés: van egy ramirezi párom három hete de him sápadt(néha igen néha nem) ill mintha nem akarna összelállni a hímmel úgytünk hogy nöstény a domináns. Hím csere???
" Van három páncélos harcsám, két albínó, meg egy barna. A barna nagyon aktív(ő a kedvenc), az egyik fehér valamennyit mozog, viszont a másik fehér, két napja az akvárium alján fekszik, ha megpiszkálom gyorsan menekül, de aztán megint csak fekszik... Lehet, hogy beteg? A másik kérdésem, mit esznek a csigák? "
--
Gondozása: A páncélosharcsák kifejezett csapathalak, a szabad természetben több mint 1000 exemplarban együtt élnek. A páncélosharcsák a különbözö fajokból csak nagyon nehezen tudnak egymással kapcsolatot teremteni. Éppen ezért az akváriumban e miatt, legalább hat példányt egy fajból együtt kell ápolni. Minimális medence hossz ugy 60 cm..! (ca. 54 liter..!) Kis infó róluk: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=65077848&t=9006073 Dehogy nálad mi történt, azt igy látatlanba nehéz megmondani.. A csigák az akváriumban a lehullott maradékokat, mint elhalt növényi részeket.. a talajzatra esö élelem maradványokat belakmározzák.. hasznosak csak ha gyorsan elszaporodnak, akkor az ürülékükkel ök is megterhelik a medence vizét.. Különben a Coryk a csigákat ha eltudják kapni biztosan megeszik, igy csökkenthetik természetes módon a számukat.. de nem kifejezetten arra specializálódtak.. A vörös szunyoglárvákat ill. általánosságban a kukac szerü eledelt kedvelik..-:)
Igazad van egyébként, mert megeszik, az a kevés, ami lehullik másnapra mindig eltűnik, és nem hiszem, hogy a két barna csiga enné meg mind. Csak mikor beszórom nem nagyon eszik, inkább csak szétszórják, nem tudok olyan keveset beadni, hogy ne kerüljön le a fenékre is jó pár darab. A liós szúnyoglárvát annál inkább. :-)
Lemezes vagy granulált? Ha granulált, megpróbálhatod úgy is feletetni, hogy szétmorzsolod, vagy pedig az etetni kívánt mennyiséget egy kis vízben pár percig áztatod, míg felpuhul! Meg fogják azt enni, hidd el!
Vettem a halaimnak TetraGuppy-t (ilyet). A halaim viszont nem eszik, egy hete próbálkozom vele. Ha kell valakinek valami baráti áron elvihető. Alig fogyott belőle, talán 1/20-át próbáltam megetetni velük, de nem sok sikerrel. Bp-en van.
Néhány kérdésem lenne az akvárium vizének részleges cseréjével kapcsolatban.
Ilyenkor kell-e Sera Aquatan-t ill. Sera Nitrivec-et rakni a vízbe pótlásként?Ha igen mennyit?(A lecserélt víz mennyiségének megfelelőt vagy a teljes akváriumnak megfelelőt?Ugyanis pár nap után lebomlanak ezek a szerek.)
Van három páncélos harcsám, két albínó, meg egy barna. A barna nagyon aktív(ő a kedvenc), az egyik fehér valamennyit mozog, viszont a másik fehér, két napja az akvárium alján fekszik, ha megpiszkálom gyorsan menekül, de aztán megint csak fekszik... Lehet, hogy beteg?
A másik kérdésem, mit esznek a csigák? Kiszedegetem őket egy másik kicsi akváriumba(ikeás váza), mert kinyírni sajnálom őket, és ott berendezek egy csigáriumot... Csak valahogy etetni is kéne őket.
persze, h mennie kell!! minél kisebb az akvárium annál fontosabb része a szűrő! ezzel a kis akváriummal nem nagyon lesz sikerélményetek! inkább csak bosszuság!! mert minnél nagyobb egy akvárium annál könnyebb kezelni és a gond is sokkal kevesebb vele! csak nem tudom miért nem érti meg ezt mindenki mikor 73 alkalommal el lett már mondva...
Én régebben vettem kis agyagcserepet, abba tettem a növényeket, de jobban mutat, ha elülteted. A 10 neon picit sok talán 20l-be (nekem 55ben volt 11), menjen folyamatosan a szűrő, és ha lehet a buborékot is nyomja (ha olyan), vagy a különálló levegőztető menjen folyamatosan. A neonok nekem akkor hozták a legjobb formájukat, mikor egy picit halványítottam a világításon (szigetelőszalag csíkok az üveglapra a fénycső alá, hézagosan), de ezt csak az adott világítás erőssége mellett lehet eldönteni. Érdemes hetente 1x 10-20%-os vízcserét csinálni állott vízzel, jó alkalom a fenéken összegyűlt kosz leszívására is. Én így csináltam, nekem 3-4 évig éltek így a neonok, de a nyári 30-32C-st nagyon megsínylették, sajnos.
A szűrő nagyon keveset fogyaszt, Egy ekkora akváriumnál havi 90-100Ft lehet a fogyasztása.
vettem a cora -ba egy 20 literes tetra aquaart akváriumot, szűrővel, világítással 10e-ért akciózva ,a 2 éves kislányomnak, hogy a halakkal is tudjon ismerkedni, a tengerimalacok után... :) . "apa engedje ki őket" ezt hajtogatta az akvárium előtt!!!! :D
vettem bele 10 kék neont, és 3 kis cserepes (müanyagkosaras) növénykét. ezeket csak talajba ültetve lehetne nevelgetni, vagy valamiféle kaspóba is berakhatnám a vízbe???? - alá valami kis tápanyagot - olvastam hogy kapható valami tablettaszerűség.....
Vagy teát csinálsz belőle, és azt öntöd a vízbe, vagy csak belerakod, és úgy hagyod ázni. Szép színűre festi a vizet, én igazából ikráztatásnál használom...a halak vhogy jobban kedvelik, mint a sima vizet.
Köszi a képeket! Én sem tudtam hogy ez az égertoboz. (Pedig gimiben kémia-biológia tagozatra jártam. :)) És ezzel mit kell csinálni? Csak simán beledobálom a vízbe?
Na ne idegesíts, hogy nem tudod, milyen az égertoboz!!! Halai vannak, de nem konyít még picit se a biológiához....ááááááá. Kimész szinte bármilyen vízpartra, ott találsz égerfát,azon pegig az a feltűnő, hogy mindig van toboz!
nem vadon fogott halakra gondolok, de a kereskedőknél található halak 98%-a távolkeleti importból származik, ott hatalmas méretekben milliós tételben tenyésztenek minden fajta halat fűtésre nem kell költeni, meleg van, a csapból szinte ingyen jön a 2nk-s csapvíz, mi kell még? kint tavakba nevelik az ivadékhalakat és onnan küldik szanaszét a világ minden pontjára...
Szóval amolyan homeopátia, wellness, természet gyógyászat a halaknak? :-) Ha nem káros kipróbálom. Amíg friss volt a vasfa az akváriumban nekem kifejezetten tetszett a halvány tea színű víz. Kevés infót már hallottam róla. Állítólag hasonló az égertobozhoz. Arról sem tudom, hogy micsoda, csak, hogy az is színezi a vizet, meg huminsavak stb. Csak tudnám hol lehet beszerezni.
Sziasztok! Ma jártam egy üzletben, a szűrőmhöz alkatrészért. 1560 Ft volt. Megnéztem a webshopjukban, és ha onnan rendelem meg, akkor 3290 Ft lett volna, meg persze plusz postaköltség vagy futárdíj. Megnéztem más webes boltokban is, sehol nem volt 2900 forint alatt. Erre mi a magyarázat?
Ez szerintem más "ágazatban" éppen fordítva működik. Ráadásul most megnéztem több állatkereskedés internetes megjelenését is, igazi időutazás volt a 90-es évekbe. Nagyon le vannak maradva, pedig az élőállatokon és növényeken kívűl kiváló lehetőség lenne weben keresztül értékesíteni ezeket a cikkeket.
Köszi, lehet hogy elmegyek hozzájuk hétfőn, vagy kedden, és körülnézek. A vaterásnál rákérdeztem az üvegvastagságra már tegnap, mert amikor csak simán akváriumot hírdet, oda 8mm-t ír, ide meg ugyanarra a méretre 6-ot. Szerintem csak elírta, de ha nem akkor szerintem is gyenge egy kicsit. Kíváncsi vagyok a válaszra. Kicsit nekem is gond elhelyezni, de legfeljebb megszűntetem a mostanit, és annak a helyére. Csak oda meg alacsony, meg az a közlekedőben van, nem lenne olyan látványos.
Csak olvastam róla valahol. Azon kívül hogy színezi a vizet, valami olyan anyagok oldódnak ki, amelyek jók a halaknak. Csökkenti a stresszt és biotópszerű vizet csinál. Erre emlékszem, közelebbit nem tudok róla.
Ha pesti vagy érdemes szétnézni az AquaDepo-ban. http://www.aquadepo.hu/shop/index.php?cPath=80_130 Vásároltam többször is ott, elég korrektnek tartom. Nem az a "mindenre, ész nélkül rádumálos" fajta. Egyébként a Vaterásnál nézd meg a 200 literest. 6 mm-es üvegből? Én gyengének tartom, amúgy a képek alapján pofás. Kár, hogy a család és a lakás már nem tűr el még egy akváriumot.
A Molliknál is nagyon egyszerűen meg lehet állapítani a nemeket. A farok alatti úszójukat kell megfigyelni. A fiúnak gonopódiuma van (csőszerű párzószerv), a lánylak meg normál farok alatti úszója (mint pl egy pontynak).
Engam érdekelna Standhal-hal. Csak nem tudom, mit tudnék cserébe felajánlani. Nekem főleg egyszerűbb elevenszülőim vannak. Mollit, azt tudnék adni, abból most elég sok van. Na, meg van két nagyobbacska (kb. 15cm) jólnevelt zsákosharcsám. Szólj, ha érdekel valamelyik.
"Hány nap kb. míg egy tápsós adagolás után a növények kezdenek javulni? Mert remélem észrevehetően szebbek lesznek!"
Hogy hány nap, abban nem nagyon tudok mit mondani. De(!) az tuti biztos, hogy használ a növényeknek. Nekem 80 %-ban Echinodorusok (bleheri, uruguayensis, parviflorus) vannak, valamint cabomba és vallisneria. 2 hetente, a vízcseréknél Sera Floreplust, ismét 2 hét múlva Sera Florenette A-t dugok a növény telepek tövére. Szemmel láthatóan meghálálják a növények. Van amelyik virágszerűséget is hoz és új, életképes hajtásokat. Szoktam adagolni tápfolyadékot is (Tetra Plantamin), ezt kis mértékben. Úgy hallottam ezt szeretik az algák is. Szóval ezzel a tápsózással, trágyázással nekem ezek a tapasztalataim.
Nem titkos gyere be Westendbe és második emeleten vagyunk (állatkeresekdés) és ottt kapható. Holnap pont leszek:-)) (akváriomok elött megtalálsz :-)) )
Az vagyok. Ha nem publikus, küldj egy mailt az itteni nickem kukacfreemaulponthu-ra. Köszi!
Más: keresek 160-250l-es akváriumot bútorral világítással (akár gépészettel is) használtan, vagy jó áron újonnan, ha lehet 100cm hosszút. Ha van valakinek, szóljon!
Ma tanácsodra megtörtént az első "rendes" szűrőtisztítás leszívott 5 liter akváriumi vízben + a részleges vízcsere, vízutánpótlás is megvolt kapott 1 hete kannában állni hagyott friss 5-6l vizet a csapatom.
-(A rengeteg hasznos infókat utólag is és előre is még 1x köszönöm mindenkinek.)-
A multkor fórumtéma volt a világítás. És én is megnéztem az enyémet. Világítás HETO SU-9W White&Pink. Szerintetek ez elég egy 60l akksihoz? Növényeim:
1-Anubias, 5-szál tündérhínár, 1-Gömb Moha.
Lehet wattilag kicsit nagyobbat kellene vennem bele, mert ezt csak úgy kaptam az akksival annó, és mára már csak ez az egyetlen tárgy amit nem cseréltem le.
Válaszokat előre is köszi.
Kérdésem még 1 valami. Van 2 Black Mollym, -"szoktam gyönyörködni az akksi előtt"- olyan egyformák hogy nem tudom őket megkülönböztetni melyik a fiú, melyik a lány????????? Nem oly egyszerű mint a szifóimnál vagy a guppiaimnál. :-) És ráadásul nem is találok róla semmit a neten. Eddig.
Van 3-4 db Stendhal -halam(vörös és fekete) Labeo. 8-10cm
Érdekel valakit valamire elcserélve? Kidobni nem akarom őket ,de mivel lasan csak ők úszkálnak az akváriumban szinesíteni kellene ,de valahogy a többi hal eltünik az akváriumból:)
Még megvan a baj. Minden fent marad a felszínén, és igen nehéz pucolni, a mostani "porszívóm" felrántja a homokot is, vagy ha feljebb emelem, akkor meg a koszt is ott hagyja. Majd nézek valami jobbat, most itt alul olvasom, hogy SERA-nak van, mindjárt rá is keresek. Kb. 10x átmostam (a papírzacskón írták, hogy akváriumhoz is jó - persze azt nem, hogy mosott), és még utána is le kellett cserélnem az akváriumban a vizet, mikot először feltöltöttem. Meg nem tettem bele eleget, csak ~2cm vastagságban van az alján, és abban kicsit nehezen kapaszkodnának meg a növények. Amíg nem voltak halak az akáriumban szép volt, de az üledék egy kicsit elcsúfítja. De most egy darabig marad, illetve az egyik sarokban kaviccsal fogom feltölteni, oda akarok még növényeket is ültetni, majd akkor.
Viszont épp azon gondolkodtam, hogy kéne ajobb oldali Valisneria csapatot besűríteni. Mert egyre több van belőlük, viszont nem nagyon magasodnak. (egyértelmű, hogy mögéjük kéne valamit tenni, csak helyhiány miatt cserepes virág sem nagyon mehet, a már meglévő diólevelű féle növénynek meg gyökere nem nagyon van, azaz csak le kell szűrni, nekem ott meg nincs mihez rögzíteni, talaj is elég sekély, nem maradna meg)
Hány nap kb. míg egy tápsós adagolás után a növények kezdenek javulni? Mert remélem észrevehetően szebbek lesznek!
Szerintem először növényesítsd be az akváriumot. A razbik szeretik, ha sok növény van az akváriumban és szeretnek közé bújkálni, ha ott biztonságosabbnak látják. Más rajhalak is szeretik a sok növényt, gyakran azok közt vagy felettük úszkálnak. Szerintem a nagy nyilt tér stresszeli őket.
Miskolcon 2 jó halasboltot ismerek, az egyik a mediamarkt mögött, a lakótelepen, azaz itt kettő is van, mert a Dingó-ból kilépett egy srác, és picivel arréb nyitott egy halasboltot, a másik meg a széchényin, a villanyrendőr után a falánfanni mellett kell bemenni egy udvarba, ott le a pincébe. Ezek nem drága boltok, és pl. a növények is megfizethető áron vannak. De ha nagyon kell, és esetleg majd errefelé jársz, akár én is tudok adni pár növénykét. És az akvaristán is nézz szét, miskolciak szoktak növényeket ajándékozni tibicsokiért xD
Ezer éve halazok,talán értek is hozzá,de most lenne egy kérdésem,szeretnék egy igazán szép ,ütős akváriumot .Körűlnézve a piacon és a neten nagyon megtetszettek a cayman tipusú akváriumok. http://trade.ferplast.com/hu/pagina_2861http
Lehet pont ez , de még nem tuti a választás.Szóval tudom jól,hogy ha én állítom össze ezt a konfiguráciot akkor olcsóbban össze lehet hozni,szóval ez nem kérdés,nézegettem más konfiguráciokat is de ez a legszebb kivitel és elég profinak tűnik a többihez képest,igaz az ára is elég borsos.Megnéztem boltban is ,nagyon megtetszett,szóval magamban már eldöntve ,ez lesz a választás.Kérdésem van -e valakinek ilyen tipusú akváriuma,mármint cayman,és ha van akkor mik a tapasztalatok?????
Ezek távoli országok patakjaiban élő halak lennének? (azt hittem ez évtizedekkel ezelőtt ment csak, azóta a kereskedők saját tenyésztőitől szerzik be őket).
Sajnos soha nem fogom megtudni mi lett volna a bolti társakkal, mert 19 db volt összesen, mindet elhoztam két hete.
Egy hetet most várok (addig úgysem járok sehol), aztán kemény válogatás lesz, mi legyen a következő csapat, mert bár múltkor azt mondtam, hogy nem valami szines az aksim a sok fekete-szürke hallal, azért mégis a razbi tömeg felé húz a szívem. (esetleg még pár serpa)
nem biztos, h benned van ám a hiba... lehet egyszerüen a hal volt szar... ezek nagyrészt távolkeletről jönnek ahol 0-ás vizben vannak s ideér itt meg a nagykerekben levegyszerezik őket, csak ugy beledobják a sima kemény vízbe ez azért sokk a halaknak ami esetleg csak 1-2 héten belül jön ki amikor épp a gyanutlan vásárló gyönyörködni akarna bennük... de ha a kereskedésben a többi társuk vígan él akkor lehet mégiscsak a te akváriumodban van a bógubancz...
Mikor még kezdtem az újraaksizást (profibb szinten), a Fressnapfban láttam ezer Ft körül baktériumtenyészetet. Ezekkel érdemes foglalkozni? (ha már itt tartunk, egy üvegbe zárt baktériumtelep miből él meg?)
Meg egyéb halaknak való vitaminokkal? (ezek egyébként kaja formában vannak, vagy vízbe adagolós az is?) vagy többet ér ezektől egy rendszeres élő és fagyasztott eleség adagolás?
(nézzétek, arról van szó, hogy tizenöt éve folyamatosan volt akváriumom, mint tudjátok, először egy 5 litereske, heti rendszerességgel fullra takarítva, vízkőoldózva, majd két 20 literes egymás mellett különböző optikával és halakkal, szintén1-2-3 hetes 0-ról indítással, talaj ámosással, növénykiszedéssel, haledényezéssel, majd végül immár kb. 8-10 éve egy 50 literes, egyre hosszabb intervallumokkal, végül legalább 5 éves egyáltalán nem takarítva (tehát csak a szűrő üzemelt, az is csak néha, legolcsóbb eledeles etetéssel, kevés világítással-de nem kevés szobai fénnyel).
Soha ilyen halpusztulást még nem tapasztaltam. Az említett fatális hibák és hiányosságok ellenére mégis volt rendes guppi és szifó szaporulat,, kövér aranyhalak, 15 cm-esere nőtt késharcsa, végül egy kb. 4-5 éves tenyeresre nőtt vitorláshal.
Én most már azt hiszem kellően felkészütem és utánaolvastam a haltartás alapjainak, bízom benne, hogy az eddigi 15 év "tapasztalata" után, plusz a sok új tudással felvértezve azt hiszem joggal várhatnám, hogy szépen menjenek a dolgok. (csakhát eddig a lehető legrosszabb, minden igyekezet ellenére is)
Taksoft mi volt a baj a kvarctalajjal? (koszosodott, vagy nem volt szép?)
Sajnos vége az összes razbórámnak. Szomorú vagyok. Ma este a maradék két halat visszatettem az 5 literes karanténból, mostanra mindkettő felfordult. Bégső elkeseredésemben már arra gondoltam, az egyiket sima csapvízbe kellett volna tenni, akkor kiderül, a víz nem tetszik-e nekik, vagy más a baj.
De egyáltalán, tegyük fel, hogy vízminőség probléma áll fenn. Lehet a vitorlás, az üvegharcsa, az anci, meg egy csíkhal igényei annyira másabbak a razbórákétól, hogy azok vígan úszkálnak álló uszonyokkal, a razbiknak meg annyi?
Az a fura, hogy úgy néz ki, a háttér mögé szorult példány vígan él. (kaját szoktam neki szórni). Vízprobléma tuti, hogy azt is érintené, mert hermetikusan azért nincs elzárva a háttér, ha csak kis réseken is.
Ez a rejtély, mi? Ma voltam Miskolcon a Szinva Parkos halas botlban (ha valaki ismerős arra), már régtől terveztem ott szétnézni, mert nagyon elit helynek tűnt.
Hát, csúnyának nem csúnya, de a hal árak kb. duplák az eddig járatos boltomhoz képest és ott az eladó is profibb, meg a halak is szebbek. (Görög teknős, picike, 25 ezer Ft-ssssz) (növényt akartam venni, de mivel árak a plafonon voltak, a levele meg mindnek tépett, fakult, sárgult volt, ezért hanyagoltam azt is)
Mára a különrakott razbikból két db maradt életben. Szerintem holnapra azoknak is kampec.
VOltam boltban, láttam sok szép halat (serpalazacot is, de ezek valahogy másabbak voltak,mint amit rokonnak hoztam-viszonte zek tényleg nagy kör alakúak voltak, nem épp neonhal szerűek) De halat most nem hoztma, még egy hetet várok (arra pedig gondoltam,hogy veszek két új razbit, vajon azokkal mi lesz a helyyzet, de 350-ért voltak, még a guppik is, legutóbbi helyről meg 190-ért hoztam, hát menjenek a fenébe)
Vettem viszont egy Sera Florenát, most benyomtamt a vízbe a felét, remélem lesz haszna. (ilyen baktériumot, meg haszns (drága, de lehet,hgy felesleges )dolgot most nem vettem, jövő héten több időm lesz, ha mondtok valami okosat, esetleg hozok olyat majd)
Köszi a jótancsáokat, szűrők menni fognak (mennek)!
Nem fogom, ezért kéreztem, hogy kell-e. Nem emlékszem már, hogy kitől hallottam (~25 éve), hogy ha nagyon elkoszolódik, akkor ezt kell vele csinálni. Most már tudom, hogy nem kell, és nem is fogom magam, meg a halakat büntetni vele.
Az utolsó szétszedést csak azért csináltam, mert elpuszult az utolsó halam is, és utána kissé elhanyagoltam, így inkább kipucoltam teljesen. Többet már nem fogom, illetve igen, mert át akarom rendezni, és kicserélni a talajt - mellélőttem a 0,05-0,1mm-es fehér kvarchomokkal. Vagy csak rászórom a kavicsot, úgysem túl vastag a réteg, a növéyeket még biztos át tudom ültetni, meg még kell is tennem bele újakat.
Egyébként a legfőbb indokom a hátsó üveg elalgásodása volt, oda nem fér be a kezem a mágneses algakaparóval. Most abban bízom, hogy a Molly lecsipegeti a felesleget, vagy majd máshogy leszedem. Egyszerűb, mint az egészet kiborítani. :-)
The best results you get when you put the tubes above the surface (near the surface). And every 10cm one T5 tube. With this lightning the plants get a very regular light. The growing is more healthy with this lamps, also the color fidelity is much better than under HQI lamps.
I use in the T5 tanks mostly daily fertilizer and and enough CO˛ (PH 6.80 - 7.00). But very important is to using the right fast-growing plants. Especialy in the first weeks. And a weekly waterchange (20%).
Best results with T5 - Osram Lumilux Daylight de Luxe
Még ha megoldható is kisebb akváriumok takarítása, akkor is minek? A beállt víz, az évek során a talajban is elraktározódott tápanyagok, a baktériumkultúrák mind-mind elpusztulnak egy "nagytakarításkor". Akkor mi értelme van? Hogy szép tiszta lesz a víz egy napig? Vagy csillog a talaj? Vagy mi a búbánat? Ezt sosem értettem meg. A halak is megszokják a környezetet, és sosem tudod majd ugyanúgy visszarendezni, főleg egy növényes aksit...Én ki sem tudnám szedni a növényeim, mert az egész talajt átszőtték már a gyökereikkel. Így is gondban vagyok,amikor ritkítanom kell, ki kell húznom pár tövet, mert szinte lehetetlen...Nem értelek titeket, és nem is foglak...
Eddig még nem törtem el akváriumot, szerencsére. Az biztos, hogy ha nem jól fogom meg, nem tudom bevinni a fürdőbe, nem férünk be.
Régebben még a 96l-est is pucolgattam így, de ahhoz előbb ki kellett pakolni a fürdőt, hogy beférjen. :-)
Mondjuk nem szeretem csinálni, mert iszonyú macerás leengedni a vizet, beüzemelni a kis tartalékakváriumot, átpecázni a halakat, kiszedni a berendezést, elmosni mindent, az aljzatot kiszedni, visszarakni, visszaépíteni mindent. Ha meg lehet úszni, akkor inkább azt az utat járom. :-)
A cipeléssel óvatosan, mi egy 20l-es akváriumot törtünk el ily módon. Az 50l-es meg még nehezebb is. Tudod itt igaz a mondás szó szoros értelemében, addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik.
Próbálkozom akkor, a vízcsere megvan, a szűrés is elég erős, a növények kissé fogynak a Black Mollyk és a Guppik áldásos tevékenységénél fogva (de bővítem is a növényzetet), meg nem etetek túl, legalábbis odafigyelek rá.
Azt tudom, hogy a nagyokat nem szokták "nagytakarítani", nem is igen lehetne egy akkorát kicipelni a fürdőbe, és a kádban kimosni. :-) Az enyém még éppen megoldható (mármint a cipelés-kimosás) egyedül.
Akkor próbálkozom fenntartani az állapotot, hátha nekem is megamarad évekig. Jó lenne!
"Szerintetek egy 52l vizet tartalmazó akváriumot karban lehet úgy tartani, hogy ne kelljen időnként (2-4 hónap) teljesen kiüríteni, kipucolni, és újraépíteni? Van valami trükje?"
simán :-) megfelelő számú hal, jó szűrés, megfelelő számú növény, etetés ésszel, rendszeres vízcsere, megfelelő világítás
az un nagytakarítás kerülendő, kb olyan mintha újra indítanád az aquariumodat
a szűrő szivacsát a leszívott aquarium vízben a legcélszerűbb pucolni, de ott se túl alaposan szedd le a legnagyobb dzsuvákat kézzel, 5ször 6szor nyomkodd ki és kész is vagy
"Itt nem arról van szó, hogy az 50 vagy 60 literes akváriumhoz HQL-t használjál..." Természtesen direkt túloztam, hogy érzékeltessem az álláspontomat. De hagyjuk már ezt a témát! Az akvaristán is eléggé ki lett vesézve. Te olyan csövet, vagy HQL-t használsz, én meg ilyet. Lehet, hogy más meg egy harmadikfélére esküszik... Nem lehet, hogy több jól működő alternatíva van?
Itt nem arról van szó, hogy az 50 vagy 60 literes akváriumhoz HQL-t használjál, arról le is beszélne mindenki.. Hanem a Kelvin számról az akvarisztikai alapokról.. azt kell megérteni.. Tehát azt, hogy a bazi nagy akváriumokhoz ahol már ugye ugy 50 - 60 cm viz oszlop van, még ott is egy olyan fény ajánlott aminek csak egy 3400 Kelvin szinhörmérséklete van, de semmi esetre sem 10 000 Kelvin meg ilyesmi.. Azonkivül mondom, hogy ha a Kelvin szám alacsony az kedvezö.. de a Fluora 77 az ugy 6500 Kelvin és általában az emers kulturákban kedvezne..(?) (Különben van olyan asztal társ itt, aki kidobta, mert olyan jó 'tapasztalatokat' csinált vele az akváriumja felett..) Azonkivül a nagyobb vizinövény kertészetek nem is használják, hanem a vöröstartományban gazdag Nátriumgöz lámpákkal világitanak a melegházaikban.. Dehát látom teljesen belétek rögzödött, az hogy a müterem szerü fény az nagyon jó, pedig a vizinövényeknek a hideg 'Cool-White vagy Daylight' fény abszolute nem kedvez, hanem idövel csakis az algáknak.. Àrak..pénz..? Pontosan az általatok kedvelt fénycsövek a legdrágábbak.. mig én a legegyszerübbeket ajánlom.. a vizinövények nem fognak reklamálni, hogy milyen márka világitsa meg öket, hanem a növekedésükkel jelzik hogy OK. -e vagy sem.. de sajnos az algákkal annyi gubanc van mindenütt a fórumokon, hogy pont az ellenkezöje stimmel annak, hogy a fény jól meglenne választva.. és ez az alap, ha a kiinduló pont eleve sántit, tehát a fény összetétele nem megfelelö, akkor valószinüleg a szent lélek a hibás..-:) De ha ennyire csökönyösen azt hiszitek, hogy ezek a magas Kelvin számok [részben tengeri akváriumokhoz használt fénycsövek] olyan jók.. azon csodálkozom, hogy egyáltalán hogyan jutottak más alapok a magyar akvaristákhoz el.. mert ez is ahhoz tartozna és ezt is megkellene érteni.. dehát nehézkes..
Ezt már számtalanszor leirtam de ime: Magyarázata annak, hogy miért nem mindegy milyen a fény; az az, hogy a szabad természetben a vizinövények a trópusokon, mocsaras helyeken és az öserdökben (árnyékolt) körülmények között élnek, itt a fák lomb koronája, és az erös öserdei vegetáció, a sok sok buja, és egymással összefonòdott növényzet; a napból jövö erös fény kék és UV részét kiszüri, és igy a talajra egy vörös tartományban gazdag fény esik, és pontosan ehhez alkalmazkodtak az év milliók során a mi vizinövényeink. (Az algáknál pont ellentétes ök a kék-spektrumú részt kedvelik, a vakitóan fehér 5000 - 10 000 Kelvin szin hömérsékletet mint a nyitott trópusi tengereken.)
és pontosan ezt látjuk itt ezen a természetbeli példán http://www.aquamax.de/HG33.htm itt nem a tengerek felett uralkodó fényviszonyok vannak, hanem egy erösen redukált környezet, és ahogyan látható nagyon jól érzik magukat a növények.. ami meglepö, hogy több van közöttük ami kifejezetten sok fényt igényel, és ilyen gyenge erössen szürt fényben is ott az erdö alján ezt a szép növekedést mutatják..
Kérdésem lenne. Olvasgattam itt hogy idő kell bizonyos előnyös tulajdonsággal rendelkező baktériumok megtapadásához és hatékony működéséhez. Éppen ezért kérdezném hogy azzal hogy kimosom a szűrő szivacsát forró vizzel azzal ezeket a baktikat nem ölöm meg ami épp ezek után fejtené ki előnyös tulajdonságát?
És pl az Én esetembem milyen gyakran javasolt szűrőt takarítani?
Múltkor írtam,hogy pár héten belül lesz egy 160 l-es akváriumom.Most ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem.Tudom,hogy mielőtt a halakat beletenném az új akváriumba legalább 1 hétig halak nélkül üresen kell üzemeltetni.Nos a kérdésem az lenne,hogy mikor kell a vízbe beletenni a Sera Aquatan-t ill. Sera Nitrivec-et?Azután hogy fel lett töltve az akvárium vízzel,esetleg akkor amikor a halakat rakom az akváriumba,vagy 1-2 nappal a halak betétele előtt?
persze, és ezért mondtam, hogy a növényeknek az alacsony, a szemnek a magasabb, x65 felel meg, és mindenki boldog :) És még ekkor nem is beszélünk az "akváriumi" csövekről:)
Esetleg kombinálva jó lehet. Régebben használtam Tungsram F29 Warmwhite csövet, de mindenképpen kell hozzá rakni egy lilás 10000K-est. Különben túl sárga az összhatás.
1. Éppen ezért használok én is már évek óta egy alacsonyabb K-számú Osram Fluorát és egy 10000K-es Aquarelle-t. 2. Ez így van. Egyetértek. 3. Én kis lakásban lakok, gyakran nem is vagyok otthon. Így havonta kb. 65-70kWh-t használok (10óra számítógéphasználat mellet). Ha HQL-t használnék, több mint duplájára nőne a havi áramfogyasztásom és így az így sem kevés számla is. 4. Nem egyforma au izlésünk. Ez így van rendjén. Én nem szeretem ha a víz, a halak, a növények, a homok, stb. minden halványzöld színű. Nekem valahogy nem tűnik természetesnek.
1. Azért írtam, hogy mondjuk a 840+865 párosítás vagy 835+865 is igen jó, mert így a növényeknek ott a sárgásabb fény, a nézelődő pici szemének meg a jó színvisszaadású, kékes fény.
2. Azt nem értem, hogy mondjuk az afrikai sügeres akváriumok fölé is mindenféle hipermega akváriumcsövet raknak, pedig azokban nem sok növény van...színvisszaadáshoz meg elég ellátogatni az Osram v. Tungsram oldalára, ahol szépen leírják, melyik cső adja vissza legjobban a színeket(mondjuk pl. grafikai munkahelyekre milyet ajánlanak)
3. A higanylámpák drágák, a neonok olcsóbbak jóval...ez így is van rendjén. De ha kiszámolja valaki, hogy otthon mondjuk a számítógépe napi 10 órát megy, akkor az sokkal többet eszik, mint egy higanylámpa...csak a számítógépét nem számolgatja senki xD
4. Én 830-840-865-ös sima, osram lumilux vagy tungsram polylux 3sávos csöveket használok, a növényeim burjánzanak, és engem nem irritál a sárgás/vöröses fény, mert lágyvizes akváriumaim vannak, és az ott élők sem a tűző napot kedvelik xD
Számoljunk: 2x125W=250W Ha csak napi 10 órát világítasz: 2,5kWh Ha egy hónapban 30 nap van: 75kWh. Mennyibe is kerül 1 kWh villanos energia? És eddig csak a világításra költöttél havi több ezer forintot. Arról nem is beszélve, hogy egy átlagos kispénzű hobbiakvarista nem valószínű, hogy százezreket tud költeni egy HQL lámpára az 50-60literes aksijához.
Nem mondom, hogy nem jó a HQL, de a fénycső ötöd annyi áramot használ, és ötvened árba kerül.
Két dolgot tehetsz, az egyik, hogy veszel egy akváriumot, ami 30-50 literes, és áttelepíted a haladat abba, és elolvasol pár könyvet, hogyan is kell csinálni. (Nota bene: szerintem aranyhal egyáltalán nem való akváriumba) A másik lehetőség, hogy a halat elajándékozod, és abba a halkínzókamrába, mondjuk kaktuszt tartassz
Nézegetem ezeket a belinkelt akváriumokat, és csak gúvad a szemem. Nagyon szépek. Nekem még valahogy sosem sikerült ilyen szépet összehoznom, pedig szerettem volna.
Tudnátok abban segíteni, hogy Bp-en hol érdemes vízinövényeket venni? Olyan növények vannak ezekben, amiket még sosem láttam egy kereskedésben sem.
Szerintetek egy 52l vizet tartalmazó akváriumot karban lehet úgy tartani, hogy ne kelljen időnként (2-4 hónap) teljesen kiüríteni, kipucolni, és újraépíteni? Van valami trükje?
7 hete indítottam újra (előtte pusztultak el a neonok, amik benne voltak- elég öregek voltak). A víz egy részét (8-12l) 2 hetente a fenék takarításánál lecserélem, a szűrő elég nagy teljesítményű (de állandóan beszívja lehullott növényi leveleket), a hőmérséklet 24C felett van benne. Sima csapvizet használok, mert elevenszülőim vannak.
Kaptunk arácsonyra egy gömb akváriumot, elég nagy, szerintem olyan 10 literes. Lakik benne egy darab hal, kicsi, fekete, szép nagy úszonyokkal, neve Sushi. Eléggé letargikus, pedig hétvégén lecseréltem a vizét. Gondoltam oxigén kell neki. Előtte felforraltam és visszahűtöttem szobahőmérsékletűre ~25°C. Csak lebeg a vízben, nem csinál semmit. Van bent az akváriumban egy tégla alakú zöld bigyó is, ami valami növény. Moszat?
Kaját kap, száraz eleséget. Mit csináljak, hogy jobban érezze magát? Valamit elszúrok?
Csak mindig ugyanabba a hibákba estek, kompromiszumokba kell belemenni.. itt élölényekröl lenne szó ugy a halak mint a vizinövények esetében, tehát azokat az igényeket kell figyelembe venni amik év milliók alatt kialakultak nem azt amit tegnap éppen a nagy okosok technikailag az akvarisztikai iparban jó pénzért kitaláltak..
Ha egy akváriumot az ember beindit pontosan az alacsonyabb Kelvin számú (lehet no name.. olcsó..) fénycsövekkel kell kezdeni.. Szépen dúsan beültetni és nem három szál növénykét bele.. aztán majd egy fél év mulva a Kelvin számot ha a növényzet szépen nö és legyökeresedett meglehet emelni.. De mindig a vörös tartománynak kell túlsúlyban lennie nem a kéknek.. a kék az csakis az algáknak kedvez.. és ezt a Kelvin szám adja meg a legjobban.. tehát az alacsonyabb a kedvezöbb (3000 Kelvin) ahogyan megyünk felfelé nö a kék és UV rész mint a nyitott trópusi tengereken.. Ezek az alapok..! Ha ezt a fejetetejére állitjuk azzal, hogy a leg gicsesebb lila meg kékes szinü (söt van aki kifejezetten kék fénycsöveket akar az édes vizi akváriumához) akkor nem kell csodálkozni ha összedöl az egész.. Akkor tegyen bele plasztik növényzetett és elégedjen meg azzal.. és az algával is..! Mert egy akváriumban ha teccik ha nem a nitrit /nitrát megjelenik.. és folyamatosan, rendszeresen termelödik és ha nincs növényzet ami felvegye (mivel ezen tápanyagokat a filter nem épiti le teljesen, - és mint mindig a természetben semmi sem megy veszendöbe ) tehát jön az alga és szépen burjánzik.. mert az algák nagyon jól tudják hasznositani ezeket az anyagokat.. de sajnos ahogyan látható idáig elsem jutunk sokan állandóan a halhulásokkal küszködnek..-:(
' Egy többszáz literes akváriumot háhy száz watt-tal tudnál normálisan bevilágítani? '
--
A sok fény alatt nem azt értjük, hogy most 5000 Wattal világisd meg a vizinövényedet, mert azzal kiölöd.. hanem egy kedvezö jó megvilágitást mint a HQL ábrán látható, tehát a fény igényes vizinövény ott van ahol a legtöbb fény éri a lámpa alatt és más növények nem veszik el töle a fényt, ami ez esetben egy ill. két db 125 Wattos HQL lámpa. Mellesleg ezek is alacsony Kelvin számuak 3400 max. 4000 Kelvinnel gyártják, tehát egy vörösben gazdag spektrum.. itt 10 000 Kelvin meg a fölött teljesen ismeretlen..
Rámész egy tetszőleges aksira és a bal felső sarokban megtalálod. Valami típusjelzés meg hogy milyen teljesítményű és mennyi ideig világít. Még a vízhőfok is ott van.
Nekem meg üveggel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Mi a véleményetek arról, ha egy akvárium üvege nem mondjuk 8mm-es üvegből van, hanem 2x4mm-esből. Ránézésre szemből nem látszik. Csak ha az ember az üveg élét nézi, akkor látszik, hogy két üveglap van valahogy összeragasztva. Ez így erősebb, vagy gyengébb, vagy ugyan olyan mintha egy vastagabból lenne?
Köszi, a helyzet az, hogy nem tudok németül (tudom, ez nem előny az akvarisztikában:), de a képek végül is önmagukért beszélnek, tényleg érdekesek. Nagyon szép a kép is, de sztem én nem fogom ennyire beültetni az én 60 lityisemet (egy-két Vallisneria esetleg és kész), sőt az egész berendezése nem lesz nagy szám, igazából csak szép tőzeges vízben fog úszkálni 15-20 neon és ez adja majd elsősorban a látványt. Szelőztetés persze, meg gyakori szűrőtisztítás, ilyenek... Azt hiszem, hogy kipróbálom a sima 60W-ost. De az is lehet, hogy ez a sárgás-zöldes szín nem rossz az alapból is barnás víznek.
Normál izzólámpát használtam már kis akváriumban. Tényleg nőttek tőle a növények. Egy valami tart vissza a használatuktól: a villanyszámla. Egy többszáz literes akváriumot háhy száz watt-tal tudnál normálisan bevilágítani? Egyszer használtam az áltanad emlegetett alacsony kelvinszámú csöveket is. Lehet, hogy a növényeknek jó. Viszont engem baromira irritál, ha az egész akvárium undorító sárgás-zöldes fényben fürdik.
Nekem az a bajom, hogy a 7 évvel ezelőtti szettben olyan fénycső van, ami U alakú, és csak az egyik oldalán van csatlakozója (nem tudom a típusát, sajnos), kb. 22-25cm hosszú. Gondolom nehéz lenne ilyenből kifejezetten akváriumhoz gyártott típust találni... :-(
(Majd ma megnézem, hogy milyen pontosan).
Az izzólámpával meg az a bajom, hogy nagyon melegszik, és kb. 4x akkora teljesítményű kell ugyanakkora fényerőhöz. Az meg nem mindegy, hogy havi ~370 órában 21W, vagy 75W világít otthon, a különbség kb. 2200Ft. Gondolom mások is ezért preferálják a fénycsöveket.
"Okés, de azért nehezen értem meg, mitől döglenének meg a baktériumok egy éjszaka alatt? (éhen, vagy vízmozgás hiánya miatt?)'
Ne legyen harag, de egy triviális példával próbálom megmagyrázni:
Ha éjszaka az orcádra párnát szorítanak, akkor mért nem bírod ki pár órát levegő nélkül? Miért halsz meg pár perc után?
Szóval ez egy ilyen dolog. Természeti törvényeknek hívják őket és valóban jól ki tudnak bszni az akvaristákkal. És ráadásul a nyüvesek még nem is konzekvensek, hiszen a cukor meleg vízben sokkal jobban oldódik, míg az oxigén sokkal rosszabbul. A francba!! :-))
Nem olyan ördöngös ez a megvilágitás, csak az alapot kellenne figyelembe venni amit az ember a természetben is lát http://www.aquamax.de/HG33.htm , tehát egy redukáltt vörös tartományban gazdag, UV és kékben csekély fény összetétel.. ez a legkedvezöbb a mi általunk tartott mocsári növényeknek.. Azonkivül nagyon sokan egy akváriumba beletesznek nagyon gyéren.. egy két tö növény gyakran anubiast ami hoz ugy 3 levelet egy évben, egy akváriumot növényekkel jól be kell ültetni és egy kedvezö fény összetételt (alacsonyabb Kelvin szám), kell a számukra a megfelelö tápanyagokkal biztositani, különben a fény lehet nagyon olcsó is, nem feltétlenül kell a márkás fénycsöveket beszerezni stb.. Ami nagyon meglepett itt pl., hogy van aki magától rájött a helyes utra: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=36934070&t=9006073 amit tulajdonképpen fent a linken a természeti web oldalon láthatunk..
' ilyen károsanyag felhalmozódásban meg ne haragudjatok, de nem hiszek. '
--
Kételkedni lehet, mint sokan teszik itt a fórumokon..-:) annak ellenére, hogy ez biológiai tény..! Miért nem hiszel..? Gondolod hogy ezek a folyamatok csakis a szomszéd akváriumát érintik a tiedet meg kifogják kerülni..?..! Azonkivül gondolj csak arra, hogy mi történik a halak ürülékével.. azt a szentlélek fogja majd nálad eltávolitani.. pontosan ezért van már a halhulásod.. hallgas az Emperorra mert nagyon igaza van.. ha halak nélkül egy aksit az ember beindit, várni kell jó három hetet mert ezek a baktériumok még nem szaporodtak el és nincs ami az ammoniát, nitritet.. stb leépitse.. Halak nélkül egy ilyen ujonnan beinditott akváriumban magától felugrik az égig a nitrit szint, ezért találták ki,.. pl. a nitrivecet hogy a baktériumok szaporodását elösegitse..
Okés, de azért nehezen értem meg, mitől döglenének meg a baktériumok egy éjszaka alatt? (éhen, vagy vízmozgás hiánya miatt?)
--
Na hát mi történik a folyókban.. patakokban.. csak egy kicsit kell belegondolni ez az akváriumban sem más.. Pontosan a viz mozgása által a parti összefonodott buja gyökérzetekben a kavicsban a talajzatban élnek a milliárd baktériumok amelyek tisztitják a vizét.. Az akváriumban a filtert sohasem szabad kikapcsolni mert két órahossza alatt kipusztulnak az életfontosságú baktériumok.. nem kapnak oxigént mert oxigént csakis a viz állandó folyása által kapnak.. és még egy nagyon fontos dolog egy akváriumban ezeknek a baciknak kell a legtöbb oxigén, ök használják fel a legtöbbet, nem a halak..
Ment folyamatosan? Ha igen akkor máris nyomkodd a külső szűrő beszívónyílásához a belső szivacsát. Kb 3 hét múlva eléred az ideális kezdő állapotot, a szűrés hatékonysága még fokozódik és 2-3 hónap amire igazán beáll, ekkor az algagondoknak is rendeződnie kell.
(Új halat nem vennék a helyedben legalább egy hónapig és végezném a vésztervben írtakat, mert evvel csökkenteni tudod az ammónia, nitrit feldúsulást.)
Azzal tudod még menteni a helyzetet, hogy szerzel "szűrő mocskot" valakitől akinél a halak rendben vannak jó ideje és folyton megy a szűrője. De gyorsan kell hazaszállítani 1-2 óra nem gond, nem szabad hagyni lehülni (hűtőtáska, vagy hűtőzacsi;-)).
Ezt a dzsuvát bele kell mosni, úgy hogy a külső szűrő felszippantsa. Ezzel be tudod oltani a szűrődet.
Lehet még gyárai vackokkal operálni Sera Nitrivec, Tetra Bactozin, de szűrő mocsok szerintem hatékonyabb.
Én megnéztem a világításokat az oldalon, és azt láttam, hogy sehol sincs 5sávos fénycső, amit mindenki magasztal. A növényes összeállításhoz 840+865 fénycsöveket ajánlja(hangsúlyozom, nem kifejezett "akváriumos" csöveket). De van olyan, ahol csak azt írja, daylight. De sehol sincs 965 meg ilyenek....Meg sera fénycső...xD Nekem ez mutatot vmit...
Rosszul teszed, a szűrőnek állandóan mennie KELL. Ez _alap_. Nem az oxigénszint miatt. Nézz utána a nitrifikáció folyamatának, a szűrő ezt a folyamatot támogatja, ha kikapcsolod estére akkor a ledöglenek a bacilusaid(már amennyiben vannak egyáltalán). Beindításkor belelövöd a vízbe a döglött bacikat, a félig lebontott bomlástermékeket, az oxigén szegény vizet.
Adtam régebben egy linket, tessék elolvasni! Le van benne írva például az is, hogy min 21 nap kell ahhoz, hogy megtelepedjen annyi baktérium, hogy megtörténjen a nitrátig a lebontás. Ha kikapcsolod a szűrőt ezt az egész folyamatot hasba akasztod.
:) Nem gáz, még most megtudtam. Valami izgága kis csapathal tök jó lenne a felszínre, de akkor majd lehet inkább kis razbórákat vagy pontylazacokat rakok be, és a felszín 10 centijében nem él majd hal. Igen tudom azt egyébként, hogy a gurámi egy "céltábla" sok halnak, ezért szeretnék körültekintő lenni, és nem bánom, ha nyugsabb halakkal lesz benépesítve. Filózok-filózok:)
A guráminak van egy gyönyörű hosszú "tapogatója" a mellúszónál, szerintem azzal fogja kezdeni a dánió...
Bocs.
Ráadásul mindkét halfaj a felsőbb régiókban szeret tanyázni (bár a gurámi nem csak ott), szóval, gyakran összefutnának. Dániót szerintem csak hasonlóan aktív, vagy nála nagyobb halakkal érdemes összetenni. Gurámi mellé nyugodt halakat tegyél. (Attól még nem lesz unalmas az összkép.)
Nem olyan ördöngös ez a megvilágitás, csak az alapot kellenne figyelembe venni amit az ember a természetben is lát 
