Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.05.03 0 0 500
Valami ilyesmire gondoltam...

A vélemény összekapcsolódás a megismerendővel. A bennem élő kép a valóságról. Interpretáció, ami az objektivitásra törekvés mellett, a szubjektiv elemek arányával mutatja a tudatossági fejlettségemet-szintemet. A vélemény fejlesztőleg hat a véleményezettre megfelelő nyitottság esetén.
A vélemény motivációja a másik ember segitése, visszajelzés...

A kritika a felsőbb érzékszervek sorvasztója, forrása az egóizmus. Empátia nélküli, a vizsgált tárgyat nem tekintetbe vevő véleményalkotás. Inkább a kritizáló lelki szintjéről ad képet, nem törekszik objektivitásra, mert nem is célja az objektiv kép kialakitása.
A kritika nem konstruktiv, pusztitolag hat a mind a kritizálora és a kritizáltra, hiszen általában ártó-támadó szándék van mögötte.

Véleményt alkotni joga van mindenkinek, mindenről. Fontos lépése a szellemi megismerésnek.
Kritizálni rossz, káros, és nincs joga az embernek (ld a szent iratokat)
Előzmény: nevetséges (497)
Barátocska :) Creative Commons License 2006.05.03 0 0 499
minden vélemény: elhatárolódás

kritika: elhatárolódás

(én elhiszem, hogy ezt nagyon gáz megérteni, de akkor is ez van, sajnálom :(((( )
Előzmény: nevetséges (497)
Barátocska :) Creative Commons License 2006.05.03 0 0 498
Nem bizony :))
Előzmény: Törölt nick (496)
nevetséges Creative Commons License 2006.05.03 0 0 497
hajjaj

a vélemény nem egyenlő kritika

a vak szerint nincs világosság. ez vélemény

a látó szerint a vak, vak. ez kritika

a kritika magyarul (el)választás. többek között választani tudni.

no tessék akkor merni. mert a vélemény szabad, de a piros az piros marad, mégha zöldnek mondod is. ami egy vélemény, s nem egy kritika...
Előzmény: Barátocska :) (494)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.03 0 0 496
Akkor ebben ugy látom nem értünk egyet... :)
Előzmény: Barátocska :) (494)
nevetséges Creative Commons License 2006.05.03 0 0 495
szerintem jobb lenne leszoknia a különféle tudatmódosítókról.

legalább döbbenetesen

Isten meg a nappali. khm... hogy az a világmindenség meg minden

még egy álpróféta a sorban. végül is elfér a polcon...
Előzmény: brendi2 (-)
Barátocska :) Creative Commons License 2006.05.03 0 0 494
vélemény = kritika

(a pozitív vélemény is kritika, vagyis mindenképpen címke, valami behatárolás)
Előzmény: Törölt nick (492)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.03 0 0 493
Nincs meg hozzá a tudásom hogy ezt objektiven megitéljem. Nem is az én tisztem.
Előzmény: Gotika (490)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.03 0 0 492
A kritika és a vélemény között hatalmas különbség van.
Előzmény: Barátocska :) (487)
Barátocska :) Creative Commons License 2006.05.03 0 0 491
Igaz :))
Előzmény: Gotika (488)
Gotika Creative Commons License 2006.05.03 0 0 490
  Amiket az első és a harmadik bekezdésben leírtál, azokat mind látod AJC-ben?
Előzmény: Törölt nick (489)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.03 0 0 489
A létjogusultság ebben az esetben számora azt jelenti, hogy az emberek igényei nem határozhatják meg egy Mester munkásságát, tanitását. A Mester az Isteni megvalósitás aktiv eszköze, igy csak az határozza meg a tevékenységét, hogy az emberiség kollektiv tudatszintje milyen. Ehhez szabja a tanitás formáját.
A megalkuvás pedig a hamis tanitó reagálása a tömegigényre. Megváltoztatja ugy a tanitásait, hogy a szélesebb tömegek számára szimpatikus legyen. Ezek a könnyű utak. Nem a minőségre hanem a mennyiségre hajt.
A népszerűség mint tényező szoba sem kerül egy valós szellemi ösvénynél.

Valóban nem örvedek olyan népszerűségnek mint AJC, de hogy egy mennyire zavar, azt döntsék el akik ismernek. :)

Szerintem nagyon is számit hogy ki mekkora tömegeket mozgat és főleg, hogy milyen eszközökkel teszi azt. Erről szól a történelem.
Ha ezt immorális sprituális eszközökkel teszi, akkor nagy a baj, rá és az emberekre nézve is... Ez nem arról szól hogy ki mennyire van joban magával.
Ha valaki hamis tanitó akkor a sötétséget terjeszti és ez emberi minőség ellen hat.

Aztán hogy AJC ilyen vagy nem, valódi vagy áltanitó, mindenki döntse el maga. A fenti eszmefuttatás nem is róla szólt...
Előzmény: Gotika (484)
Gotika Creative Commons License 2006.05.03 0 0 488

  Ha megnézed én is valami kritika félét írtam= elutasítás= én bajom.

Amúgy nekem már kérdéseim sincsenek. A közelükben valóban csak a jelen van, ott meg csak a tények, kérdések nincsenek, még beszéd sem, mert a te jelenedet senki más nem élheti meg, ezért azt'án fölösleges minden beszéd. A csendnél mélyebb tartalmat el sem tudok képzelni. A nagymamám házában meg.... 120 év bölcsessége, tudása és tapasztalata.

Előzmény: Barátocska :) (487)
Barátocska :) Creative Commons License 2006.05.03 0 0 487
Persze, csak tudod, én már nem írogatok ilyeneket, mint te, mert olyan egyértelmünek tartom, hogy a kritika feltehetôen valami értetlenségbôl vagy kôkemény elutasításból fakad :((( És mivel ez így van (vagyis én így gondolom :)) ezért az olyan vélemény, ami erre világít rá (és ami az enyém lenne), ugyanúgy értetlenséget és elutasítást fog ébreszteni. Tehát: ritkán kritizálom meg a kritikát az utóbbi idôben :))))))))) Néha azért elôfordul :))

Amúgy sokan leírták már elôttem, máshol is, hogy éppen annyi jut el hozzád az elolvasottakból, amennyit beengedsz, vagy amennyit be tudsz fogadni, meg tudsz érteni és fel tudsz dolgozni. Se több, se kevesebb. Amennyit én Christianból értek, az nekem elég ahhoz, hogy inkább kérdezzek, mint véleményezzem. Megvédeni pedig nem fogom, mert nincs rá szüksége. Oshonak sincs és senkinek, akitôl tanulni lehet. Hogy ki mit utasít el ezekbôl a tanításokból, az az ô egyéni szocproblémája. Ô másképp tanul :)))
Előzmény: Gotika (486)
Gotika Creative Commons License 2006.05.03 0 0 486

  Kösz!

De egyet is értesz-e?

Előzmény: Barátocska :) (485)
Barátocska :) Creative Commons License 2006.05.03 0 0 485
Ez egy picit sem zavaros :)))) Teljesen értem. :)))
Előzmény: Gotika (484)
Gotika Creative Commons License 2006.05.03 0 0 484

  Nem is tudom. Mit jelent ez a létjogosultság, és megalkuvás dolog? Illetve úgy érzem aki rendben van magával és az életével, azt nem érdekli az, hogy ki milyen tömegeket mozgat meg és mivel éri ezt el. Egyszerűen jól érzi magát úgy ahogy van. Nem kritikus senkivel, befogadja azt is, ha mások másként érzik jól magukat.

Nekem úgy tűnt, téged zavar Christian ismertsége, esetleg azért, mert te talán nem örvendesz hasonló népszerűségnek.

  Hangsúlyozom, ez csak az én agyszüleményem abból a néhány sorból amit írtál. Ha nem így van akkor az nem a te problémád, hanem kizárólag az én bajom, hiszen ismered az örök érvényű mondást, miszerint: "Ki mint él, úgy ítél."

   ÚÚÚ! Ez kissé zavarosra sikerült! Nem baj, próbáld meg kihámozni!

Remélem úgy értelmezed majd, ahogyan én gondoltam, és akkor biztosan nem lesz belőle sértődés!

     Ciao!

Törölt nick Creative Commons License 2006.05.03 0 0 483
Miért fogalmazódott ez meg benned?
Előzmény: Gotika (482)
Gotika Creative Commons License 2006.05.03 0 0 482
Nem vagy te egy kicsit irígy?
Előzmény: Törölt nick (481)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.03 0 0 481
Szerintem ez igy nem frankó...
Az igény még nem jelent létjogosultságot...
Az igény kielégitése mindig veszélyes dolog, mert megalkuvást szülhet...

Előzmény: Gotika (480)
Gotika Creative Commons License 2006.05.03 0 0 480

  A válasz egyszerűbb mint gondolnád: mert igény van rá.

Azért beszél, és tart előadásokat, mert kíváncsiak rá. Ha nem keresné a kutya sem nem dumálna. Ezt ő mondta, persze nem ezekkel a szavakkal. Én el tudom hinni, mert sok mindent lehet rá mondani, de hogy bolond lenne azt nem, és csak a bolondok beszélnek magukban.

 

  Üdv!

Előzmény: Primőr (474)
babaszappan Creative Commons License 2006.04.28 0 0 479

:) christian nem fél!:) semmitől!:)

 

ezt nem tudni?

Előzmény: Primőr (477)
Primőr Creative Commons License 2006.04.28 0 0 477
Nem hiszem hogy krisztián attól félne, hogy halála után bármi is elveszne tudásából.

Szeretettel ölel

Primőr :)
Előzmény: Törölt nick (476)
Primőr Creative Commons License 2006.04.28 0 0 474
Christian!

Ha azt mondod magadról, hogy nem vagy tanító, hogy nem vagy mester, akkor miért tartasz előadásokat, és miért írsz könyveket?? Ez nem lenne tanítás? Vagy tanítás, csak te nem úgy érzed, hogy tanítasz, hanem csak beszélsz?
Ha meg nem kell tanítanod, és nem tanítasz, és különállónak érzed magad a társadalomtól, akkor mégis minek vagy itt a Földön, ha??
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.26 0 0 472
Szerintem az egyik legértékesebb a szeretet.

A humorérzékhez jo ha humor is párosul.

Előzmény: Törölt nick (471)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.26 0 0 470
Számomra a szelleminek az egyik jele az egység.
Egység a tanitásokban (no ellentmondás), egység a saját életében és a tanitásaiban (hitelesség, lássam az életében azt amiről tanit).
Szinkretizmus helyett szintézis. Ne régi tanitásokat szajkózzon, hanem a mostani emberhez szóljon.
Meditáció helyett cselekvés (szeretetteljes, önzetlen cselekedetek, áldozatok, ne csak duma a szeretetről).

Ezek ha megvannak akkor már számomra Mester-gyanús az illető. De van még kritérium.

Előzmény: smpt (469)
smpt Creative Commons License 2006.04.26 0 0 469
És mitől lesz szellemi egy tanító vagy egy könyv?

Előzmény: Törölt nick (464)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.25 0 0 468
Ezt Isten mondta neked, vagy magadtól találtad ki?
Ne izgulj, az elvakul dogmatikusoknak is van ott egy két bugyor...
Előzmény: Törölt nick (467)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.25 0 0 466
Kicsoda?
Előzmény: Törölt nick (465)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.21 0 0 464
Naja, kérdés hogy mi a cél...
A "jo-érzet"-től még nem lesz szellemi egy könyv vagy egy tanitó...
Előzmény: smpt (463)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!