egyébként azt vélem, hogy akárhogy ágálsz ellene, mégiscsak mint egyén, le vagy szarva az élet szempontjából. a répa gyökeresedik, a dinnye érik, a madárnak kidűl a valaga, úgy fütyöl, és te ebben csak egy vagy a sok között.
ez is egy szemlélet.
aztán lehet azt hini, hogy mecsoda nagyot alakítottunk a világon, és kiderül, hogy még a saját kis nyomorúságos életünkön se nagyon alakítunk. ,megy az magától.
ha szemléled a földi életet - biológiai alapon - akkor sem csak lassú oxidációról van szó. A planktontól mondjuk az emberszabású majmokig különböző variációkat látsz. A maga nemében mindegyik tökéletes, illeszkedik, alkalmazkodik egymáshoz és együtt tökéletes egészet alkot. Az egyes életeknek, legyen az vizibolha vagy sárgarépa - talán nincs nagy jelentősége, de az egész szempontjából mégis szükséges és fontos. Együtt, egymásért élnek, halnak. Van benne egy rejtett értelem, amit az egyén nem biztos, hogy felfog, vagy érzékel. Itt volt a reneszánszban élő embernek a 21. századival szemben előnye: ő mindig a komplex egészet nézte-látta, szemben századunk erősen részleteire bontott nézőpontjával.
""Az élet értelme után kérdezősködni annyit jelent, mintha az ember a zene értelmét akarná megfejteni. Az élet itt van, velünk együtt jelent meg, és kellemes vagy kellemetlen. Hogy melyik a kettő közül, nagyrészt attól függ, miként kontempláljuk az életet, vagyis milyen e kontempláció minősége. Kontempláció nélkül nincs boldogság, és nincs sem kontempláció, sem boldogság anélkül, hogy el ne fogadnók ezt a világot olyannak, amilyen."
Bernd von Bellingshausen."
A világot elfogadni passzivan olyannak amilyen, ez a birkaszemlélet (szerintem), akármilyen "von" is írta...
Aki nem képes megfejteni a zene értelmét, az ne próbáljon még ennél bonyolultabb dolgokról (mint pld. az élet)
másoknak örökérvényü tanácsokat adni...
A pozitiv vagy negatív életszemléletnek semmi köze a "kontempláció minöségéhez".
Vagy talán ez lenne a High Quality: "hogy el ne fogadnók ezt a világot olyannak, amilyen."???
na ja, külön kellene választani a filozófiai és az érzelmi megközelítést.
ha lenne az életnek értelme - így: az ÉLET-nek - akkor egyrészt nagyjából mindenki arra törekedne (ami önmagában is értelmetlen és ettôl elveszne a élet értelme is), másrészt akkor az élet sem lenne más, mint egy üveg sör, egy társasjáték, vagy egy golyóstoll.
ezeknek ugyanis van értelmük, meghatározható értelmük van.
de: az élet értelme - mármint az élet "esze", intellektusa, az már szebb feladat. van-e az életnek jól meghatározható személyisélge, jegyei, melyek mondjuk mint értelem definiálható?
az érzelmi szempontok szuociológiailag lehetnek érdekesek, de mivel szubjektívek, így nem vizsgálhatók.
ez már depi nálad! az élet dehogy csak oxidáció! Kaland, kiválasztottaknak, izgalmas, gyönyörű, mámoros, édes, csodálatos, és fájdalmas, kegyetlen , szomorú......csak a tied, és ha akarod,kihozod belőle a legjobbat.
"Az élet értelme után kérdezősködni annyit jelent, mintha az ember a zene értelmét akarná megfejteni. Az élet itt van, velünk együtt jelent meg, és kellemes vagy kellemetlen. Hogy melyik a kettő közül, nagyrészt attól függ, miként kontempláljuk az életet, vagyis milyen e kontempláció minősége. Kontempláció nélkül nincs boldogság, és nincs sem kontempláció, sem boldogság anélkül, hogy el ne fogadnók ezt a világot olyannak, amilyen."
Bernd von Bellingshausen.
Faludy György - Eric Johnson: Jegyzetek az esőerdőből
az életnek értelme?
mikor? hol? mihez képest?
az életnem tulajdonképpen nincs értelme. akkor lenne, ha nem egy általunk csak kevéssé befolyásolható kimenetelű dolog lenne és ha nem lenne egyszercsak úgy vége, hogy ahhoz csak néha van közünk.
vállalom a hülyeséget, de atz életnek akkor van értelme, amikor vége.
Hát, iago, ez nem szép. Határozottan megfogalmazódnak az elvárások, kissé irányítani, de nem, mást mondok, befolyásolni kéne az itteni történések folyását, és te... Van itt mindenféle, egyébként tiszteletméltó pilinckázás bizonyos ételek konkrét, parabolisztikus és szófejtő értelmezéséről, a hideg víz előnyeiről, légkondis munkahelyekről, az időjárásról, bizonyos türelmetlenségekről, tétovaságról és ratardáltságokról, a témával kapcsolatos pillanatnyi irtózásról, az utcáról, a postáról, és még sok olyan dologról, amelyeknek
köze van az élethez.
De hát eme pilinckázások éppen azt feszegetnék, hogy a dolgok ilyetén egymás mellé halmozásának létezik valamiféle egymás alá-fölé rendező elve.
Ha van, akkor mivégre van? Ha nincs, akkor miért nincs?
egyáltalán nem biztos, hogy egymást tökéletesen fedô halmazokról van szó.
azaz más az irl élet értelme és más az url-é, vagy legalábbios megvan rá az esély.
de kezdjük az url-lel.
