Amit kiemeltél az spec igaz egy bizonyos szintig, megnézheted az OTEK-ot is akár. Azt nem tudom hirtelen, hogy a HÉSZ felülírhatja-e ezt vagy nem.
Illetve felénk két ilyen per is zajlott az elmúlt években. Hiába volt igazuk jogilag, leszereltették velük, pedig mindennek megfelelt. Az egyik család el is költözött, annyira berágtak.
Gyanússá vélt a felírásod, hogy hogy 4m/sec szélsebességnél 101W kivehető ilyen kicsi felületből.
Számoljunk kicsit
Induljunk ki az általános energia képletből:
E=1/2mv2
Fordítsuk át kicsit szélre, ahol az m az nehéz kérdés, mert ez függ a sebességtől is .. A közelítő egyszerűbb megfelelője diffegyenlet nélkül
m = ρAv, ahol A a felület, v a szél sebessége, ρ pedig a levegő sűrűsége (kg/m3)-ben. legyen a levegő sűrűsége 1.2 kg/m3.
Ha mindent behelyettesítesz és értelmezel, akkor megkapod az alábbit:
P=1/2 (ρAv)v2= 1/2ρAv3
Ez a zavartalan szél sebességében lévő energia, azonban a szélgenerátor bekavar, ez mind nem vehető ki. Mennyi a kivehet őelméleti maximum? Erre van az a bizonyos Betz állandó vagy limit, ami egyszerűsítve 16/27 érték lesz, ha a szél sebességét, a lég (vagy folyadék) mozgást egyharmadára csökkentjük. Itt vehető ki a legtöbb energia.
És akkor jöjjön a teljes egyenlet, ami
P = 16/27 (1/2ρAv3)
Ez egy elméleti maximum érték egy fix és adott munkaponton .. Azonban ahogy eltérünk az adott munkaponttól, ez az érték is el fog térni, csak rosszabb lesz, mert pl nem 1/3 értékre fogja csökkenteni a légmozgás sebességét, lesznek turbolenciák, stb.
Vizsgáljuk át a számításodat, amit állítottál
0,3634 m2. 64-68km/h-nál éri el a 7 kW-ot
4 m/sec leggyakoribb hazai szélsebességnél 101 W-os teljesítménnyel
Az első esetben, azaz 0.3634m2 felület és 4m/sec szél esetén a keletkező (elvi maximálisan kivehető) teljesítmény
P=16/27(1/2*1.2*0.3634*43) = 16/27*0.6*0.3634*64= 8.26W (a 101W érték helyett)
És keressük meg a 7kW-nál a szélsebességet.
7000=16/27(1/2*1.2*0.3634*v3)
7000=16/27*0.6*0.3634*v3
7000=0.129*v3
54263=v3
v= 37.85m/sec, 136 km/h a 64-68km/h helyett
Ha valahol tévedtem - simán megeshet - , kérlek javítsd
(és ez egy elméleti maximális esetben totális optimális munkaponton, ami soha sehol nem fordul elő)
"Vertikális szélturbina háztetőn való telepítésnek előnyei:
Egy nagyobb épület magassága eléri a 12 métert, itt alapból megtakarítható a 12méter oszlop anyag költség, ami bruttó 500.000 forint.
A tető ferdesége felgyorsítja a szél sebességét, így 30%-kal nagyobb teljesítmény is elérhető.
Egyszerű telepítés és karbantartás.
Csendes működés.
Nem kell hozzá engedély beszerzése.
Kellemes megjelenés"
Van a p...on bőr, hogy ideírják. Próbálná meg bárki csak úgy feltenni a háza tetejére. Még ha csak szigetüzemben használná is. Legfeljebb valami hivatalnokok elől elrejtett tanyán. :-(
"A hegységkeret védő hatásának köszönhetően a hazánkban jellemző átlagos szélsebesség (2-4 m/s) sokkal kisebb, mint Európa nyugatabbra fekvő területein."
"a meteorológiai állomások adatait elemezve azt találták, hogy az északi féltekén átlagosan 10%-kal fújnak gyengébben a szelek, mint harminc évvel ezelőtt. A kutatók megállapították: a kiterjedtebb növénytakaró mintegy 60%-ban lassítja a szélsebességet."
Mit is tesz a zöldítés?
"A faállománnyal borított erdőterület 2017-ben 1 869 200 hektár volt, ami az ország területének több mint 20 százalékát jelenti. A hazai erdészeknek köszönhetően 1920 után, a trianoni békediktátum megkötését követően a megmaradt nagyjából 10 százaléknyi erdőterületet alig 100 év alatt sikerült megduplázni."
Mindez azt erősíti, hogy nem sok helyen van értelme az alacsony építésű szélkeréknek, mindegy, milyen fajtájú. Ezen belül vannak olyanok, amik jelentős hasznot hajtanak. De kizárólag a gyártóknak és az eladóknak. :-)
79 * 46cm (átmérő), 0,3634 m2. 64-68km/h-nál éri el a 7 kW-ot, ami nálunk viharos időjárásnak minősül. Talán ki tudja számolni valaki, hogy 4 m/sec leggyakoribb hazai szélsebességnél 101 W-os teljesítménnyel mikorra térülne meg. :-(
Rosszul látod. Egyrészt mert annyira nem is volt drága (nem ennyiért vettem mint a link amit betettem), másrész minden jó valamire, ha másra nem akkor tapasztalatszerzésre.
Olyan ez kicsit mind amikor azt mondják az emberek, hogy csalódtak valakiben. Marhaság. Egyszerűen csak hamis elvárásaik voltak, amik nem igazolódtak be.
Hogy irodalmi legyek idéznék Szerb Antaltól: "És gőgös ember számára nem lehet szörnyűbb tévedés, mint elismerni, hogy tévedett: hogy a nő, akit kiválasztott magának, nem az, akinek ő látta. A szerelmi csalódás igazán nagygőgű embernek nem azért oly borzasztó, mert a mellőztetés bántja. Sokkal rettenetesebb, hogy tévedett. Hogy egy mítoszt épített, aminek a valóságban semmi alapja."
Tehát az eredeti megjegyzésre válaszolva mondhatnám úgy, hogy kísérletezem, játszom, az elvárásaim remélhetőleg nem olyanok amik ne igazolódnának be.
Nem túlzás egy 50-60 W-ot leadó szélkerekecskéhez 1000 W-os inverter? Hasznos felülete ~0,4 m2. A gyári adat szerint 12 m/s-nál adná le a 400 W-ot. Szerintem még a fele is túlzás. :-(
Köszi látom Te vagy itt a megmondóember. Amúgy teljesen korrekten mondod ez nem pejoratív megjegyzésem volt.
Nálam ez csak hobby projekt egyelőre egy kínai szuperszónikus szélgenerátort akarok kipróbálni, leginkább lakókocsi kempingbe telepítésekor akku töltögetéshez.
Ezek nyilván akkor használhatóak bármire is, ha amúgy az általad teljesen jogosan feltett kérdésre, miszerint milyen távolságra volt a múltban legközelebb szélmalom, a válasz egy nagyon közeli távolság.
