Es egyikuk sem igazan emlekszik, mirol is beszelgettek. feher hazat acting attorney general hetekkel a balhe elott figyelmeztette, hogy elnoki tanacsado hazudik. Maradt pozicioban addig, amig leak nem latott napvilagot. Azaz Trump 3 hete tudta, hogy Flynn hazudott.
ja, de nagyon tudja hasznalni a nem emlekszemet, az I don't recall-t. Mert jogasz, akarhogyan hivjuk is. Megdobbento, hany kampany haver Flynn, Manafort, Sessions susmogott oroszkakkal, meg Kushner vej is.
Öcisajt, hol van elöírva az, hogy egy szenátor (akinek úgy egyébként ez munkaköri kötelessége is) nem találkozhat más államok (így Oroszországébval is) nagyköveteivel?
Ehhez az USA vízummentességhez csak annyit, hogy az elvileg vízummentességet jelentö német útlevelemmel egyetemben már jóval az utazás elött jelentkeznem kell on-line az USA megfelelö hatóságánál, zsozsót kell fizetnem, oszt az USA repülötéren hosszú sorokat kell állnom, lefényképeznek, ujjlenyomatot vesznek, s az ablak mögött ülö faszi minden indoklás nélkül---a "vízummentességet" jelentö német útlevelem ellenére---mondhatja, hogy nem enged be. Néhány ilyen procedúra után úgy döntöttünk, hogy cégünk abszolút minimálja az USA utak számát (lassan töröljük is öket, mert alternatív megoldásokat találtunk). Ehhez képest egy kínai vízum és beutazás gyerekjáték.
Muszlim ban. Elnoki rendelet, ez surgos es kotelezo. Washingtoni biro (foldim) azt mondja, ne mar. Trump azt mondja, o lesz az oka, ha terrortamadas, mert ellene szolt. Elmulik kis ido, nem tamadja meg Trump az iteletet, uj elnoki rendeletre keszul. De elnapolja, mert olyan jo sajtot kapott a state of the union beszedert. Hmm. Szal akkor miert surgos. Aztan kiderul, Irak nem lesz benne. Szoval miert is kellett ez az elnoki rendelet? Ha Irakra mar nem is olyan fontos? Repul a madar, erre figyeljetek-re. Banner, Breibart news fonok, az elnokunk agya, kozben elmondta, a cel a "deconstruction of the administrative state" azaz ezert lettek a miniszterek, akik. Mind a goverment agency-k leepiteset kaptak celul. Es minden eszkoz a kezukben ehhez - kongresszus az ovek.
Akkor ha jól olvasom nem vízumkényszert szavaztak meg, hanem azt, hogy az Európai Bizottság gyakoroljon nyomást az USA-ra. Tehát a nyomást szavazták meg.
Megszavazta a vízumkényszert Amerikával szemben az Európai Parlament
Az amerikai állampolgárok vízummentességének felfüggesztését sürgette csütörtökön az Európai Parlament (EP), hogy az Európai Bizottság így gyakoroljon nyomást Washingtonra az uniós tagországokkal szembeni vízumkényszer eltörlése érdekében.
Az uniós parlament csütörtöki brüsszeli plenáris ülésén kézfeltartással elfogadott állásfoglalásukban a képviselők leszögezték, a Bizottságnak két hónapon belül lépnie kell, mivel az Egyesült Államok még mindig vízumkötelezettséggel sújtja Bulgária, Ciprus, Horvátország, Lengyelország és Románia állampolgárait.
Elég baj az, ha nem katonákra bízzák a döntést. Azért is néz ki igy a közelkeleti helyzet, mert egy community organizer és egy carpetbagger iróasztala döntött.
Van a cikkben egy számomra érdekes (pontatlan?) megfogalmazás:
"ha a jelenlegi 25 engedékeny tagállamban is legalizálnák a rekreációs fogyasztást ...."
- Ugyanis szó sincs arról, hogy az állam lenne "engedékeny", hanem az emberek, a lakosság szavazta meg többséggel, hogy ez így legyen. Colorado kormányzójának feltették a kérdést, hogy mit tenne ha a föderáció erőt alkalmazna velük szemben marihuana ügyben. A válasz az volt, hogy őt a coloradoi lakosság választotta meg kormányzónak és az ő szándékukat kell képviselnie, úgyhogy akár a nemzeti gárdával is védelmezi az akaratukat. Ez pedig eléggé világos beszéd.
Szerintem nem is lesz ebben az ügyben semmiféle összeütközés de még konfliktus em - a föderációnak semmilyen érdeke nem fűződik ahhoz, ahogy pl Californiában (stb) ne legyen szabad marihuanat fogyasztani és Trump sem akarna egy kvázi második alkoholtilalmi időszakot ami persze elbukik, pontosabban meg sem szavaznának egy ilyen irányú alkotmánymódosítást.
