A bevándorlás, a helyi erőforrásokra épülve, gazdaggá tette ezt az országot. Valóban, a bevándorlás nem "peace movement", miért is lenne az? Ez egy kapitalista ország (ellentétben Mo-gal, ahol még mindig szocializmus dúl), ahol az állam nem vállal garanciát az egyén jólétéért, csak azt biztositja, hogy az egyén ne éljen nyomorban és alapvető szükségleteit biztositani tudja. Viszont van társadalmi mobilitás, és nagyszerü lehetőségek. Nem kötelező kihasználni, és nem is mindenki képes erre. Viszont sokan ki tudják használni, köztük a bevándorlók is. Én is ezt tettem, és más is megteheti, bár theta pl. nem sokra menne itt, az biztos...
Pironkodok is, hogy reagáltam! Úgy éreztem mintha egy szemtelen legyet akarnék elhessegetni - ehhez nem szükséges az hogy a légynek a motivációdat elmagyarázd, teljesen jogos! :)
az usa felbomlása a megoldás, az fog teret engedni az expansiónak észak felé, Alaszka és Kanada irányába, a kínai élettér lesz még Ausztrália is.
Rossz hirem van számodra, az USA felbomlása a világon senkinek sem érdeke, még neked sem. Nem vagy te olyan együgyü paprika jancsi mint aminek itt tetteted magad, (bár alacsony a szociális intelligenciád), de mint sokan mások, passziv agressziv módon éled ki nyilvánvaló frusztrációdat a saját országod dolgaival kapcsolatban (elnézést a személyeskedésért de már annyi topikot "megrontottál", valaki már kiszórhatna téged a francba).
Nem, nem lesz Kanadában "expansió", illetve az Kanadától függ majd, hogy éppen mennyi bevándorló szükséges neki. Itt is van elöregedő népesség, kevés gyerek, egyes provinciákban szakmunkás hiány, amit tipikusan bevándorlással lehet ellensúlyozni. Ez egy rettenetes jó ügylet a kanadai államnak - külföldön kitanittatott munkaerő, aki itt majd adót fizet, gyerekeket nevel.
Gondolom azt is nehéz lesz neked felfogni, hogy akik már ide jöttek mint bevándorlók, azok kanadaiak (és nem kinainak vagy magyarnak) és az átlag nép nem cseszteti őket faji, nemzeti, ill. vallási hovatartozásuk miatt. Itt az emberek szorgalmasan dolgoznak, más nemzetekre nem irigykednek, inkább azon törik a fejüket, hogy hogyan oldják meg a saját problémáikat. Bizony még a magyarokat se szarják le és te el is szégyellnéd magad, ha tudnád hogy milyen jóindulatúan gondolkoznak a hozzád hasonló bunkókról (személyeskedés megint, bocsánat, de annyira megérdemled).
De minek is irok neked Kanadáról, isten őrizz, hogy te másoktól valamit is tanulj, inkább irigykedj, mert persze azzal előremozditod országod sorsát.
Nagyszeru.Es? Mikor epitettek a manhattani felhokarcolokat?Hany evvel ezelott? Jo hogy 2009 kornyeken le tudjak koppintani a technologiat. Ember es nyersanyag van dogivel Kinaban.
"Több mint 160 millió dollárnyi bónuszt fizet vezetőinek az AIG amerikai biztosító, amelyet az amerikai kormány 180 milliárd dolláros mentőöve mentett meg az összeomlástól - írta szombaton a Washington Post című amerikai lap. A cég kormány által kinevezett vezetője egy, a pénzügyminiszternek írt levélben közölte, hogy pereket kockáztatnak, ha nem teljesítik a korábban kötött szerződéseket, valamint a jól képzett munkatársak kilépését. A már majdnem nyolcvan százalékban az amerikai kormány tulajdonában lévő AIG kénytelen kifizetni a még a gazdasági válság előtt született szerződésekben meghatározott bónuszokat, mert jogilag "meg van kötve a kezünk". Edward Libby vezérigazgató kijelentette, hogy nem tetszik neki a bónuszfizetés, és "ízléstelennek, és nehéznek" nevezte, hogy azok kifizetését kell kérnie."
-------------- Nos ilyesmik valóban tönkretehetik az USA-t, de a világot is. Egyenlőre az amerikaiak elvannak Obamával, de ha a válság eltart 2 évig és még tömegesen fogják elveszíteni a lakásaikat és munkájukat, könnyen felütheti a fejét valamikyen szélsőséges eszme ott is. Nehogy a végén még akasszák ezeket a bankárokat, pénzintézetek vezetőit, politikusokat! A vezetőknek ott is észhez kellene térni, mert nem csak a szegénység a forradalmak okozója, hanem a nagy különbségek elsősorban. Egyiknek se munkája, se lakása, a másiknak milliós bónusz rossz munkáért.
Hogyne! A hülye kapitalista utcára rak, mert robotokkal olcsóbb a termelés, aztán meg majd fizetést ad a gépeknek, hogy ők fogyasszanak! A segélyeket meg felejtsd el, mert nem lesz aki adót fizessen, és nem lesz állam sem, mely adóbevételből él!
Azok akik azt kepzelik, hogy a kinaiak csak arra kepesek, hogy egy tal rizsert varjak a tornacipoket es mindent masban a kulfold segitsegere vannak szorulva egyszeruen nem tudjak mirol beszelnek.
Tudod, ez egy olyasmi reakcio mint a hollywoodi filmekben amikor a langokban allo repulon a szerelmesek osszebujnak es azzal vigasztaljak egymast hogy "everything is going to be all right".
Egyeseknek nehez szembenezni a megvaltozott korulmenyekel es meg mindig a siposseggu lovaknal tartanak.
Ez egy pszichologiai onvedelem.
Ugyanis az amerikai alombol valo ebredes soran szembe kellene nezni a kinai fejlodes mellett meg szamtalan kenyelmetlen tennyel, es akkor mar inkabb a narko...
Amikor a nep lelkebe bele van vesve hogy "never give a second chance to a sucker" az bizony komoly teljesitmeny lenne elvarni toluk hogy eveken at at lettek verve...
Ok akkor is a kinai muanyag siposseggu lovakat fogjak hajtogatni amikor Los Angelesben a kinai tulajdonu autogyarakban kis talkakkal es palcikakkal allnak majd sorba rizsert ebedidoben...
A technológia fejlődése egyértelműen munkanélküliséget gerjeszt. Ma a világ munkaképes lakosságának kisebb hányada tud dolgozni, mint a gőzgépek korában, ami viszont még mindig kedvezőtlenebb mint mint a műszakilag fejletlenebb középkori állapotok, amikor a munkaképesek szinte teljesen foglalkoztatva voltak. Az automatizálás éppen ezért egy bizonyos szint fölött nem folytatható, mert a megnövekvő munkanélküliség egy ponton robbanni fog, és elsöpri az egész eddigi társadalmat.
Hat azert megis , valamit abbol a csucstechnologiabol csak meg lehet emliteni... Mondjuk olyan szinten hogy Panasonic az egy japan marka.Mi a kinai? Mert en eredeti kinaibol csak a gagyival talalkoztam eddig.
