Még annyit az előzőhöz, hogy ha a piramisokat valami fejlettebb idegen civilizáció építette volna, akkor alighanem "korszerűbb" technikát alkalmaztak volna, s a piramisok esetleg fémből lennének (pl. acél, alumínium, de talán műanyagok felhasználása is!). Miért kínlódtak volna ilyen bazi kövekkel? (Az egyiptomiak egyébként a képírásukkal ragyogóan dokumentálták hétköznapjaikat is. A hieroglifák megfejtése után már el lehetett olvasni a piramisépítésre vonatkozó utalásokat is, éppen innen tudjuk, hogy mennyi ideig tartott, ezekből tudjuk, hogyan hívták a fáraókat, a főpapokat, írnokokat, építőmestereket, stb.)
> 8. A piramis hajlasszoge megegyezik a Fold magneses-terero hajlasszogevel.
én úgy tudom, hogy a piramis oldalai pont olyan szögben állnak a vízszinteshez, mint amilyen meredekre rakódik a lepergő finom homok. ez 41 fok 42 perc (vagy fordítva 42 o 41' )
volt valami erőscsávó fáraó, aki magasabbra, meredekebbre akarta rakatni a sajátját, de félkészen leomlott. a tetejét rendes szögben fejezték be, és ez egy ilyen bicsakló piramis lett.
A kicsinyitett piramison jól lehet tanulmányozni a hatásait. Én speciel falevéllel probáltam ki a dolgot.
Valaki meg tudná mondani mi a különbség a mexikói és az egyiptomi piramisok között? (És ha nincs akkor miért nincs?)
Egy gömb középpontja a közepében (a belsejében!) van. Ettől a ponttól a gömb felületének minden pontja azonos távolságra van. Egy gömb felszínén nincsenek kitüntetett pontok. A Föld - mivel bolygó, és forog a tengelye körül - annyiban más, hogy kitüntethetjük az Északi- és a Déli Sarkot, meg esetleg az Egyenlítő vonalát. Ennyi!
A Földnek nincs semmiféle köldöke, legfeljebb a mitológiában.
Láttam a piramisokat, belül is. Emberek építették. :-)) Alább voltak olyan számítások az ismert adatok alapján, hogy egy-egy kőtömb helyretételéhez csak néhány perc idő jutott volna. Persze, ha statikusan gondolkodunk. Dehát honnan veszitek, hogy egy időben csak egyetlen ilyen brigád dolgozott? Időátfedéssel hihetetlenül fel lehet gyorsítani sok mindent, meg aztán a négy égtáj felől egyszerre is építkezhettek.
Egyiptomban rengeteg piramis van (Közép- és Dél-Amerikában is), kisebbek-nagyobbak. Az egyiptomi 3 nagy piramis neve: Kheopsz, Kephren és Mükerinosz (a fáraók nevei után). De elég nagy az egyik legrégebbi, Dzsószer fáraó lépcsős piramisa.
A festmények nem a piramisokban vannak, hanem elsősorban a sivatagi sírokban. Mi például olyanokban voltunk, ahová lejutott a természetes fény is. De elképzelhető, hogy annak idején még a fényt bevezető csatornákat is készítettek, amik azután vagy eltömődtek, vagy inkább eltömték őket.
A köveket bizony kőbányákból hozták (ezek a helyek ma is láthatók), és sok a félig megmunkált kőmaradvány. A Pí-t bármiből ki lehet hozni, csak megfelelő méreteket kell osztani egymással... :-)
Ha megnezed a terkepet, akkor lathato, hogy tenyleg a kozeppontban van, nem vagyok mernok, ugyhogy nem tudok bonyolult szamitasokat vegezni, de kiszamithato.
Igen ecettel, mert akkoriban ez volt az egyetlen celravezeto eszkoz a kovek szetmarasaban, mivel a HILTI-furogepet nem ismertek.
Mi tort ossze? A szarkofagteto az nehezen.
A keselisetesrol meg annyit, hogy a cseh szabadalmi hivatal sem hulye es ott is van KERMI, ugyhogy valoszinuleg nem engedelyeztek volna, ha hulyeseg lenne. Egyebkent csak a piramis pontos kicsinyitett masat kell megcsinalni es betajolni es a dolog mukodik.
Itt lentebb volt egy ideig tema a belso freskok kerdese. Hogyan festegettek a fold alatt, ha nincsen nyoma. Ugy ertem, nincsen faklyanyom a plafonon. Mivel vilagitottak? Mert azokban az esetekben, amelyekben melyen a fold alatt vannak a festmenyek, ott nem utolag epitettek ra az adott epitmenyt.
1. hova? egy gomb mertani kozeppontja szerintem mashol van
5. ecettel?
6. osszetort
7. errol a keselesitorol meg csak mindenki hallott, latta mar, vagy probalta mar valaki?
Erdekes ez a topic, meg engemis erdekelnek ezek a rejtelyek, de nem kell mindent elhinni.
Vegigolvastam a topicot, egy par fontos adalek kimaradt. Csak a Khufu (?) piramisrol beszelnek, mert a tobbi valoszinuleg csakutanzat.
1. A piramis a Fold "koldokere" epult, azaz a bolygo mertani kozeppontjara.
2. A gula forma a legalkalmasabb arra, hogy kivedje a viz tamadasat. (vizozon elott epult?)
3. Talan nem minden adat badarsag, ami a piramis mereteiben el van rejtve.
(Nap-Fold tavolsag...stb.)
4. Az epitomestereknek ismerniuk kellett a Ludolf-fele szamot azaz a pi-t, joval a "felfedezese" elott.
5. Mikor Al-Mamun kalifa szetmaratta ecettel a koveket es behatolt eloszor a piramisba, kozepen ott, ahol a bejarat van, az arabok egy fia ekszert vagy mumiat se talaltak a kiralykamraban.
6. Ha a farao temetkezesi helye lett volna a szarkofag, akkor hol a teteje? Ki nem vihettek, mivel az allitolagos szarkofag meretei nagyobbak, mint az odavezeto bejarat.
7. Valamilyen furcsa jelenseg folytan a piramisba betevedt allatok nem oszlottak fel, hanem mumifikalodtak. A piramis-energia ugy nez ki, hogy mukodik: a tejbol turo lesz, a marhahus nem romlik meg, a sima vizbol un. A-viz, azaz kemiailag tiszta viz lesz, sot a cseheknel szabadalmaztattak egy kheopsz nevezeteu borotvaelezo szerkezetet, ami a Nagy Piramis kicsinxitett masa volt es ha oda valaki barmilyen eletlen targyat betesz, az nehany nap mulva kielesedik.
8. A piramis hajlasszoge megegyezik a Fold magneses-terero hajlasszogevel.
Kedves Mr.Spock,
Hm, bevallom a dátumot nem néztem, simán végigolvastam a topikot, és válaszoltam. (A polémia tárgyát pedig asszem sikerült megértenem :)) Na mind1, nem akarok offtopikolni
holist:
és láttam ezt a videot:
tényleg beküldték ezekbe a járatokba a robotokat, német kutatók voltak. Mikor a járat végére ért a robot, mutattak egy falat, amin két rögzítési pont volt. Azzal magyarázták ezt, hogy a járatot elzáró követ valszeg a másik oldalról tették fel. Ennyi.
A kutatásokat az egyiptomi kormányzat leállította, illetve nem adott ki bontási engedélyt.
üdv
ks
Nem kell a kereszténységhez kötni az ügyet, mivel nincs olyan inyilatkoztatás ami evolúcióról számolna be involúcióval szemben.
A fenti a te reakciod, az en reakciomra, ami reakcio volt Pedro reakciojara, valamikor Februarban. Hogy megertsd a valaszsorozatot, vissza kell menned Pedro idevonatkozo levelere. Es hogy jott ez most elo tobb honappal kesobb?
Kedves Mr. Spock,
Ez nagyon bonyolitja az egesz piramis ugyet, meg mindent. Hiszen ha a kereszteny isten teremtette, miert az volt az elso dolguk, hogy mas istenekbe kezdtek hinni.....satobbi. Meg ha akkor teremtette amikor a Biblia sugallja, honnan vannak az annal sokkal regebbi asatasi leletek. Joisten hulyeskedett, hogy olyant is teremtett? Szoval ezt jobb ha kihagyjuk a temabol Nem kell a kereszténységhez kötni az ügyet, mivel nincs olyan kinyilatkoztatás ami evolúcióról számolna be involúcióval szemben. Lehet nézelődni a teremtésmítoszok között. Persze ekkor le kell vonni a következtetést, hogy az archaikus ember hüjje, de legalábbis butus volt. De ez már egy másik topik témája :))
Az hogy mit tudtak a régiek, egy külön téma. A puskaport sem a középkorban találták fel.. ;)
Elöször is, nekem fogalmam sincs az akkori technológiáról (bár úgy néz ki, hogy senkinek sincs), csak a saját és a ti fantáziátokra alapozok.
Ha nem magyar módra épíkeztek, azaz volt jó tervrajzuk, amit be is tartottak, akkor a piramis alsóbb rétegein nagyon sok csoport dolgozhatott párhuzamosan. Ez persze öntött kövekkel a legkivitelezhetőbb, mert kisebb a szűk keresztmetszet (pl. hajózható csatornák) okozta problémák súlya. Így azért az eleje piszkosul begyorsítható. Ha a futószalagot (láncban vödöradogatás) is ismerték, az szintén hasznos lehetett (bár nem szükségszerű).
A világítás tutira nem fáklyákkal ment, legalábbis amikor a festésre került a sor. És mi van akkor, ha akkor festették a köveket, amikor még nem sötétben (zárt helyiségben voltak)? Bár lehet, hogy ekkor a friss festékbe gyorsan beleszáradt volna az építkezéskor szálló por. Én biztosan alkoholos festékkel dolgoznék, az gyorsan szárad, és Wágner úr is élvezné a szálló gőzöket.
holist:
A kicsi alagutak biztosan a macskáknak voltak, hogy a benn garázdálkodó egereket és más rágcsálókat elpusztítsák. A macskák meg szeretik a mozgó zsinort...
A Keopsz piramis köveit elég sokáig, elég közelrol néztem meg. Tényleg elég furcsák, olyan különös fluid mintázatokat látni rajtuk, amit más kövön még nem láttam. A beton végülis homok, cement (ami mészkopor meg hamu) és kavics. Lehet, hogy bizonyos adalékokkal javítható a minosége.
2. Amikor Egyiptomban voltam ('94, circa), ott cikkeztek arról, hogy a nagy piramisban olyan alagutak is vannak, amik ember számára járhatatlanok, sot az volt a szenzáció, hogy egy ilyenbe beküldtek egy robotot, ami néhány kanyar után (tehát olyan helyen, ahová ember, legalábbis a piramis elkészülte után, nem nagyon juthatott el) talált valamiféle ajtót. Azt belökte - és eltünt. Videoadás megszakad, drót vége elvágva, robot sehol.
Azok a piramisok nem is azok, amiket ti itten mondtok, hanem csak egyszerű Sörzacskók, és csak úgy széthányva vannak, na... mer'hogy a Söröt má' akkoriba' kiitták belőlük és aztat hiába is keresné akárki... nem voltak hülyék azok a Nagy Ősök... naná, hogy nem hagyták itt másnak a piát... azok a piramidás Sörzacskók meg Lyó tartós anyagból készültek, mer'hogy tartósítani kellett a Söröt, na, és ez akkoriba' ilyen nagyba' ment.... ezek ezér' megmaradtak, mostan meg mindenki csodálkoz rájuk, pedig nem is ezek a LÉnyeg, ahogy az mindig is lenni szok... Egészség!
Azt is hallottam a piramisokról (de már nem tudom hol), hogy az alakjuk és a fáraó elhelyezése számított a mumifikálódásnál. Állítólag kísérleteztek vele hogy gúla belsejébe arányosan ugyanoda raktak valamit ahol a fáraó volt az igaziban és ugyanolyan irányba állítva változatlanul megmaradt az adott (egykor élő) dolog.
A másik hogy létezhetett egyszerre magasan fejlett és elmaradott civilizáció régebben is. Állítólag találtak maradványokat amelyek a mai emberhez nagyon hasonló lénytől származnak 300 millió (!) évvel ezelőttről. (egyébként vannak akik ezt is a teremtés melletti bizonyítékként értékelik, csak az így jóval korábbra tevődik) Erről mi a véleményetek?
Hja, kérem! Ha a csillagokban tényleg meg lett volna (lenne) írva minden, akkor kár törni a fejünket, akkor valóban minden megeshetett. Pl. az is, hogy olyan helyen rakták valakik össze a cuccot, ahol sokkal kisebb volt a gravitáció, aztán szépen átlebegtették ide az urön át, és "csak a végén kellett jó nagyot fékezniük" hogy ne olvadt golyó legyen belole pár száz méteres kráter alján, hanem egy ilyen helyes gúla.
Azért ez elég hülyén hangzik, nem?
Palánk
Miért számoltok 20 évvel?
Lehet, hogy a fáraó halála után évekkel tették be ténylegesen a piramisba.
A csillagokból az is látszott, ha elfogadjuk ezt a megközélítést, hogy mikor fog meghalni. Sőt! A megszületése előtt már nagyon sokkal kellett látni a csillagokban, hogy meg fog születni és NAGY fáraó lesz. Szóval, vagy elfogadjuk a csillagokat, és akkor bármi lehet, vagy nem, de akkor nem mondhatunk túl sokat.
Biztos, hogy nem úgy kezdték az építkezést, hogy "Rajta fiúk, van húsz kemény évünk, hogy kész legyünk a cuccal!"
További jó számolgatást.
Karcsú, a számtanú
Nem epp ezert is tettem fel a kerdest errol anno. Viszont most remlik valami tudomanyos-ismereterjeszto (sic!) musor, ahol tobbek kozt azt mondtak, hogy az egyiptomi mertekegyseg kozel volt a SI meterhez... De szerintem ez nem volt szabvanyositva, hanem +/-3% elteressel hasznaltak.
Nana! Hogy lenne mertekegysegfuggetlen? m2/m az m marad, atteve peldaba:van egy 10*10-es szobank, 3m magas. Itt terulet/magassag hanyados 10m*10m/3m=100/3m~33,3m. Ugyanez mondjuk labban merve 32.8f*32.8/10f=107,5f ami ket ertek ugyanaz, ha atszamoljuk a mertekegyseget, de mertekegyseg nelkul ertelmetlen.
előző ehhez kapcsolódó beirásomban is ezt feltételeztem is, de akkor a mosolyt lécci, ne hagyd már el...:)))
egyébként szerintem ez függetlennek kell hogy legyen a mértékegységektől.. asszem...
tisztelettel: szodaviz, az EgO
szodaviz!
Az a Pi-s beszolas termeszetesen vicc volt. Ezert irtam utana, hogy 'de komolyan'. Egyebkent erre irtam: Es persze veletlennek van belyegezve az, hogy a Keopsz teruletenek ketszerese es a magassaganak matematikai viszonya, eppen veletlenul PI-vel (3.14) egyenlo , es ezt azert furcsalltam, mert ez csak akkor legalis muvelet, ha az osi egyiptomi mertekegyseggel szamolunk vegig, es nem meterrel/labbal
Pi... Na egy olyan érték kell, ami 3,14444444444444... kell... 3,14 nem pontos, igaz nem sok az eltérés, de legyenek a kutatók is pontosak, ne csak "megközelítőleg..."
McH: "A farao az faraonak szuletett" Az igaz, de én azt mondtam, hogy a csillagok állásából tudták hogy NAGY(ezen van a hangsúly!!!!) fáraó lesz, ezért építettek ekkora piramist....
Nézzük csak... 20 év hány másodperc:
60*60*24*30*12*20 (mp,perc,óra,nap,hónap,év)= 622.080.000 mp
622.080.000 mp osztva 2.300.000 kőtömbbel, az 270,5 tized mp, az 4,5 perc.... csakhogy senki se kételkedjen, és mindenki értse!
