azert volt benne tultermeles is pl az amerikai autoipar abbolt termelt tul ami aztan a kutyanak sem kellett pl a nagy V-8-as truck-ok.A kozeli Dodge szalon be is zart,mert csak rozsdasodtak a 8 hengersek a placcukon,hiaba ment a reklamjuk 24 oran at minden adon.Mar ugy akartak utanadobni a vevonek,hogy egy evig nem kell fizetnie semmit es 0 depozittal.
Persze ez a hulyenek is megerte,mert egy evig hasznalja utana meg vigye a bank ahova akarja,gondolom joparan csinaltak is ilyet
De igy sem kellett foleg amikor 4 dollar volt a benzin de a mostani 1,75-os se hozta meg a kedvet az ilyebekre,mert senki nem tudja meddig tart ez. Igy azta szasporodnak a toyota Corollak, Nissan Sentrak es mas kiskocsik 2 liter koruli motorokkal.
Ezek jó hírek. A lakásépítések növekedésére a börze pozitívan reagált. Ami most van az nem a klasszikus értelemben vett túltermelési válság, nem a túltermelés az okozója magának a válságnak. Szerintem a talpra állás után regulációs programok indulnak be a különböző országokban, hogy még egyszer ez elő ne fordulhasson.
az eladott kocsik szama is nott.Ma voltam gumit csereltetni a ford szervizben,kozben beneztem a szalonba is ,mindjart ramcsapott egy dealer,hogy van 81 ezerert egy felturbozott Ford Shalby, 540 loeros,mondta odaadja 75 ezerert,en meg mondtam majd ha nyerek a lotton es a nemetorszagi autopalyakon tudom hasznalni addig nem. Kerdeztem hogy megy a bolt,mondta szepen megugrott a kis kocsik vetele, foleg a Ford Focus-e. Voltak is vevok amig ott voltam,hogy mit vettek azt nem tudom.
Es jon az uj europai fejlesztesu Fiesta az amerikai piacra ,amit mentoovnek varnak.
Szerintem igen. - Észak: teljesen megszűntek a rakétatámadások. - Hamasz: alaposan kiritkultak a támadások. Egy ideje már egyáltalán nincs is rakétázás. Ezen kívül a Hamasz a külvilágban politikailag teljesen elszigetelődött. Ami külön érdekesség, hogy a fogolycserével foglalkozó tárgyalások azért akadoznak mert a Hamasz csak olyan formulát hajlandó elfogadni amiben követett módon sem ismeri el Izraelt. Nekik fontos lenne a tárgyalás sikeres befejezése, mert annak eredményeként megnyitná Izrael az átkelőit. Ez a túlélés érdekében lenne nagyon fontos.
Attilabá kerlek ne haragudj, de mar nem birom cernaval. A türelmemnek is van egy bizonyos hatara. Igy nem lehet forumozni, holnap vagy ha megjavitottak a hibat majd valaszolok.
A gazdasag talpraallitasahoz kb annyi Ezzel meg korantsem oldodna meg az orszag helyzete, mert a problema globalis. Ha, egy X gyar Y termekeket gyart, a hazai piac gyorsan telitödik, exportalni nem tud, mert nincs az az orszag aki megvegye, illetve az orszagok nem allnak abban a helyzetben, hogy az USA-tol importaljanak. A masik fö problema meg az, hogy több,mint masfel eve a Fed a globusz globalis bankjakent müködik. Ezen azt kell erteni, hogy a Fed millardokat pumpalt a külföldi orszagok központi bankjaiba, amik aztan ezekböl a Fed-milliardokbol kötögettek a mentöcsomagjaikat a regionalis bankoknak. Ha, a Fed-penzböl megmentett bankok megis csödbe mennenek, akkor nem tudjak a jarandosagaikat visszafizetni a központi bankoknak, akik ugyanakkor nem tudjak törleszteni a Fed-töl felvett hiteleket. Ha, ez igy lesz, akkor nem marad mas hatra, mint a gatyamadzagot meg szorosabbra kötni & az adokat meg kell emelni, ami a valsagot meg jobban kielezne. A hiteleket nem tudjak a központi bankok eladni, nincs ra vevö. Igencsak ingovanyos talajon mozog a Fed, mert a külföldi központi bankok szenaja sem all jol. nem forditva, … mig a Huffington Postban erre a cikkre nem akadtam;http://www.huffingtonpost.com/2009/03/17/us-injecting-billi>
Termeszetesen, hogy adnek hitelt haborura. A haboru a legjobb üzlet, a fegyveripar dübörög, seprik a zsét & termeszetesen a nyereseg utan is adoznak, ami + az allambuxat hizlalja, a nyeresegböl + vigan visszafizethetik a tölem felvett hiteleket. (ha en vagyok a bank)
Nagyon optimista vagy vagy nagyon tajekozatlan.
A fegyveripar altalaban hitelbol duborog es a beszallitok seprik a zset es nem a bank...
A bank az hitelez azert hogy a nyeresegen osztozzon.
A vesztes haboru pedig a banknak is rosz, mert a beszalitok, mint peldaul a hHlliburton felnyaljak a milliardos zsozsot, 46 dollarert adjak a colat meg minden, amit termeszetesen a bank all...
Az afgan/iraki haboru nagyon jo pelda.
A amerikai hadsereg legyozhetetlensegeben bizva meghiteleztek a penzt, de a haboruk csak nyeltek, nyeltek, es most a bankok... ehem... mit is csinalnak most az amerikai bankok?
Vegulis... mit is nyerhetnek Afganisztanban? Hogy evi 5 milliard dollarert fenntarthatnak egy impotens babkormanyt nagyobbacska amerikai katonai jelenlettel.
Ott jelentos olajvezetek egy emberolton belul nem fog epulni.
Irakban is hasonlo a helyzet. Igaz, olajat lopni lehet onnan, de meg igy is a vilagpiaci ar tobbszorosebe kerul az Iraki olaj ilyenfajta beszezese.
Na ugye...
A vesztes haboruban csak a hadiszallitok zsirosodnak...
Az USA nem a ket hodito haboruja miatt ment csödbe.
En azert nem lennek ennyire kategorikus.
Az utolso ket haboruban elkoltott penzek bizony most nagyon jol jonnenek es talan pont a mulo rosszullet es az agonia kozotti kulonbseget dontiik el...
Nem beszelve a politikai vesztesegekrol amibe ezek a haboruk kerultek az USA-nak...
Hagyomanyos szovetsegeseit, mint Nagy Brittannaia, Nemetorszag es Franciaorszag olyanokra cserelte fel mint Uzbegisztan, Albania meg Koszovo...
Madarat tollarol?
E ket haboru finanszirozasahoz letorte a hitelezes evszazadok alatt kialakult termeszetes korlatait es orult kolcsonspiralba taszitotta az egesz gazdasagot...
A zIndex eszi a szövegem. Az elöbbi HSZ-em harmadszor gepeltem le, az elsö "Mehet"-re nem ment el, a masodik "Mehet"-re aszt hazudta, hogy a HSZ nem tartalmaz szöveget, harmadszorra - vegre- megjelenitette, de lecsonkitotta a mondatom.
Nem valami nagy öröm igy forumozni Tisztelt Index Illetekesek!
De azert ha mar emlekeztesz, pontositsunk annyiban hogy nyertes haboru az igazan jo uzlet.
Ha te bank lennel, adnal kolcsont az USA-nak tovabbi haborukra?
Most tekintsünk el a kerdes moralis oldalatol. Termeszetesen, hogy adnek hitelt haborura. A haboru a legjobb üzlet, a fegyveripar dübörög, seprik a zsét & termeszetesen a nyereseg utan is adoznak, ami + az allambuxat hizlalja, a nyeresegböl + vigan visszafizethetik a tölem felvett hiteleket. (ha en vagyok a bank)
Az, hogy egy haboru "nyertes" vagy vesztes, semmilyen szerepet nem jatszik, csak az a fö, hogy sokaig tarts
Az USA nem a ket hodito haboruja miatt ment csödbe.
lehet, hogy elkerülte a figyelmedet, de itt sajat magadnak mondtal ellen. A haboru mindig is jo biznisz volt egy-egy orszag betegeskedö gazdasaganak a fellenditesere, a foglalkozottsag növelesere.
Ja..... lehet hogy elkerulte.
De azert ha mar emlekeztesz, pontositsunk annyiban hogy nyertes haboru az igazan jo uzlet.
Ha te bank lennel, adnal kolcsont az USA-nak tovabbi haborukra?
Oszinten megvallva, az afgan es az iraki teljesitmeny a befektetes toredeket sem hozta vissza.
Az USA-nak ki adna kolcson egy haborura?
A gazdasag talpraallitasahoz kb annyi penz kellene amennyit pl.Irakban tapsolt el Bush mester.
Ennek most a toredeke sem all rendelkezesre.
Szoval... szerintem a haboru inkabb egy romanitkus "going down with a bang"... fele ongyilkossagi kiserlet lenne a neokon banda reszereol.
Hasonlo okokbol sm Mexiko sem Canada nem rajongana az otletert hogy barmifele uniora lepjenek az USA-val.
Az egyetlen pozitivum a minimalberek tovabbi csokkentese lenne, aminek van nemi gazdasagelenkito hatasa, de de ezzel az jarna hogy az USA hivatalosan is Del Amerikai szinvonalra kerulne.
(-: Ezt nyugodtan felejtsed el, még Gázában se robbantották fel a csempész alagutakat se, legalábbis a minap még volt ilyen hír, hogy ilyet bombázot az izraeli légierő.
Gázában a homokban könnyen fúrnak új alagutat. Északon köves, sziklás a talaj.
A hezbolahot semmi kár nem érte, mivel nincs is semmije, de azzal bármikor odavághat Izraelnek amekkorát akar.
Amilye nincs azzal ,hogyan vághat oda? De miért csak a civileket? Erre nem válaszolsz!
(((-: Arról lehet szó, hogy a hezbolahot Iránból irányítják és akkor azzal a bolha csípéssel tudatták Izraellel, hogy van ott egy igen jó minőségű hadseregük amivel bármikor meg tudják támadni. Ha olyan a politikai helyzet akkor nyilván érkeznek oda fegyverek. A gázai háború idején nem volt olyan a politikai helyzet.
- Iránból irányítják. Izrael is ezt mondja. - Sokkal kézenfekvőbb, hogy nem kockáztatott még egy háborút Izraellel.
Egyébként szerintem bunkerbe, barlangba ma már legfeljebb egy öngyilkos bújík meg, ideális célpont a modern technikának. Afganisztán az persze más eset, mivel ott viszont több mint 10 millió barlang van. (-:
Teljesen mindegy,hogy "szerinted"...... Tény,hogy bunkerrendszert építettek ki és az izraeli kézbe került. Úszott sok száz millió dollárja Iránnak.
Érdektelen. Izrael szuverén ENSZ tagállam és a tagállamok többsége el is ismeri. Mindennemű támadás területe ellen az agresszió és a vele szembeni fellépés jogos önvédelem. Az még külön színezi,hogy a Hamasz szinte kizárólag civil célpontokat lőtt. Olyan célpontokat ahol nincs IDF objektum és mint ilyenek tiltott célpontok. A 2006-os háborúban is a Hiszbollah elvétve lőtt katonai célpontokat.
Tényt közöltem a helyszínnel együtt.Kiterjedt bunkerrendszerük volt. IDF elfoglalta és felrobbantotta. Nem véletlen,hogy a legutóbbi háborúban csendben lapítottak.
Hasbarah, ... ya, még jobban lovald bele magad & már a millios aldozatoknal tartunk.
Fantáziádban.
A masodik intifada ota ~ 20 izraeli vesztette eletet a hamasz raketak altal.
Több mint kétszáz.
A masodik intifada ota ~ 8-9e palesztint ölt meg az IDF + a Hanuka haboruban megölt ~1.500 palesztin aldozat ... hogy mennyi izraeli vesztette eletet a hiszbollah raketai altal, ... aszt nemtom, de a juliusi haboruban ~1.200 liban.
Egyetlen egy halott is elegendő egy agresszió visszaveréséhez. Hazád azonnal válaszlépéseket foganatosított volna ha rakétákkal lőnék volna a területét. Számítgatásaid semmit nem jelentenek ebből a szempontból.
Kerdes: mit, milyen problema/k oldodtak + a ket haboruval?
Ha eddig magadtól nem jöttél rá akkor minek magyarázzak?
