Keresés

Részletes keresés

gybind Creative Commons License 2014.04.24 0 0 444

Igazad van, probléma, amikor egy, út, utca, tér egyszerre három kerülethez is tartozik. Rémlik, hogy volt már erről szó. Én a Moszkvát saját magam számára konzekvensen a II.-ba sorolom, de ezt a Kálvinnal már nem teszem meg. Persze ez magáncélra így elmegyeget, de nyilván közcélokra más megoldást kellett találni. Ezek után jobban oda fogok figyelni.

 

Előzmény: Törölt nick (441)
gybind Creative Commons License 2014.04.24 0 0 443

:) rosszul csináltam. Csak úgy sorjáznak elő az újságárusok. Vagy a gépemmel nem stimmel vmi. 

Előzmény: gybind (442)
gybind Creative Commons License 2014.04.24 0 0 442

Nézegetés közben ráleltem az újságárus címszóra, viszont csak 3 kép jött be Vagy megint rosszul csináltam vmit). Ha nem, segítség az, ha kiírom azon képek számát , ahol még van újságárus a képeken?

Előzmény: negyesi_pal (439)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.24 0 0 441

Melyik kerületet írnád: I - II - XII. :(

Ezért nincsen kerület, hasonlóan pl. a Kálvin vagy a Nyugati térhez.

Előzmény: gybind (440)
gybind Creative Commons License 2014.04.24 0 0 440

Köszönöm szépen. Azért nem jött  be, mert vesszőt írtam Bp és Rákóczi út közé. Kipróbáltam írásjelek nélkül több variáns és megy. Viszont ha már (lehet, hogy ez szerkesztői feladat?):

 

Magyarország, Budapest, Széll Kálmán (Moszkva) tér. Hiányzik a kerület, szépen be is keveredett a VII. kerületi képek közé.

 

000318

 

 

:)

 

Előzmény: negyesi_pal (439)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.04.24 0 0 439
Előzmény: gybind (438)
gybind Creative Commons License 2014.04.24 0 0 438

Lehetséges lenne-e a keresőszavak párosítása? Budapest Rákóczi úti képei érdekeltek volna, de így nem adott ki találatot. Rákóczi útra igen, de az összes olyan település megjelent, ahol van ilyen nevű utca.

Hogyan lehet tovább szűrni?

Köszönettel.

Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2014.04.21 0 0 437

Újabb felesleges címkék:

 

26984: Az Ikarus 60 címke törlendő, mert az egy Ikarus 60T trolibusz.

 

24052: Az Ikarus 60 címke törlendő, mert az egy Ikarus 60T trolibusz.

negyesi_pal Creative Commons License 2014.04.21 0 0 436

Csepel B-350/D-350, Ikarus 620/630 megoldva. Kért cimkék törölve, összevonva.

 

Elmúlt nagyjából másfél hét cimkéi 95 százalékban feldolgozva.

 

Köszönöm a türelmet.

Előzmény: Wrecker-Wrecker (435)
Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2014.04.19 0 0 435

 

24045.

 

Az Ikarus 60 címke törlendő, mert az egy Ikarus 60T trolibusz.

 

20871.

 

A trolibusz címke törlendő, mert az egy MTV-82 típusú villamos.

 

napocza Creative Commons License 2014.04.19 0 0 434

Szakértőkkel való konzultálás után javaslom töröljük a Csepel B-350 címkét és bevezettem egy Csepel B-350/D-350 címkét a Skoda 1101/1102 Tudor mintájára.

 

Pali, egyetértenél avval, hogy ugyancsak töröljük a Ikarus 620 és Ikarus 630 címkéket és hozzunk létre egy Ikarus 620/630 címkét?

negyesi_pal Creative Commons License 2014.04.16 0 0 433

Igy van beállítve a rendszer. Ha összevonom az étterem/vendéglő szavakat, s a fő kifejezés az étterem lesz, s szinonímaként felveszem hozzá a vendéglőt, akkor mindkét keresőkifejezés beírására ugyanazok a találatok jelennek meg. 

 

Az automobilok azonosítása lassan, de bizonytalanul, de halad. Még e téren is van mit csinálni, pl. gépjármű, jármű, személygépkocsi stb cimkék rendbetétele. Minden nagyon lassan, de egyszercsak megtörténik. 

Előzmény: incitatus (428)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.04.16 0 0 432

Törölve.

 

561 feldolgozatlan cimke feldolgozása hamarosan megkezdődik

Előzmény: napocza (424)
napocza Creative Commons License 2014.04.15 0 0 431

5355
Csepel D-320 törlendő, az egy Csepel D-352, rá van írva

incitatus Creative Commons License 2014.04.15 0 0 430

Szerintem Pali már bevezette. Nehéz előírni a címkézőknek, és különösen a keresőknek, hogy melyik változatot használják. Már pedig ha a keresés miatt szükség van a szinonimák használatára, akkor a címkézésnél miért ne lehetne többféle, egyenértékű meghatározást használni? Én használom a számomra kissé körülményes automobil címkét, Pali ezt javasolta, ez az ő szakterülete, nyilván alkalmazkodom, de lehet címkéző, aki kevésbé figyelmes, és másik verziót alkalmaz. Egyébként az infóban a szintén elég körülményes személygépkocsi lett a standard, de ott magunkat kell csak kordában tartani. (Mellesleg azt remélem, hogy Pali vagy más hozzáértő egyszer átnézi az automobil címkéket, és az általam/általunk be nem azonosítottakat ahol érdemes, nevesíti márka szerint.)

Előzmény: napocza (429)
napocza Creative Commons License 2014.04.14 0 0 429

ez esetben a kérés a Palitól a két címke egységesítése

 

akkor az automobil címke mellett bevezessük az autó, kocsi, gépjármű, személygépjármű szinonímákat is?

Előzmény: incitatus (428)
incitatus Creative Commons License 2014.04.14 0 0 428

Pontosan. Nehéz is lenne máshogy.

Előzmény: napocza (427)
napocza Creative Commons License 2014.04.14 0 0 427

1. Azt javaslod, hogy legyen egyszerre vendéglő és étterem címke is?


2. Azt javaslod, hogy minden kattintás a vendéglő címkére kiadja az étterem címkéhez tartozó képeket is és fordítva?

Előzmény: incitatus (426)
incitatus Creative Commons License 2014.04.14 0 0 426

Nem. Szinonimaként kell kezelni őket a keresésnél. Nem kell nekünk eldönteni (mi alapján), hogy a rokonértelmű szavak közül melyiket tekintjük kedvencnek. Ezt már a sublót-komód-sifonér esetben is javasoltam, nem baj, ha színesebbek az infók és a címkék.

Előzmény: napocza (425)
napocza Creative Commons License 2014.04.14 0 0 425

jelenleg van 55 étterem és 39 vendéglő.

mit gondoltok nem lenne-e logikus összevonni őket? melyik maradjon?

napocza Creative Commons License 2014.04.14 0 0 424

28713 és 53523 GAZ 24 Volga törlendő, mert az nincs rajtuk

negyesi_pal Creative Commons License 2014.04.09 0 0 423

Most pár napig külföldön leszek, valószínűleg nem fogok tudni érdemben foglalkozni a címkézéssel. Folyt köv jövő kedden

incitatus Creative Commons License 2014.04.09 0 0 422

Nem is Svájc volt a megfejtés, valahogy elnézhettük. (Mondjuk ez nem címkézési probléma.)

Előzmény: plankenhorst (421)
plankenhorst Creative Commons License 2014.04.09 0 0 421

Tessék mondani, ez így jó?

A kép biztosan nem Svájcban készült, a teherautókon magyar rendszám van. Az tény, hogy a Saurer gyár Svájcban van.

napocza Creative Commons License 2014.04.08 0 0 420

javaslom a békeévek címke törlését

edesviz Creative Commons License 2014.04.08 0 0 419

Szerintem még mindig ismerik a szállító eszköz technikai adatait, azaz tudnak vele számolni. De mult idő jogos.

Előzmény: Törölt nick (417)
edesviz Creative Commons License 2014.04.08 0 0 418

Én maradnék a szekérnél. Országos járművet nem nagyon fognak keresni.

Előzmény: negyesi_pal (416)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.07 0 0 417

"a szekér katonai hivatalos neve: országos jármű. Ezzel kell számolni a vezérkarnak és a szállító alakulatoknak egy egy menet megtervezésénél."

 

Szerintem tegyük ezt a mondatot pontosan a helyére; múltidőbe.

Javaslom ezt egy "szekerész ellátó trén" parancsnokának egyenes leszármazottjaként. :)

Előzmény: edesviz (414)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.04.07 0 0 416

Kedves "édesvíz". A cimkézés célja tulajdonképpen a fortepan.hu keresőoptimalizálása. Tehát aki régi fényképeket keres, mondjuk szekér témakörben, az elsősorban a mi archívumunk képeit lássa. Ez az egyik szempont amit mérlegelnem kell: vajon hányan fognak országos járművet keresni és hányan szekeret?

A következő szempont az egységesség. Az alap direktíva az volt, hogy ha van 5 db kép, amely egy cimkéhez kapcsolható, akkor az lehet önálló cimke. Ez azonban csalóka, hiszen van egy Dodge túrakocsi (amely amúgy hibásan van beazonosítva), amelyet valaki szépen körbefotózott. Püff, máris megvan az öt kép. Vagy vegyük a különböző fa- és virágfajtákat. Itt is azt kell nézni, hogy hány olyan kép lehet amely közelről mutat egy kikericset vagy pitypangot.

 

Szóval még sok a fésületlenség, de azt hiszem egész jó irányba tartunk - köszönhetően a remek közreműködőknek.

 

 

Előzmény: edesviz (414)
incitatus Creative Commons License 2014.04.07 0 0 415

De ugye nem gondolod, hogy nekünk is úgy kellene nevezni? Jó helyen van az most a szekér alatt, ha már valaki mindenáron ragaszkodna hozzá.

Előzmény: edesviz (414)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!