A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Az elméleti részecskefizikusok, a relativisztikus mezö elméletben még egy részecske Lagrange sürüségét sem tudták felírni, amit ugyebár egy véges, nyilt Minkowski-térre kell integrálni! Schrödinger megprobálta ugyan de eredménytelen maradt!
kell intergrálni a Minkowski-tér egy véges, nyílt kivágásában. Az izoperimetrikus mellék-feltételek és a természetes határfeltételek figyelembe vételével jönnek ki a mozgásegyenletek a részecskékre és a mezökre.
Ez az Ansatz természetesen egész más, mint az analítikus mechanika eddig felhasznált feltevése
Úgy látom, ma a magasabbik lovat hoztad elő a spájzból. A CV-d nem tartalmaz adatot a felkenésről. Ebben a topikban vallottál már a lekenésről (a ZARM-ban elszenvedett virtuális pofonokra gondolok).
Az értéssel kapcsolatban nem fogok egy olyannal vitába szállni, aki tartósan képtelen az általa használt (de egyébként csak az ő fejében létező) matematikai fogalmakat axiomatizálni (már ha tudod, mit jelent e szó).
Térjünk egy kicsit akkor vissza a Minkowski-térre. Hogyan kell definiálni, hogy
a./ véges b./ nyílt
legyen?
Na ugye? Szerintem ma sem fogsz tudni ennek nekifutni, és főleg nem megoldani.
Nem kértek elég pénz a munkájukért? Igaz, igaz. A társadalmi megbecsültsége ennek a szakmának nem a legjobb. A részecskefizikusoknak sem lehet könnyű az életük.
Persze. Be meg soha nem fejeződik, mert erre képtelen szoktál lenni. Csak belekapsz mindenbe, és utána otthagyod. Ha kérdeznek, akkor nem tudsz válaszolni, hanem mellédumálsz;) Úgy hogy itt kezdődik (neked) minden, csak a befejezés, az elmarad. Imádod a hiátust?
A csernobili reaktor esetében finoman szólva is slampos volt az üzemeltetés és hülyék voltak.
Oly megható, hogy ott a PC-d előtt így együltödben meg tudod váltani a világot, és megmondod a tutit. Az atomreaktorok meg közben teszik a dolgukat, és még az is lehet, hogy a te PC-det is atomenergiából előállított elektromos energia hajtja.
Én abszolút a magenergia felhasználása ellen vagyok, abból az egyszerü okból, mert a magfizikusok nem értik a magnak a fizikáját.
Hogyan tudnának ezek megreaktorokat tervezni, amik ráadásul az emberiség egészségét veszélyeztetnik (Csernobil)?
A termunukleáris fúziót sem értik a magfizikusok. Az elmúlt 50 évben kb. 60 milliád $-t szórtak ki világszerte az ablakon, azért mert a fúziót sem értik.
Az ITER kísérleti termonukleáris reaktorra hiába is szórják továbbra ki az Euró milliárdokat, ez nem fog soha sem müködni!
Ebből az következik, hogy a hidrogénbombát is csak vak szemész is talál tyúkot alapon csinálták meg és robbantgatták? Az ororszok is hogy elbaszták 1961-ben a dolgokat a Cár-bomba felrobbantásával.
Figyelj, elrontottad a sorrendet. Most annak kéne jönni, hogy négy töltés van és hogy a gravitáció "NEM" tömegvonzás,
Újak már nincsenek, csak régiek. Van aki már fejti iszugyi algorimtusát, ime:
Arcturus válasza iszugyi (15:13) hozzászólására előzmény | 2009.04.20. 15:19 | válasz | (#23109) Az iszugyi-algoritmus úgy néz ki, alkalmaz valami állapothisztogram kiegyenlítést: 3-as pont már rég volt, úgyhogy itt volt az ideje egy kis fizika-gyalázásnak, amit valószínűleg a mérésekre vonatkozó kérdések (tamas55) váltottak ki. Akkor vált állapotot, amikor már kellene valami konkrétat is írni. Ha most rákérdez valaki arra, hogy miért is cseszhetik meg, meg mivel bizonyítja, hogy az oktatott fizika nem jó, amikor több kísérlet szól mellette, mint az iszugyi-elmélet mellet, átvált a 4-es pontra, miszerint négy töltés van, a gravitáció "NEM" tömegvonzás, stb.
A Turing teszt döntéshez vezető része az érdekes. Az emberi megfigyelő és a két kommunikációs csatorna a végén valakikkel vagy valamikkel, és ezek között kell dönteni. A többi megállapításodat nem vitatom;)
