Keresés

Kedves Makovecz bírálók!
A politikai véleménykülönbségen túl azért talán érdemes megismerni Makovecz Imre ember-épületeit. A paksi templomot, a pusztaszeri ravatalozót, a zalaszentlászlói faluházat, a visegrádi művelődési házat, a sárospataki gimnáziumot, az 1992-es sevillai pavilont, ahol érezni a fa illatát és a toronyban a szerkezet pusztán hagyott látványa és az örökfa gyökereivel az üvegföldbe ágyazva egy igazi tehetség zseniális ötletét hirdetik.

HJM sztrovacsek, a topic is, meg az összes hozzá tartozó hozzászólás egy-egy számkóddal jelölt fájlt jelent, amit nagyon körülményes megkeresni, egyeztetni és egy másik directoryba ("Fórum") átrámolni, szóval én nem kérnék ilyen rabszolgamunkát a Kekitől :))))

Lehel kürtje

Te vagy a topictulaj.
Szóhatnál má a kekinek, hogy bocs de tévedtél és rakja má át ez topic a Politika fórumba?

Vagy te tényleg a "kultúrára" gondoltá amikó
eztet megnyitottad?

Igazán tudhatnád má innen a Tasztalból is, hogy a KULTÚRA<>politika

Kedves vaCkor1!
Zavaros fejtegetésed nemigen vitaképes, de megpróbálok a bennük rejlő ellntmondásokra azért rávilágítani. Mondjuk egy kíváló magyar sportcsapat, esetleg válogatott, nem érdemli meg, hogy egy a sportrajongók számára kényelmes, uram bocs' szép stadionban játsszon? Játsszon a libalegeleőn, a nézők üljenek a földön? Vagy csak a kultúra dühít annyira, hogy a képviselőitől és értő befogadóitól tagadnád meg a kulturált műélvezet lehetőséget? Netán a nemzeti név bassza a csőrödet? Akárhogy is van, nem mérvadó (szerencsére) a véleményed. A kulturális közpénzek elköltését nem lehet a plebsz legalacsonyabb izléséhez igazítani, mert akkor csak játéktermek és kuplerájok épülnének. Ezt meg építtessen nekik egy pénzéhes "vállalkozó".

Nekem igenis teccik a Ban "nemzetietlen" terve, az összes terv közül ez volt a legkiforrottabb!

Makovecz Imrét külgyék vissza az őshazába!

Lehel kürtje,
honnan veszel olyan kifejezéseket, hogy "nemzeti építész"? Mit takar ez? Miben különbözik a nemzeti és a nem nemzeti (nemzetietlen?) építész? Jól értem, hogy szerinted olyan épületet, melynek nevében szerepel a "nemzeti" szó, csak nemzeti építész tervezhet? Ha igen, akkor pl. a segédtrógernek, meg a főkőművesnek is nemzetinek kell lennie? Ha igen, akkor milyen a nemzeti segédtróger, és miben tér el ettől a nemzetietlen alfaja?

Én is láttam a pályaműveket bemutató kiállítást, és bátran állíthatom, hogy a hetven valahány tervből csak négy vagy öt tetszett kevésbé, mint a nyertesé.
Még Finta tervét is jobbnak találtam, pedig az ő házait végképp nem szeretem.
Én belátom, hogy Bán szinháza egy posztmodern utáni stilusnak kiválóan megfelelő épület, de a bauhausos irányzat modern utórezgését nem a Nemzeti Szinházon kellene kigyakorolni.
Sajnos a zsűri tagjai többnyire a bauhaus bűvkörében nőttek fel.
Természetesen ez csak a saját szerény véleményem, igaz a kiállításon velem együtt nézelődők közül senkinek sem tetszett a Bán -terv.