Ide várjuk mindazon grafomán kollégák hozzászólását, akiket nem zavar, hogy a minőségi hozzászólásokat inkább mennyiségire cseréljük! Egy szabály van, ne anyázz és ne írjál csúnyákat!
Mivel utána nem állította meg rendőr, ezért a zsaruk szépen megkérdezik, hogy ki vezette az autót. Neki meg csak annyit kell mondania, hogy családtag, akire nem kell terhelő vallomást tennie. Innentől a rendőrségnek kéne bizonyítania, hogy ő (vagy ki ?) volt, amit ugye nem lesz egyszerű.
Mivel nagy valószínűséggel ezt az egész cécót el se kezdik a zsaruk, ezért üzembentartó ojjektív felelőssége, s megkínálják egy szép, szabad szemmel is látható összeggel.
Már mire ? Emberünk hülye vót, persze, mijafasznak tolta végig a belsőben, amikor eggyel kijjebb is üres volt. Elbambult. van ilyen, ez max. szabálysértés.
Ellenben az elborult agyú Audissal, aki kimerítette a Közúti veszélyeztetés bűncselekményt, amiért akár 3 év is járhat. Személy szerint én egy felfügét minimum adnék neki.
Illett volna betartani a kötelező jobbratartást. Mentségére legyen mondva, hogy ott fix trafi+100 -as tábla van, oszt' nem gondolta, hogy van olyan barom, aki gyorsabban szeretne menni.
Engem egyszer egy olyan csököttagyú büntifékezett meg M5 kivezetőn, (egy rozzant piros gömbölyű Audival) aminek szar volt a féklámpája...
Mert a youtube szarrá tömöríti. Ha utána keresel a neten vannak leírások, hogy kell a videót youtube számára feldolgozni, hogy a yt a legkevesebb kárt csinálja benne.
Most, hogy mondod döbbentem rá: '90 utáni tervezésű autón még sose cseréltem csapágyat. Mondjuk ezt kicsit se bánom, hogy manapság már sikerül ezeket gyakorlatilag élettartamra megoldani.