Keresés

Részletes keresés

napocza Creative Commons License 2014.01.20 0 0 43

29178
villamos -t ki kéne venni

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.20 0 0 42

javítva, köszönjük

Előzmény: napocza (41)
napocza Creative Commons License 2014.01.20 0 0 41

945

Magyarország, Debrecen, Piac utca (Vörös Hadsereg útja) szemben a református Kistemplom (Csonkatemplom).

címke: portré, lakásbelső, villamos, +

portré? lakásbelső?

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.20 0 0 40

Egyrészt bocsánat

Másrészt én próbáltam meggyőzni a szerkesztőséget több dologról, pl. hogy kéne egy útmutató. Egyelőre nincs döntés ez ügyben. Úgyhogy ahogy felmerül egy probléma, úgy próbáljuk/próbálom megoldani.

 

Amit még tudok mondani az elmúlt napok gyakorlata alapján:

- a növényneveknél elég egy nagyjábóli megnevezés (pl. akácfa - a gömbakácnak nem adunk egyelőre külön cimkét)

- csoportkép helyett a nem beállított képeknél javasolnám a sokaság, sokadalom, csportosulás cimkéket

 

Még éjjel nekilátok egy adagot adminisztrálni, ha valamit észreveszek még, megírom

Előzmény: Törölt nick (38)
napocza Creative Commons License 2014.01.20 0 0 39

A címkéknek a magyar fortepanon magyar, az angol fortepanon angol változatai vannak. Mindkét nyelvű keresőszavakat idézőjel közé írva kiadják a címke találatait. Tehát a "villamos" és a "tram" keresőszavak mind a magyar mind az angolon kiadják a villamos címkéhez kapcsolt képeket mind a magyar, mind az angol oldalon, tehát ugyanaz jelenik meg, mintha a villamos -ra kattintanánk. Az angol oldalon ilyenkor a tram címke jelenik meg. A tram címkére kattintva azonban nem jelenik meg semmi. Az angol nyelvű címkék az alsó sorban sajnos halott. (szerencsére a képfeliratban levő angol címkék élőek)
Ezt jó lenne javítani. Egyrészt nem túl felhasználó barát begépelni, hogy "tram" mikor lehetne kattintani, másrészt nem sokan tudják ezt az idézőjel közötti dolgot, nincs benne a site leírásában. De legfőképp a fortepan érdekében mondom. A gugli a kattintásokat számolja. Minden egyes kattintás a tram címkére exponencálisan növelheti a fortepan ismertségét s nyilván egy élő címkére sokkal gyakrabban kattintanak az emberek.

Törölt nick Creative Commons License 2014.01.20 0 0 38

Nagy kár, hogy ezeket utólag tudjuk meg, mint a gyerek-gyermek dolgot. :(

Elég sok felesleges munka vész így kárba.

Előzmény: negyesi_pal (36)
napocza Creative Commons License 2014.01.20 0 0 37

Az alábbi képek alól ki kell venni a Jugoszlávia címkét. Ez az ország akkor még nem létezett:
 
27612, 27613, 27259, 27260, 27262, 27263

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.20 0 0 36

De, pontosan erre akartam utalni. Műterem - egy cimke. Ki mit csinál - másik cimke. 

Előzmény: incitatus (35)
incitatus Creative Commons License 2014.01.20 0 0 35

Nem lehet "fényképész" és "műterem"?

Előzmény: negyesi_pal (34)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.20 0 0 34

Egyelőre műterem van és ott történik valami. Vagy legyen külön fényképész műterem, szobrász műterem stb stb?

Előzmény: Törölt nick (33)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.20 0 0 33

A "fényképész műterem" címke törölve?

napocza Creative Commons License 2014.01.20 0 0 32

Részben tévedtem. Bár az önálló szlovák kormány megalakult 1938 október 5-én, az önálló szlovák állam csak 1939 április 14-én. Tehát a 38-as visszacsatolás képeinél maradhat a címke.
1945 április 4-én alakult újra Csehszlovákia 1993 jan 1-ig.

Tehát ahonnan ki kell venni a Csehszlovákia címkét:

44893, 43759, 43232, 42964, 42957, 42956, 42949, 42776, 42772, 42728, 42723, 42708, 42689, 42662, 42648, 42647, 42586, 26757, 21183, 21182, 11504, 11503,  11502, 11501, 11500, 11499, 11498, 11497, 11481, 11480, 11479, 11478, 11477, 32012, 25541, 25539, 25538, 25535, 25534, 25533, 25532, 25530, 25529, 25526, 25525, 24206, 24201, 24198, 24187, 24186, 24185, 20846, 15581, 14527, 14526, 14522, 14486, 14291, 13837, 11431, 11430, 11566, 11389, 11388, 40621, 30249, 7365, 24360

Előzmény: negyesi_pal (4)
Wrecker-Wrecker Creative Commons License 2014.01.19 0 0 31

Üdv!

 

Észrevettem, hogy létezik egy "magyar-gyártmány" és egy "magyar gyártmány" címke is.

A kötőjeles címkéből csak egy kép van (21200.), a másikból 109 darab.

Ezért érdemes lenne ezt az egyet is a másikhoz csatolni, így megszűnne egy felesleges címke.

Palotabarát Creative Commons License 2014.01.19 0 0 30

Ha én szúrtam el valahol, akkor bocs, egyébként egyetértek.

 

Amúgy én is sokat címkézek egy másik projektben, ott azt a koncepciót követem, hogy mindent többesszámban használok, ami csak nem egy konkrét dolog (általában tárgy), függetlenül attól, hogy egy vagy több darab található belőle. Ha a címkét használó fejével gondolkozunk, ő általában olyan képet keres, amin katonák (hordók, madarak, vécék, síremlékek) találhatók. Vagy több képet keres, melyeken akár csak egy általa keresett dolog  is van. Tehát a keresést végzőnek alighanem mindegy, hogy az adott képen egy hajó (vagy akármi) található, vagy több, lényeg, hogy a fotón láthasson olyat. Ezzel a módszerrel elkerülhető az egyes szám többes szám véletlen elírása (pl. a képen csak egy katona látszik, majd később valaki felfedez rajta még egyet egy fa mögött), illetve az, hogy keresésnél ne listázza ki azokat a képeket, amin csak egyvalami található az őt érdeklő dologból. Nálam bevált, és ez persze nem csak a katona/katonák, hanem a fiú/fiúk, gyerek/gyerekek stb. problémátis megoldaná.

Előzmény: Törölt nick (28)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.19 0 0 29

az első világháború lassan már "csoportkép"-szerű közhely lesz.

A katona/katonák és katonaság témakörben - egyetértek Palotabaráttal, én is valami ilyesmi felé igyekszem, de visszafele is javítani kell.

A katona/katonák ügyben meg elvi döntés kell a szerkesztőktől, mert ez több más cimkét is érint.

Törölt nick Creative Commons License 2014.01.19 0 0 28

"ahol katonák láthatók, a katona, vagy katonák címszót csatoljuk"

No, ezzel (illetve ezzel is) küzdök: ahol katona látható, ott "katona" a címke, ahol egynél több katona látható, azok "katonák".

A másik bánatom a "front".
Szerintem ahol nem látszanak harci cselekmények, harcálláspontok, fegyverzetek, lőállás, lövészárkok, bunkerek, fedezékek, romok, torkolattűz, földön fekvő sebesültek vagy holttestek, páncélosok, szétlőtt gépkocsik, vasúti eszközök, bombázás, bomba és gránáttölcsérek, az nem front;
ahol néhány egyenruhás, bajuszos, mosolygó férfi egy asztalnál italozik,
az pedig szerintem nem "első világháború"

Természetesen ez csak egy vélemény.

Előzmény: Palotabarát (27)
Palotabarát Creative Commons License 2014.01.19 0 0 27

Észrevettem, hogy a katonaság és a katonák címszó külön-külön, önálló fogalomként fordulnak elő, egyik cirka 150, másik 130 kép alatt.

 

Szerintem nincs olyan markáns különbség a jelentésük között, hogy külön szerepeljenek, de nem tudom, utólag össze lehet-e vonni őket egymás szinonimájává.

 

Ha mégis úgy döntötök, hogy érdemes külön címkeként használni őket, akkor javaslom, hogy azoknál a képeknél, ahol ember nem (vagy nem hangsúlyosan) látható, hanem haditechnikai eszköz, létesítmény (hadihajó, laktanya stb.) van, ott legyen a katonaság. Azokhoz a képekhez pedig, ahol katonák láthatók, a katona, vagy katonák címszót csatoljuk.

Palotabarát Creative Commons License 2014.01.19 0 0 26

Oké, kösz!

Előzmény: napocza (18)
incitatus Creative Commons License 2014.01.19 0 0 25

Szerintem ha portré az is, ami nemcsak fej- vagy mellkép, és portré (páros portré) az is ahol két, egymáshoz érzelmileg kötődő ember szerepel, akkor nagyon kis, mondhatni természetes jelentésbővítés, ha két akármilyen érzelmi viszonyban álló ember lefényképezését is annak nevezzük. Ebben az esetben közömbös, hogy milyen öltözékben vannak. Szerintem a portrét az minősítheti, hogy egy vagy két valakit az ő tudtukkal, beállítottan örökít meg a fénykép. Két ember riportszerű lefutózása (beszélgetés közben, bármi más élethelyzetben, nem beállítottan) lehet életkép, mint oly sok minden más is, ez egy jóval tágabb fogalom. Azért erősködök, mert a rengeteg beállított egyszemélyes kép, és a szintén nagyon sok beállított kétszemélyes kép kategorizálása így megoldódhatna a portréval ill. a kettős (páros) portréval végleg. Még egyszer: ez két létező és gyakori képtípus.

Előzmény: negyesi_pal (23)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.19 0 0 24

Stafázs alak? A "Bazilika és Pista bácsi" képekhez?

 

életkép

 

Nem túl csuszamlós?

 

 

Előzmény: negyesi_pal (23)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.19 0 0 23

Éppen most próbálok végigmenni az elmúlt 24 órában keletkezett 176 db "portré" cimkén.

Az nem portré ha két fürdőruhás nő ül a korláton. Mit szólnátok az életkép fogalom népszerűsítéséhez?

És még az lenne a kérés, hogy ha egy képen egy csomó minden történik (pl. anya sétál a kislányával), akkor ne csak a "portré" cimkét tegyétek oda.

 

Köszönöm

Előzmény: incitatus (21)
napocza Creative Commons License 2014.01.19 0 0 22

Van ez a NDK címke. (jelenleg 15 képpel, de több száz idetartozhatna)

 

Kérdésem, hogy a szerkesztő vonja-e ebbe bele a kereső szinonimákat vagy egy regisztrált használó. Tehát itt javasoljunk szinonimákat ugyanolyan célból ahogy a "Nagy-Britannia" és "Great Britain" keresés kiadja az Egyesült Királyság  képeket? Vagy egy regisztrált felhasználó teheti meg, hogy összehoz címkéket?
Az NDK képeket most is kiadja már a "GDR" keresés. Jó lenne, ezenkívül még ezek is kiadnák:
- Német Demokratikus Köztársaság

- Kelet-Németország
- German Democratic Republic
- East Germany
- DDR
- Deutsche Demokratische Republik
- Ostdeutschland

incitatus Creative Commons License 2014.01.19 0 0 21

divrotcé idézete alapján felhatalmazva érzem magam arra, hogy

 

- a portrét továbbra is használjam (jelző nélkül) az egy alakos képeknél.

- a kettős portrét, mint a páros portré egyfajta szinonimáját a kétalakos képeknél (nemcsak különneműek esetében, hisz ha a portré fogalma az általunk eddig véltnél szélesebb felhasználásra is igaz, akkor erre is kiterjeszthetjük, legfeljebb a páros portré változatot csak érzelmi kapcsolatot kifejező, kétnemű képnél használjuk, bár szerintem kár volna bonyolítani.)

 

(amíg ellenkező értelmű levél nem érkezik)

Előzmény: Divrotcé (14)
napocza Creative Commons License 2014.01.19 0 0 20

még egyszer a Deutsche Lufthansáról, mert az ebihal sem hal

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128661496&t=9204653

32647

Tehát a Lufthansa szerint az NDK-sok csak "bitorolták" a Lufthansa nevet, majd hosszú idő után elérték, hogy azt Interflugra változtassák.

Tehát ide nem jogos a Lufthansa címre, szerintem.

 

Ha majd lesznek Interflugos képek és Interflug címke, akkor szinonímaként bele lehetne vonni ezt és a többi Deutsche Lufthansa képet is

incitatus Creative Commons License 2014.01.19 0 0 19

Ezen a képen egy darab villamost sem látok, csak a 15-ös vonalának sínpárját.

Előzmény: Palotabarát (17)
napocza Creative Commons License 2014.01.19 0 0 18
Előzmény: Palotabarát (17)
Palotabarát Creative Commons License 2014.01.19 0 0 17

Ezen a képen:

http://www.fortepan.hu/?view=query&q=%C3%BAjlip%C3%B3tv%C3%A1ros&lang=hu&img=25729

 

szerepel a villamos címke. Inkább kérdezem, mint mondom: az nem a Vizafogó vasútállomás? Mert akkor a villamos címszó helyett a vasút illik oda. Egy közlekedésbarát nézzen már rá légyszi.

Palotabarát Creative Commons License 2014.01.19 0 0 16

Ó, de jó ez a noinfo. Nem tudtam róla, kösz. Az ilyen varászszavakból is lehetne egy gyűjtemény.

Előzmény: Törölt nick (11)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.19 0 0 15

Nos, igen, vagy és persze, dehát és nahát. :)

 

Most, hogy 1900- tól 1918-nál tartok (1262) úgy tapasztalom, hogy akkor még nem volt ennyire tudatos a portrék szubjektív csoportosítása.

Amennyiben a hölgyek az új kalap miatt mentek fotózkodni a fényírdába, akkor a fotó deréktól vagy még feljebbről kezdődött.

Ha új volt a ruha és cipő, akkor lett egész alakos, de ha nem volt új a kalap, akkor nem lett kalapos, csak frizurás. És így tovább.

De mindezek ellenére utólag (egyszer, valamikor a távoli jövőben) bizonyára kiegészíthetők portrék egyéb jelzőkkel is.

Szerintem az sem baj, ha pl. a "páros portré"-t már most divatba hozzuk, de: csak férfi+nő szereplők esetén érvényes, vagy minden két főt ábrázoló képre?

Mert párosan szép az élet. :)

Előzmény: Divrotcé (14)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.19 0 0 14

Még egy bűnös.

 

(Az egészalakos portré nem portré?)

http://www.portrefoto.com/arak/portrefotozas_info

 

Ez esetben szerinte minkább fogalmkörként kéne kezelni, s nem szótári első, második. értelemként. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!