Keresés

Részletes keresés

vadász2 Creative Commons License 2014.01.29 0 0 153

Viszont a motorkerékpr címke törlendő/összevonandó.

Előzmény: negyesi_pal (152)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.29 0 0 152

Jó kérdés. Többiek mit gondolnak?

 

S ugyanez a kérdés "rendszám" cimkéről is. Érdemes?

Előzmény: vadász2 (151)
vadász2 Creative Commons License 2014.01.29 0 0 151

Lenne értelme egy utca(név)tábla címkének?

Pl:

Előzmény: negyesi_pal (148)
napocza Creative Commons License 2014.01.29 0 0 150

nekem is feltűnt ez a miki, de aztán elfelejtettem, hol volt.

Ha külön van Steyr és Steyr-Puch, Benz és Mercedes-Benz, akkor sztem legyen ez is külön. Sztem fontosabb az egységes standard, mint a kép mennyiség, mert az állomány fokozatosan bővül és sok évre előre kell tekinteni

Előzmény: Törölt nick (149)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.28 0 0 149

Célzás talán, hogy Berényi szeretne egy gépet magának...

14179 Itt a "Douglas-márka" címkét inkább írjuk át  "McDonnell Douglas-márka" címszóra. Igaz, hogy akkoriban még csak sima Douglas volt, de a 2 címkéhez össz 3 kép tartozna.

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.28 0 0 148

15376-hoz érkezett egy "miki" cimke. Ez valami repülésügyi szakkifejezés?

napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 147

31330 kép és sehol egy Kamov :)

Előzmény: Törölt nick (146)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.27 0 0 146

Az itt található 2 táblázat szerint Steyr Daimler Puch-nak kéne hívni őket, ha már ennyire szakszerűek szeretnénk lenni. Vagy külön kéne Steyr-márka és Puch-márka hozzá, vagy Steyr-Puch-márka, akkor viszont kapcsolni kéne, hogy a Steyr/Puch-ra való keresésnél a Steyr-Puch-ot is kiadja.

 

Amúgy valaki megfigyelte, hogy a helikopter szóra 8 képet ad ki a rendszer és azok mind Mil gépek?

Előzmény: negyesi_pal (144)
napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 145

Lada-márka, Zsiguli már kissé elnagyolt az alakuló standardhoz képest (Pl. Iljusin-márka, Iljusin Il-18), ezenkívül az, hogy Zsiguli 1200 vagy 1500 elég nagy jelentőségű egy generáció számára. Inkább azt kérdeztem, hogy a nemzetközi/orosz Lada jelölés alapján vagy a magyar Zsiguli megnevezés alapján menjünk.

Előzmény: negyesi_pal (144)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.27 0 0 144

Én nem mennék bele ilyen mélységig. Lada-márka; Zsiguli - összesen 2 cimke a kockára - szerintem.

 

A Steyr-márka és a Steyr-Puch márka az viszont külön kéne legyen

Előzmény: napocza (143)
napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 143

Lada VAZ-2103 vagy Lada 1500 vagy Zsiguli 1500 vagy Lada VAZ-2103 (Zsiguli 1500) vagy vmi más kombináció?

napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 142

Steyr-márka és Steyr-Puch-márka két külön dolog, vagy csak Steyr-márka?

 

pl 24288 vs 14926

negyesi_pal Creative Commons License 2014.01.27 0 0 141

Jelentem a sörpumpa él és virul, csak még nincs jóváhagyva

 

A lentebb kért törlések végrehajtva

Előzmény: Törölt nick (138)
napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 140

És a "Mi" a Mil nevéből jön, ahogy az "Il" Iljusinéből.

 

Egy gép "teljes" neve pl. Mil Mi-1. http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-1

Ua. az egyes esetekben tényleg kérdéses, hogy a gyár vagy a konstruktőr neve jelenti-e a márkát, a brand-et, főleg régi és kevéssé ismert típusok esetén, ahol a gyakorlati használatra nincs ezer példa.

Pl. a Matejček M-25 Standard esetén maradjon-e az Orlican márka. Matejček az Orlican tervezője volt, de ez a pár darabos módosított sorozat az ő neve alatt futott.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128848053&t=9204653

Előzmény: Törölt nick (137)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.27 0 0 139

Előzmény: Törölt nick (138)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.27 0 0 138

... és kérem vissza a "sörpumpa" (sörlégszivattyú) címkémet, igazi ritkaság, azért lesz csak néhány találat belőle :)

Törölt nick Creative Commons License 2014.01.27 0 0 137
Előzmény: 2ly (136)
2ly Creative Commons License 2014.01.27 0 0 136

Bocs,

a Mil-márka mit takar?

andreas19 Creative Commons License 2014.01.27 0 0 135

A póznák (oszlopok) tőlem semmi jóra ne számítsanak, csak akkor kapnak címkét, ha semmi más nincsen a fotón és így vagyok a légies vezetőkkel is. :)

Előzmény: Divrotcé (129)
napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 134

22410 sztem repülőgép törlendő, esetleg a modell is törlendő, maradjon a repülőgépmodell

napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 133

az egy szem szovjet márka -t is törölni kellene (31544)

napocza Creative Commons License 2014.01.27 0 0 132

talán az angyalvár címkét is törölni kéne

napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 131

Úgy tűnik akkor, hogy az avia-info tévesen a Letovnak tulajdonítja a Pionyrokat, de a wiki és a gyár weboldala szerint ezt a típust a Let Kunovice gyártotta

http://en.wikipedia.org/wiki/Let_LF-109_Pionyr
http://en.wikipedia.org/wiki/Let_Kunovice
http://www.let.cz/clanek_285_historie.html

Előzmény: Törölt nick (128)
napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 130

akkor a 14013 egyértelműen német gyártmány, de az újjáépített Bückerek akkor magyar gyártmány vagy német gyártmány?

Előzmény: Wrecker-Wrecker (109)
Divrotcé Creative Commons License 2014.01.26 0 0 129

Viszont fogalomkörileg összetartozók. Szegény pózna pedig egyébként is egy népies elnevezés.

 

(telefonpózna, telegráfpózna, villanypózna, miképpen állhatnak egymással? Mindegyik villanypózna?)

Előzmény: andreas19 (123)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.26 0 0 128

A Moravának nem néztem utána akkoriban mikor felcímkéztem.

Szerintem a LET és Letov márkák különállóak. LET az Letov Kunovice, a Letov pedig Letov Kbely.

Előzmény: napocza (126)
napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 127

pár sztem inadekvát címke:

15375 közönség

 

15376 miki

 

40437 pilóta

napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 126

LET-márka

nemzetközi standard alapján Let és nem LET, az eddigieket át kellene javítani

továbbá hiába írja be az ember kisbetűvel, hogy Let-márka, már csak nagybetűvel fogadja be.

 

Morava-márka

 

ezt törölni kell, ez is Let-márka, a Let L200 Morava gépről van szó.

Előzmény: negyesi_pal (122)
napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 125

az egységesség kedvéért a Po-2 címkét Polikarpov Po-2 címkére kéne módosítani

napocza Creative Commons License 2014.01.26 0 0 124

a felugró ablakban megjelenik egy Letov-márka funkció is, miközben egy kép sincs ilyen címkével

Előzmény: negyesi_pal (122)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!