Velünk is hasonló történt, mint amit jónéhány fórumozó leírt.
A szolgáltató emberei jöttek órát cserélni, míg az egyik cserélt, a másik elterelte a figyelmemet és ezt követően közölték, hogy "nagyon sokba fog ez nekünk kerülni, mert karcos az óra!!!"
Nagyon felháborodtunk, mikor 540000 eftot akartak megfizettetni velünk!
Mi ügyvédet fogadtunk, aki segítségével, eredményesen lezártuk az ügyet.
Aki hasonló cipőben jár javaslom, hogy keresse meg ügyvédünket dr. Tóth Levente ügyvéd urat (www.drtothlevente.hu), aki naprakész a témában.
Abszolút nem nyúlt az órához a kutya se. Legutóbb épp a dso pittbulljai nyúltak hozzá, egyszer kikötötték (jogtalanul) majd másnap vissza. Mindkét esetben az ő általuk írt jegyzőkönyv bizonyítja, hogy az ingatlan tulajdonosai közül senki nem volt jelen egyik esetben sem(!). Úgyhogy próbálkozni azt lehet, de bukni fognak.
Ez pontosan így lesz, plusz még az érkezésük előtt körbe lesz fényképezve az óra a napi újsággal. Állítólag a karcolgatásról már leszoktak, mostanában az OMH plombák bizonyulnak sorozatban "sérültnek".
Nekem anno fehérre lehetett festeni ,mondták kb 8 éve ezelőtt. Lehet jelenben már sárgára kell, azt nem tudom.
Ellenőrzés előtt pedig sok fotót kell készíteni egy jó minőségű digitálissal, mert ha belerondítanak a készülékbe, akkor látható a különbözőség. Plombák a legérdekesebbek, hogy eredetiek legyenek és sértetlenek!!! Karcosság annyira nem gáz, mert az idő vas foga is koptatja, hanem inkább a többi. Számláló sértetlensége, nyomáspróba egyezősége, csőzáró plombák sértetlensége, ólomplombák sértetlensége. Ha itt valamilyen problémát látnak, akkor kötelezően elrendelik a szakértő általi vizsgálatot, amelyet a szolgáltató jelöl ki. Aláírni csak akkor szabad ha egyetért a leírtakkal. Külön jegyzőkönyvek készülnek a cseréről és a mérőműszerről. Ha valamivel nem ért egyet, akkor szigorúan belevetni a megjegyzésekbe, hogy nincs tudomása szabálytalan vételezésről és nem ismer el semmilyen felelősséget emiatt! Fotók készültek az óráról, tanuk is jelen voltak a helyszínen akik szemrevételezték az óra sértetlenségét. Aláírásukkal hitelesítik a jegyzőkönyvet, mert lehet és kell is nekik, mint tanuknak.
Ha tiszta a lelkiismerete és valóban nem nyúlt az órához és más sem, akkor nem lesz probléma. Ellenkező esetben ők sem hülyék és kiszúrják a bakit, ilyenkor van lehetőség megegyezni velük, alkudni egy készpénzbeli fizetségre ami lehet 50% kedvezmény is. Persze ez csak a bevizsgálás után történhet meg és ha ők felajánlják. Részletfizetést is kérhet. Bevizsgálásnál ha elrendelik a szakértői vizsgálatot, ott kell lenni és érdemes egy ügyvéddel menni, mert ő tudni fogja, h mik az Ön jogai és a szolgáltató kötelezettségei.
Na asszem elkezdődött a visszavágó a fogyasztóvédelmi bejelentésért. Mondjuk ezúttal kivételesen nem másztak át a kerítésen és valami arrajárót se próbáltak bepalizni a jegyzőkönyv aláírására, csak egy "zártlakás értesítőt" hagytak (merhogy épp senki se volt otthon), egy telefonszámmal, időpont-egyeztetésre "mérőóra ellenőrzés céljából". Itt az ideje felkészülnöm.
Tudtommal festeni szabad, sőt a korrózió ellen védekezni kell. Bejövő cső a nyomásszabályzóig és onnan tovább az óráig is lehet festeni fehérre. Órához tilos nyúlni még festése sem megengedett!!! Felújítás esetén ha útban van az óra pl. lakáson belül van akkor engedélyt kell kérni a szolgáltatótól, hogy ideiglenesen szerelje le, majd vissza. (ennek költsége van) gondolok olyanra, hogy áthelyezik máshova, átépítések stb.
Nem igaz! Bár a mérő és a nyomásszabályzó a tulajdonuk de magánterületen van. Csak előzetes egyeztetés után jöhetnek. Akkor sem kell beengedned ha otthon vagy, de nincs veled pl. tanú és egyedül lennél a vizsgálatkor.
Mondjatok mar meg legyszi, hogy igaz lehet az hogy ezek a Tigaz -tol kuldott ellenorzo alakok barmikor bejohetnek a Tulajdonos teruletere es lakasaba, akar ejszaka is barmikor anelkul hogy kuldenenek elotte egy ertesitest idopont egyeztetese celjabol ? ? ? Mert akkor ezek szerint tilos elutasni otthonrol, soha sem lehet tudni mikor jut eszukbe jonni, es ha nincs otthol senki a ki beengedje oket hogy kedvukre osszejarkaljak az egesz lakast akkor allitolag kihivjak a kommandos osztagot es eroszakosan behatolnak ? ? ? Mert az o (sajat) szabajzatukban allitolag ez all !?!
A saját birtokodon belül te felelsz érte. Ha nem nyúltál hozzá, semmi gond. Ha te, vagy más buherálta, az bukta, mindenképpen. Az, hogy ki vizsgálja, teljesen mindegy, az eltérést a vak is látja a plombán. Amikor az enyém mellé tették a referenciát, egyértelműen látszott, hogy az enyém nem eredeti. Sőt, a plomba hátsó részén sem olyan volt a nyomat. Kár lett volna vitatkoznom. Azzal a barom szerelővel viszont szívesen elbeszélgetnék egy kietlen helyen, szemtanúk nélkül, aki 5 éve, házvásárlás után nem vette észre az eltérést.
Régebben írtam, hogy nálam tavaly volt óra csere, sajnos nem voltam itthon de "3 tagú bizottság" várta a szerelőt, a fiam mindent videózott. Nem is volt gond. Mondjuk nem is szarakodom az órával , megy a vegyes kazán a pincében.
Abban teljes mértékben egyetértek, hogy aki csal azt ki kell rúgni, aki tényleg órát buherál (mert ne tagadjuk van ilyen is) azt meg meg kell büntizni, de nem a szolgáltató jogkörében, hanem egyből rendőrségre adni.
Az ilyen csaló szerelőnek a börtönben a helye, akkor meggondolná a többi, hogy csaljon vagy sem. Egyik szomszédnál aki a főgázhoz tartozik, nála a fazon a csőzáró plombát roncsolta meg. Szerencséje, hogy felvette mobillal, persze nem vette észre, amikor tudtára adta és beleírta a kegyzőkönyvbe, hogy felvétel van a műveletről, rögvest visszakozott. Folytatás majd később, mert varja a határozatot, utána lép a sajtó felé.
Persze hogy valtozik. Mivel az orak nagy reszet lecsereltek nem magnesezhetore igy mar nincs ertelme azzal vadolni az illetot. Nem vedem a tigazt mert raadasul utalom is oket de ne kepzeljuk hogy nem probalkozik a lelemenyes magyar. Sajos a baj az hogy a szereloiket anyagilag erdekeltte tettek de erkolcsileg nem. Az rendben van ha keres es talal machinalt orat es bejelenti. De ha teved a szerelo es artatlanul vadol akkor bizonyos mennyisegu hamis gyanusitas utan ket labbal kellene kirugni oket. Szerintem
Érdekes, hogy módszertan változás történt Tigáznál, mert nem a mágnesezésen van hangsúly, hanem a plombák kinézetén. Kíváncsi vagyok, hogy legközelebb mivel rukkolnak ki.
november közepén cseréltek gazórat nálam és a cserét végző szakember úgy ítélte , hogy a plomba színe mintha elutne a szokásostól így a protokoll szerint bedobozolta és vizsgálatra küldte .
az órát én is le fotóztam nem nyúltam hozzá és várom a fejleményeket .
Kérdésem az lenne így közel két hónap múltán , hogy mennyi idő egy ilyen bevizsgálás vagy , ha minden rendben volt akkor nem is jelentkezik a szolgáltató ?
Az én esetem úgylátom egyedi,mert nem elég hogy rám fogták az idegen vételelezést,vagyis a lopást,de még a leszerelt órában levő 620m3 vagyis 92 000ft értékű gázt is kiakarják velem mégegyszer fizettetni.Ugyan is a 620m3 jóváírása helyett kiküldtek nekem egy 0-ás csekket.Pedig bizonyítékaim is megvannak(a leszerelt óra állása,az addig kifizetett óra állás,és persze az erről szóló csekk.Lényegében ezért is kapcsoltak ki minket.Arra hivatkoznak hogy az új órában használtuk el,és ez ott hiányként mutatkozik.De mivel a régit elvitték,így csak az új órában tudtuk elhasználni a kifizetett gázt Ráadásul karácsony előtt mi is kaptunk egy szép kis levelet,amiben az 540000ft-os kötbért felére csökkentik,de ehhez alá kellene írni egy papírt amiben elismerem az idegen vételezést.
Lefényképezték az órát mikor ellenőrizték tulajdonos váltáskor ?
Mutattak olyan órát amivel őssze tudtad hasonlítani hogyaz általad aláírt óra megfelelő igen vagy nem?
Másiki a lenyomatok közötti kűlőnbség adodhat abból is hogy 1 dolgozó 2 szer sem tud úgyan úgy úgyan oda ütni egy bélyegre ,vagy pontosan úgyan úgy alátartani 1 présnek ami üti a lenyomatott a plombára, ez hogy elvan csúszva kifogás nem lehett.
Mifelénk az óraolvasók nem szakemberek (nálunk egy középkorú nő szokott jönni). Nem vizsgálgatja, nem fogdossa az órát, hogy nehogy az a vád érje, hogy manipulálja, karcolja, mágnesezi, akármi. A szerelő (aki az óra cserét végezte) kérés nélkül mutatott egy aznapi, előző fogyasztónál lecserélt órát, sajnos látható volt a különbség a lenyomatok között.
5 ével ezelőtt lefényképezték az órát vagy a jegyzőkőnyvben szerepel hogy milyennek kell lenni az OMH plombámnak , Pl. sorozat száma lenyomata színe mérete a leolvasónak nem tünt fel az évek során hogy valami nem megfelelő?
Csak azt lehett követelni amiről tájékoztattak .
Az óra leolvasó szakember aki fek ismeri milyenek a tiltott vételezésre utaló nyomok.
A szakértő vizsgálta -e hogy a OMH plomba mennyire van el oxidálódva (mattulva ,szürkülve , mert 1 új blomba fényes ezűst szinü .
Kérni kell őssze hasonítást egy úgyan olyan órát úgyan anyi időst (évjáratút megnézni hogy azon a kérdéses blomba hogy néz ki. Biztos hogy van mert a szolgáltató nem 1 db.szokot ezekből vásárolni, és lehet hogy pont változtattak esetleg a blómbán gyártáskor.
Én azt gondolom hogy ha ezekről nincs szakértői vélemélny akkor nem bizonyitható a tiltott vételezés .
Van fejlemény. Meg volt a vizsgálat, a referenciamérés jó volt, mágnezettséget nem néztek, a számláló ólom plombáját nem eredetinek ítélték. Mivel 5 éve, amikor a házat vettem, aláírtam a jegyzőkönyvet, hogy minden szép és jó, valamint a fogyasztásunk kevesebb volt mint az előző tulajé, ezért 540000-20%=432000Ft -ba került a mutatvány. Kértem, hogy nézzük meg évekre visszamenőleg a fényképeket az óraállásról, sajnos csak a számlálórész,és az óra sorozatszáma látszanak. Azt mondták, amúgy sem lenne perdöntő, mert az 5 évvel ezelőtti jegyzőkönyv számít, amit aláírtam.
