Keresés

Üdv! 

Van egy  jupiter 11-em, és gondoltam kipróbálnám a 37a-t. Viszont 21m-es lencsével még nem találkoztam, így lehet ő lenne az esélyesebb. Klasszikus utcaképek, háztetőkre járok, esetleg vonatok. D60, és egy D5200-as nikonom van. 

Meg a nagyteléknél.

Az egyiknek szűk a látószöge, a másiknak még szűkebb. Neked mekkorára van szükséged?

Milyen vázon fényképeznél vele, és mit?

Ha mindent nem is, de pénzt azt rengeteget.

Szevasztok ! 

Városi fotózáshoz kellene Jupter 37a,vagy Jupiter 21m melyiket lenne célszerűbb választanom ? Ötletek Pro/Kontra ? 

Köszönöm. 

De azt hiszem halszemben ez mindent visz:

"Nem is tudom van-e rajtuk kivül még másnak ilyen megoldás."

Teljesen általános megoldás volt anno, lévén egy halszem nehezen szűrőzhető házilag.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fish15mm.htm

http://olypedia.de/Zuiko_Auto-Fisheye_1.3%2C5/16_mm

http://olypedia.de/Zuiko_Auto-Fisheye_1:2%2C8/8_mm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/8mmf28.htm

Ezen mondjuk nem csodálkozunk, miután a Minolta elég sok közös cuccot gyártott a Leicával. Ahogy elnézem a két fisheye is tökugyanolyan :-)

Persze, bocs! Látom zúúmról van szó.

Kedves kolléga! ha már objektív - keresztmetszetet vázol fel, legyen szíves befejezni:  

()I:-I())

Tair, Rubin. Nem újdonság.

Na, de ez :-) volt.

A Leica R optiká(k)-ba is építettek szűrőt.

A márkafanatizmusomnak fáj, hogy a beépített szűrő kapcsán a Minolta 2,8/16mm nins nevesítve :-)
Nem is tudom van-e rajtuk kivül még másnak ilyen megoldás.
Nekem egy 3,5/17mm Adaptallos érkezik, de az korrigált. viszont úgy nézem a korai változatokban hasonló belső szűrő van.

Sziasztok!

Érdeklődtem korábban a 17mm-es halszem Takumarról, de nem volt senkinek. Szereztem azóta, és tesztet is készítettem vele. Akit érdekel, itt találja: http://hispan.hu/photos_tutorial_test-Fish-eye-Takumar-17mm-f4-m42-halszem.php

(Remélem nem számít reklámnak a dolog.)

Tükör nélkülin is lehet hallani, ha exponál. Feltéve, ha akarom, mert ha csendben kell lenni, akkor lenémítom.

BlendEmed? 

Cserében jól lehet hallani mikor exponál, így a vakok és csökkentlátók is jól elboldogulnak vele.

Én az m42 adapterembe csiszoltam bele a 2,5/135 miatt. Igaz az az adapter 2cm :-)

Nyügős technika a tükör csak a gond van vele, még egy m39 se megy rá :-)

Nekem nem lenne szívem belebarmolni egy optikába. Ha nem fontos a végtelen ki lehet hézagolni azt az egy millimétert.

Vágjad. Kétoldali ragasztókból vannak vastagabbak is.

Adj neki valami fogkrémet, nem kell blendamed.

Érzed a problémát... Sajna ha vágom, egy miliméter kiesik. Onnantúl hiába ragasztom vissza.

De mókás obi, érdemes új vázakon használni. 

Csoda szép tóriumos sárga... :DDDDD

Ha mázlid van, le tudod úgy vágni, hogy később pillanatragasztóval visszateheted.

Jól van jól, látom mindenki lecsonkolná az obit... Ám legyen.

Sikítód van? :-)

Én lereszelem neked

Nem célom.

Most épp dilemmában vagyok.

Adott egy 1.4/50 Fujinon obi, vázzal.

Fujiék anno a fénymérést egy műanyag bigyóval oldották meg, ami az obi fenekénél lóg ki,

így nem lehet feltenni adapterre, hogy legyen végtelen.

Lereszelnétek, vagy nem? :)

Ne tedd tönkre. Kár lenne értük.

A frontlencsét... :)

Smirglivel?

:-)