Te így, majd hetven évvel később igazán hiteles erkölcsi felsőbbséggel tudsz fikázni akkori döntéshozókat!
Nem vagy képes felfogni, hogy egy, a 18. században érettségizett katonának vagy politikusnak fingja se lehetett, de a tudósok többségének is csak a Los Alamos kísérleti robbantás után kezdett valami sejtelme támadni a hatásról?
Rossebet, urban legend. Az összes résztvevő katona pszichés problémák nélkül élte le a hátralévőt.
És mire föl kellett volna összerogyniuk? Hogy megmentettek minimum 2 millió amerikai és min. 5 millió japán katonát? 15-20 millió japán civilt?
És amikor már tudták, mit is jelet az A-bomb, a Pacific hősét, a majdnem elnökké választott Mac Arthurt úgy vágták ki mint a fostosmacskát, mikor a kínai offenzíva csúcspontján fölvetette a lehetőségét a bomba bevetésének!
Mindegy, mi volt a háttérben. Ha csak annyi, hogy kipróbáljanak egy fegyvert, amiről mellesleg így is tudhatták, milyen pusztító hatása van, még elítélendőbbé teszi.
Tökmindegy, Hitler mit csinált volna az övével, mert neki nem volt. Nem kisebbíti az illetékes döntéshozó bűnét.
Az új fegyvert ki kell próbálni. Inkább ez lehetett a háttérben. Ha Hitlernek lett volna, ő is beveti párszor, már csak a hatás kedvéért is. A harci gázokat is ki kellett próbálni az 1.VH.-ban, hogy utána betiltsák. Otto Hahn még nagy buzgalommal tekergette a klórgázos tartályok szelepét a lövészárkokban, amikor kedvező volt a szélirány.:(
Egyetértek Veled. Ha jól rémlik, az Enola Gay egyik pilótája öngyilkos lett miután meglátta a képeket a pusztításról és a sérültekről...(legalább benne volt valami emberség).
Az olvtárs a jelek szerint nem képes felfogni a különbséget a japán hadsereg és a japán civilek közt. Szerinte, ha a japán hadsereg szemét volt és háborús bűnös, akkor jogos kapásból két atombombát ledobni a háttérország két városára, méghozzá egy harmadik harcoló félnek, akiknek a civiljeihez egy ujjal sem nyúltak, ergo nem munkálhatott bennük olyan mértékű bosszúvágy, mint a kínaiakban, teszem azt, mert a japán kisgyerekek élete innentől semmit sem ér.
Én meg azt mondom, hogy azt a személyt, aki meghozta ezt a döntést, és mégcsak esélyt sem volt hajlandó adni egy másik kimenetelre, oda kellett volna ültetni a japcsi tábornokok mellé.
Amíg az van, hogy a győztes háborús bűnei nem háborús bűnök, mert ő szolgáltat igazságot, csak a vesztesé, addig igazából csak annyi értelmét látom az ilyen pereknek, hogy legalább a mocskok egy része (a pechesebb) megbűnhődik, de az igazságérzetemnek ez így kevés.
(Atombómba nye harasó! Élve belezni, harasó! Lefejezőverseny harasó! Pestist, kolerát, lépfenét foglyokon tesztelni harasó! Kaja nélkül halálra dolgoztatni harasó! Ugye, elvtárs?)
Egyik se "harasó", mint ahogy egyik se zárja ki a másikat, mert ugyan ahová az atomot dobják, nem sok lefejezni, megfertőzni vagy éheztetni való marad, de máshol miért is ne lehetne eme szakágakat gyakorolni?
Jó, hogy nem kívánod meg, hogy ha a sorozatgyilkos bezárkózik egy pincébe tökig gépfegyverben, akkor nemá' könnygázzal füstöljék ki, mert 7 éves korában tüdőgyuszija volt!
Tegyük fel, hogy a sorozatgyilkoson kívül a pincében van a családja is, feleség, x db. gyerek, neked meg kézigránátod van, kettő, ráadásul a ház úgy van építve, hogy ha robbantasz a pincében, összedől az egész, plusz még a szomszéd háza is, akit nem tudsz kimenekíteni a családjával.
Neked a sorozatgyilkost mindenképpen ki kell hoznod, nem vitás. Méghozzá rövid időn belül. Bedobod azonnal a két gránátot? Vagy legalább az egyiket hajlandó vagy felrobbantani az udvaron, demonstrálandó, hogy van ilyened, és közlöd, hogy a köv. a pincébe megy. Nem biztos, hogy hatásos lesz, de legalább esélyt adtál, nem?
Viszont ha meg sem adod az esélyt, bizony, bíróság elé állítanak emberölésért, és az a minimum, hogy kivágnak a rendőrségről.
Az ő világnézete szerint van a "gonosz" meg a "jó." Ez a II. vh-ban ugyebár egyértelmű, melyik melyik.
Na mármost, a jó a gonosszal azt csinál, amit akar, ha a gonosz a jóval tesz valamit, háborús bűn. Szerintem meg egyszerűen érvényesült az erősebb kutya elve, meg az, hogy a győztesé az igazságszolgáltatás joga. Magyarul a gonoszt háborús bűnössé tettük, a jót meg hőssé.
Olyan meg nincs, hogy a gonosznak bélyegzettek között vannak nemgonoszak is (civilek, köztük gyerekek) azokat jogosan likvidálta a jó.
Japán nőket, gyerekeket ölni nem háborús bűn, míg mondjuk ukránokat, kínaiakat ölni igen.
Tökéletes példa a kettős mércére, és lehet magyarázgatni, hogy az USA csak így vehette rá Japánt a megadásra, meg hogy Japánnak jobb volt hosszú távon, de mivel mégcsak esélyt sem adtak egy másik alternatívának, nevezetese, hogy legalább az első bombát felrobbantják valahol, ahol nem árt, de a japánok látják, és utána zsarolják be őket, ezért nincs értelme teoretikusan kijelenteni, hogy ez volt az egyetlen út. Felrobbantani két várost, gyerekestül, mindenestül.
Szóval némelyek szerint itt egyesek barbár cselekedetei felmentést adnak mások hasonlóan barbár cselekedeteire. Gratulálok, az ördögi kört akkor ezennel bezártnak tekinthetjük - vajon lesz-e belőle valaha is kilépés? Akkor én is szeretnék egy "Made in Hungary" atombombát! Sőt, nem is egyet! A lényeg, hogy bebetonozzon minket is az atomnagyhatalmak közé és legyen ezáltal nyomatéka a magyar érdekek érvényesítésének a világban.
Pontosan ugyanannyi hadifoglyot kínoztak volna halálra, mint a fiaik a Bataan-tól az O'donnel táborig megtett 140 km gyalogmenet alatt. 76 ezerből 15 ezernél kevesebb ért oda.
Bushido.
Aki másnak pákoszkendel, annak nem zürmékel a hüpce. ilyen ez a szelageeer.
(Nanking!)
Szemecskéket súlyba, forgás in-dulj!
(Atombómba nye harasó! Élve belezni, harasó! Lefejezőverseny harasó! Pestist, kolerát, lépfenét foglyokon tesztelni harasó! Kaja nélkül halálra dolgoztatni harasó! Ugye, elvtárs?)
Ellent kell mondjak neked. A japán busido szabályai szerint, aki megadja magát az elvesztette arcát, tehát azt csinálok vele amit akarok. Na ennyi civileknek és hadifoglyoknak a barbár mészárlását más hadsereg nem követett el.
Példa: a lelőtt gép pilótájának lábára némi vasat kötöttel és bedobták a tengerbe, etc.
Hát aki szelet vet az vihart arat.
Ha addig tetszett nekik, hogy lefejezőversenyt és egyébb viccekett csináltak, akkor az is tetszen nekik, amikor az amcsik japcsisütést szerveztek.
Egyébként az oroszok belépése a háborúba távol keleten az tette be nekik a kaput
"Mi az, hogy jogos! Naná! Hát ki kezdte a háborút? Ki szart magasról a Genfi Konvenciókra? Ki szervezte a bataani halálmenetet? Magukat szabályszerűen megadó hadifoglyokkal?"
Képzelem milyen próbát állt ki a bátorságuk,míg elviselték a többségi fegyvertelen bosnyákok,villámló(könyörgő,félelemmel teli,esdeklő)tekintetét,míg lelövöldözték őket.
Mi az, hogy jogos! Naná! Hát ki kezdte a háborút? Ki szart magasról a Genfi Konvenciókra? Ki szervezte a bataani halálmenetet? Magukat szabályszerűen megadó hadifoglyokkal? Kik dolgoztattak halálra tízezrével hadifoglyokat? Kik gyilkoltak le többször annyi civilt Nankingban mint ahány összesen meghalt Hirosima-Nagaszakiban? Jó, hogy nem kívánod meg, hogy ha a sorozatgyilkos bezárkózik egy pincébe tökig gépfegyverben, akkor nemá' könnygázzal füstöljék ki, mert 7 éves korában tüdőgyuszija volt!
"...mert a kik fegyvert fognak, fegyverrel kell veszniök."
