"Felháborodnék én is és igazságot követelnék, ha nem lett volna mindenkivel szembe ekkora fölénye a spanyol csapatnak."
Fölénye volt, de gólokban ez nem nyilvánult meg. Ezt vajon az a Svájc is így látja, akitől kikaptak ? Esetleg mi erről azoknak a portugáloknak a véleménye, akiket egy lesgóllal vertek meg ? Netán, ha megadják Paraguay találatát, amely inkább volt szabályos, mint nem, akkor is ugyanezt állíthatnánk ? A spanyolok ereje a középpályában rejlett, ezt bizonyítja a magas labdabirtoklási arány, amely, sajnos gólerős befejezéssel nem párosult, csupán arra volt hivatott, hogy ne az ellenfélnél legyen a labda és ezáltal ő ne tudjon támadni, aztán közben majd csak begyötrünk egy gólocskát... Sajnos elmaradt a spanyoloktól az a látványos foci, amiben reménykedtem. Az állandó labdatartásuk bunkerfocira kényszerítette az ellenfeleket. Taktikailag jó volt ez, de semmivel nem volt jobb és látványosabb, mint 4 évvel ezelőtt az olaszok játéka. Egyébként a németek ellen nekik is alig volt helyzetük.
Kinek ez, kinek az. Én nem vagyok spanyol - gondolom te sem - így elsősorban nem a végeredmény érdekelt a BL-ben és a vb-n sem, hanem az, hogy jól szórakozzak a meccseken. Ezt a szórakozást, látványt nekem az előbbin a Barca, utóbbin a németek és talán az uruk, brazilok jelentették. A nézők többsége sosem lesz fanatikus szurkoló, elfogult drukker, nekik azt hiszem lehet joguk arra, hogy a színvonal láttán ne essenek hasra. A spanyolok (és az Inter) elért helyezése előtt le a kalappal, ezt senki sem vitatta.
Ergo bőven elég lenne most is a 24-es mezőny, mint az 1982-1994 közötti tornákon.
24-es mezőnyben azért helyet lehetne szorítani Ázsia, Afrika, CONCACAF legjobbjainak, de mégsem lenne az, hogy ennyi színtelen-szagtalan sz@r csapat jutna ki, mint erre a VB-re...
Kicsit már sok, hogy a Vb döntő lefújása óta mindenki azon jajveszékel, hogy 7 meccsen csak 8 gól. Elég volt a győzelemhez pont.
A Barcelona pedig hiába lőtte minden ellenfele hálóját púposra nem tudta megnyerni a bajnokok ligáját.
Most akkor mi ér többet?.
Felháborodnék én is és igazságot követelnék, ha nem lett volna mindenkivel szembe ekkora fölénye a spanyol csapatnak. De sokat elmond a spanyol csapat erejéről az, hogy az előtte 13 gólt rúgó németeknek egy igazi komoly helyzete volt ellenük.
Teljesen igazatok van. Úgy szar ez a spanyol csapat ahogy van. Felháborító, hogy többségében csak egy góllal győzött , miközben odaszögezte ellenfeleit a kapuja elé. Illetve a 8-2-es gólkülönbség is kiábrándító.
Ballack ügynöke szerint "egy rakás buzi" van a német válogatottban
Új német férfi címmel közölt cikket a Der Spiegel legfrissebb kiadása, melyben a szerző, Aleksander Osang Michael Beckert idézi. A Ballack ügyeit több mint tíz éve intéző menedzser az újságíró állítása szerint már a vb előtt elárulta neki, mely játékosok melegek a német válogatottban. Becker, aki szakmáját tekintve ügyvéd, a csapat egyik újoncát "félmelegnek" nevezte.
Ennél azonban sokkal meghökkentőbb kijelentést is tett Becker, szerinte ugyanis a válogatott új, technikásabb és elegánsabb játékstílusa is a meleg focistáknak tudható be, ellentétben a németeket korábban jellemző agresszív, támadóbb felfogással. A menedzser azt is sugallta, hogy a túlságosan elpuhult játékosok miatt nem jutott be a csapat a döntőbe.
a dél amerikaiak előtt kalap emelés, de a fölényük a 8 között volt számottevő. Arányosan övéké a legjobb a szerepés, de a végeredményt illetően, már az európai fölény a döntő.
Most is azt mondom nem rajtuk múlt, hogy nem voltak változatosabb jobb meccsek. Egygólos vezetésük után egyik ellenfelük sem játszott úgy, hogy igazán szorossá tudta volna tenni a mérkőzés végkimenetelét. Ha pedig rajtuk múlt mert ez ellen a játék ellen egyik csapatnak sem volt igazi ellenszere megint csak nem hibáztatom a spanyolokat. Ez azt jelenti ennyivel jobbak voltak mindenkinél. Mi semleges szurkolók biztos jobban örültünk volna, ha úgy nyerik a VB-t, hogy minden meccsen 3-2 vagy 4-3 arányban győznek de a spanyol csapat szívéhez gondolom az eredeti verzió állt a legközelebb.
A spanyolok játéka azért némiképp más volt. Amíg ők a meccs kb 80 %-ban támadtak és elég sok helyzetet kidolgoztak, addig a görögök kb 80 %-ban védekeztek, és az adódott 1 helyzetüket lőtték be nem egy mérkőzésen.
Ez nem megy ellenuk, mert ehhez a spanyolok eleg jok.
De hat ezzel az erovel a bunkerfocira is mondhatod, hogy azzal szemben is egyszeru a dolog: keresztulmegy a csatar a vedelmen (lehetoleg nem lessel), es kozelrol guritja a kapuba, vagy messzirol bombagolt lo.
En nem azt mondom, hogy szarok a spanyolok, ellenkezoleg, kurva jok, hanem hogy utalom nezni a meccseiket. Es miattuk szarok a meccsek, nem az ellenfeleik miatt.
A hollandok Európa szégyene voltak - mondta az egyik haverom az elődöntőben és főleg a döntőben mutatott alattomos, durva játékukra célozva.
Bár ez mindenképpen túlzás, az azért tény, hogy a hollandok az ilyen van Bommeli megoldásokkal jó alaposan megutáltatták magukat a semleges futballszurkolók körében...
Akik európai fölényről bezsélnek, azoknak igazuk is van, meg nincs is:-)
Egyrészről valóban európai csapatok végeztek az első három helyen, ez tény.
Másrészről viszont hadd emlékeztessem a tisztelt topiktagokat arra a tényre, hogy az Európából kijutott válogatottak mintegy fele már a csoportmeccseken kiesett:
a franciák, a görögök, a szlovének, a szerbek, a dánok, az olaszok és a svájciak.
Számomra ez óriási meglepetés volt.
Ugyanakkor a Dél-Amerikából kijutott 5 válogatott közül mind az öt továbbjutott a csoportból, sőt ebből 4 bejutott a legjobb 8-ba is.
Ez is mindenképpen meglepetés, mégha a negyeddöntőkben aztán a brazílok és az argentínok el is kúrták az addig nagyon fényes dél-amerikai mérleget.
Mellesleg az én ismereteim szerint ez volt az eddigi egyetlen VB, ahol a legjobb 8 között 4 dél-amerikai csapat volt.
Szóval én azért nagyon óvatosan bánnék az egyértelmű európai fölény kifejezéssel:-)
A paraguayi nemzeti válogatottat is óriási ünneplés fogadta Asunciónban.
Nekik a legjobb 8 közé jutás az ország VB-történelmének eddigi legnagyobb sikere volt.
Mellesleg a paraguayi csapat aztán tényleg nem játszott "szép dél-amerikai" stílusban, főként a stabil, masszív védekezésre építették játékukat, de tudták hozni a sorsdöntő meccseket:
1:1-et játszottak a címvédő olaszokkal és egy sima 2-est rúgtak a tátrai tigriseknek.
A japcsik ellen meg szerencséjük volt a 11-espárbajban.
A spanyolok ellen meg heroikus küzdelemben maradtak csak alul....
Természetesen mindenkinek más az ízlése, de én a spanyolok meccseire azért nem mondanám, hogy szarok voltak. Kivéve Chíle elleni második félidő. Jó pár helyzet azért adódott minden mérkőzésükön.Persze nem volt egyik találkozójuk sem olyan, mint a Dánia-Kamerun, vagy a Dél-Korea-Nigéria, de azért lényegesen jobban szórakoztam, mint az mondjuk az Algéria-Szlovénia, vagy a Japán-Paraguay meccseken.
Az évtizedek alatt a spanyolok és a hollandok is rengetegszer úgy buktak el, hogy azt mondták róluk a legszebben játszó csapatok. Idén ez megváltozott. Nem a legszebben játszottak, mégis vitán felül a legjobbak voltak.
Az nemigen volt kérdés, hogy megérdemlik, csak hát nem láttuk a sziporkázó, szemet gyönyörködtető játékot, amit néhány spanyolfan igen. Mi csak kőkemény, fizikai és technikai fölényre alapozó célfocit láttunk, ami igen hatékony volt, és egyértelműen a legjobb a mezőnyben, csak éppen a semlegesek számára nem volt túl szórakoztató.
Ha ez így van, mint ahogy írod, akkor megint nincs miről beszélni. Amelyik csapat 7 alkalomból hatszor ezzel a játékkal megbénítja az ellenfelét megérdemli a világbajnoki címet. Főleg, úgy, hogy az ellenfelek között ott volt Portugália, Németország és Hollandia.