Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Az ilyen laposvasakra azért haragszom, mert így egy tisztességes zsebkést csak a hozzáértő tud méltányolni, a többi amatőr érthetetlenül túlárazottnak tartja. (És ezért nehéz eladni is egy rendes darabot.)
Ezekhez képest egy Opinel/Herbertz/Böker maga az Excalibur.
"Magas színvonalú nemesacélpenge" Ez vajon mit lehet?
Nálam meg még ettől a fórumtól függetlenül, egy pár éve merült fel ez a gondolat, hogy milyen elvárásokat érdemes támasztani a majdani bicskáimmal szemben. És akkoriban többek között itt, ezen a blogon is olvasgattam erről:
(A lap alján, a sematikus ábra felett, mindjárt a késkészítők felsorolása után.)
Nos, ott az szerepel, hogy: "Nem szép, ha nincs középen a penge, továbbá idővel karcossá teszi a pengét."
Mindez persze marhára nem érdekelt engem egy-két évig, mígnem egy ismerősöm által hozzámkerült egy En Aubrac-féle Laguiole, aminek a pengéje kissé meg volt hajolva. És becsukáskor tényleg az alaplemezen siklott a penge hegye és csak úgy került a hornyába. És ez bizony eléggé lerombolta nálam az egyébként világszerte méltán híres francia manufaktúra ázsióját. Egyszerűen azt a benyomást keltette, hogy kifogásolható munkát adtak ki a kezükből. Még kinyitva is látható volt hosszában a penge oldalra húzása - ami egyébként általában jól megfigyelhető a kevésbé középre záródóaknál is.
Na, akkor értettem meg, miképp is karcosodhat egy penge és az juttatta az eszembe ezt az egész kérdést és a blogon olvasottakat.
(Az említett bicska - érthető módon - már nincs a birtokomban, azonban ezt mindig megnézegetem egy-egy érdemesebb zsebkésen. Meg azt is, hogy cvikkol-e. Meg azt is, hogy az illesztései résmentesek legyenek. Meg azt is, hogy oldalra ne kotyogjon a penge. Ezek nagyon tudnak érdekelni, mivel mindezt a minőségi készítés zálogának tartom. - Megjegyzendő, hogy a francia kések közül rengeteg nem tudja ezek mindegyikét.)
Így van és nincs is jelentősége, használat következtében minden igazodik és nyúlik, vagy kopik egy kicsit, ebből kifolyólag az ilyen problémának nevezett dolgok is előfordulhatnak! Magam is használom a bicskáimat,és rohadtul nem érdekel ha nem pont középre zár a penge,na és mi van akkor,attól még Isteni minőségű a Kocsis Tűzvihar damaszt pengés fejes-görbém!
Oszinten szolva a kozeprezarasi problema szamomra csak ezen forumban merult fel. Amig nem durva addig nem erdekel. Persze fontos annak aki nezegetni akarja, de aki hasznalni, annak a kepen bemutatott kozeprezaras nem lehet gond.
1. Nem lattad a hozzaszolas vegen a ;-) jelet?
2. Nem latnek semmi kivetni valot egy ilyen tipusu ertekesitesben. En egy-egy exkluziv darab eseten megprobalkoznek a licites ertekesitessel a helyeben. Neki mar van olyan neve hogy megtehetne. Persze a piacot o latja...
Mielőtt valaki félreértené valaki,nem tisztem Kocsis Ferit védeni,nincs tőle bicskám és valószínűleg nem is lesz,mivel nem vagyok bicskagyűjtő én beérem azzal az egy pókossal,amivel reggelizek!
Viszont sok olyan barátom van akinek vannak ilyen bicskái,eddig egyetlen hibás darabot sem láttam,sőt a kidolgozási minősége etalonnak számít a kategóriájában!
Mindössze az zavar,hogy az egyik legjobb magyar kézművest próbálja valaki egy azonosítatlan fotó alapján ócsárolni itt,ahol olyan emberek gyűlnek össze,akik szeretjük a jó késeket,bicskákat!
Úgy vélem, azzal van a legnagyobb baj, hogy a leendő kézműves bicska tulajok egy része ugyanazt a 100%-os steril precizitást várja el a megrendelt késtől, mint mondjuk egy futószalagon készült minőségibb foldertől. Ez elég nagy hiba.
Egy kézműves bicska nem lehet, (véleményem szerint) nem szabad, hogy ilyen legyen. Ha mégis ilyen lenne, elveszne a varázsa. Ezzel nem arra célzok, hogy hibásnak kell lennie, sőt!
Az elkészült bicskának, akármilyen precíz, és tökéletesen darab, pont az az egyik legnagyobb varázsa, hogy magán hordozza a készítője keze nyomát.
Ettől válik egyedivé, ezáltal emelkedik ki a sorozatgyártott tucattermékek sorából.
Aki ezt nem tudja értékelni, annak nem való egy kézműves bicska.
Ad1. Nem állítottam pellengérre. Sőt senki nem tette.
Ad2. Ha mégis így vélted, hogy erről szóltam, akkor esetleg az "idiótát" is nekem szántad? Ha így lett volna, akkor felkérnélek arra, hogy többé ne szánj irányomba elmegyógyintézeti jelzőket!
(Szándékosan alkalmaztam a feltételes módot, mert hátha mégse'...)
