Herodotos XLVIII. Istros* men, eôn megistos potamôn pantôn tôn hêmeis idmen, isos aiei autos heôutôi* rheei kai thereos kai cheimônos, prôtos de to ap' hesperês tôn en têi Skuthikêi rheôn kata toionde megistos gegone: potamôn kai allôn es auton ekdidontôn [2] eisi dê hoide hoi megan auton poieuntes, dia men ge* tês Skuthikês chôrês pente men hoi rheontes, ton te Skuthai Porata* kaleousi Hellênes de Pureton, kai allos Tiarantos kai Araros te kai Naparis kai Ordêssos. [3] ho men prôtos lechtheis tôn potamôn megas kai pros êô* rheôn anakoinoutai tôi Istrôi to hudôr, ho de deuteros lechtheis Tiarantos pros hesperês te mallon kai elassôn, ho de dê Araros te kai ho Naparis kai ho Ordêssos kai mesou toutôn iontes esballousi es ton Istron.
Az Ister a legnagyobb az összes folyó közül, amelyikről tudunk, nyáron és télen bővizű; ez a legnagyobb nyugati szkíta folyó az összes közül, és a legnagyobb, mert minden egyéb víz belé folyik. Az öt legnagyobb folyó, melyek Szkíta-országon keresztül ömlenek belé, a szkíták által elnevezve: Porata, görögül Pureton, és emellett a Tiarantos, az Araros, a Naparis és az Ordéssos. Az első ezen nagy vízhozamú folyók közül az Ister, amely keletre folyik, a második a Tiarantos, és van több kisebb nyugati irányba igyekvő, az Araros, Naparis, és az Ordéssos, mely e kettő között ömlik az Isterbe. -------------------------- Az Ister oké, a többin lehet elmélkedni...
Mivel nyelvünk másodlagos permi hatást mutat a késő bronzkor és a vaskor idejéből, akkor szerintem két választás van. Vagy része volt az előmagyar nyelvet beszélők ennek a fejlett késő bronzkori kultúráknak, de ez sem rossz, vagy szomszédja.
Hát meg kell barátkozni a fejlett késő bronzkori és kora vaskori kultúrák finnugor eredetűségével a legújabb orosz régészeti eredmények fényében az Ural-Káma Volga vidékről. Az Aral tó és Skandinávia közötti fémkereskedelem kiindulási pontja szintén a finnugor lakta Ural-Káma-Volga vidék.
A kérdés, ki a Kárpát medence ősbirtokosa, ki az az ősnép mely Európa kultúráját megteremtette. Az ókori íróktól hasznos adatokat tudunk meg, náluk már i.e. 700-tól találunk adatokat a Kárpát medence történelmére vonatkozóan Herodotos (i.e. 484 - 406) akit a történetírás atyjának is neveznek, azt írja IV. könyve 48. bekezdésében "Szkítaország legnagyobb folyója az Ister(IsterGam-Esztergom) (Duna). Közli, hogy az Isterbe folyik a Tiphisas (Tisza) és az Agatirs scytha törzsektől Erdélyből a Maris (Maros)"
Herodotostól megtudjuk azt is, hogy a Kárpát medencei scythák első királya TARGITAOS volt. Ha a nevet nyelvészeti vizsgálatnak vetjük alá, akkor a nyelvfejlődés szabályai szerint a kemény T hang helyére annak lágy váltóhangját, a H-t tesszük, és elhagyjuk a görögös os képzőt, akkor tisztán áll előttünk, hogy az első király nevét őrzi még ma is a Hargita nevű hegy.
A scytha és a hun nép azonosságát igazolta AGATHIAS (szül i.e. 301.) könyve 154. oldalán, "Mindazon barbarus népek, melyek az Imauson belül laknak scytháknak vagy hunnusoknak neveztetnek. " Ptolemaus Claudius (i.e. 138 - 18O) III. könyve, 5. fejezet, 19 oldal, írja A scytha alánok fölött laknak a roxolánok, pannonok és hunok, mind testvérek.
Hippocrates (i.e. 456 - 366.) Európában él a szittya nép, melyet szarmatáknak, szakáknak, szabiroknak, gepidáknak, pártusoknak, pannonoknak, médeknek, jazigoknak(Jász), hunnusoknak és avaroknak is neveznek....
Most néztem meg a Duna TV-n az Ősi titkaink c. műsort, ahol többek között Kiszely Istvánnal, Aradi Évával, és másokkal készület egy riportfilm a hun-magyar rokonságról. A műsorban Bács Ferenc színművész szólaltatott meg idézeteket. Elvileg kéthetente vasárnap délelőtt a Duna TV hasonló műsorokat ad.
Ide valószínűleg fel fogják majd rakni a mai műsort is.
Ami az idézettel kapcsolatban fontos, a következőt feliratozták ki a műsorba, a Kiszely Istvánnal készült interjú alatt:
"1821-ben II. József az alábbi kancelláriai leiratot intézte az osztrák történészeknek: A magyaroknak olyan múltat kell készíteni, amelyre nem lehetnek büszkék."
Na most nem tudom, hogy elírás-e, vagy sem, de tény, hogy II. József szerepelt a feliraton, ezt bárki leellenőrizheti, ha majd a mai részt is felrakják a Duna TV videótárába.
A másik pedig az, hogy idézték a Trefort-idézetet is, mégpedig Bács Ferenc tolmácsolásával, évszám nélkül, de azt mondták róla, hogy a Trefort-idézet az Egyetemes magyar származáselmélet c. konferencia jegyzőkönyvében van. (Remélem a címet pontosan jegyeztem meg).
Köszönöm elismerő szavaid. Amit nem értek az az, hogy egy importált tudomámos mószertant felvéve kedves FUrászaink ezt nem láták, nem hallják azt a végtelen sok ismétlődő szituációt (mert biz ezek még ma is köztünk élnek) melyből a magyar tele van szavakkal. Nem, nem. Legyen FU esetleg uráli, ha az nem jött be, akkor átvétel, ha az sem akkor belső fejlemény, jön a hangutánzó, hang- és hangulatfestő, ha az sem akkor ismeretlen. Ki van ez tanálva. Vakok vezetnek süketeket..... és süketek süketelnek a látóknak.
Szituáció. Hova megy a papa? Integess neki pá-pá......
Ez elment vadászni, ez meglőtte, ez hazavitte, ez megsütötte. Ez az icike-picike meg mindmegette..... (Olyan vicces ez az egész, hogy csak igaz lehet.)
A legfontosabb, hogy nem volt indoeurópai rokonság, nem volt indoeurópai ősnyelv. Mert erre épül a finugor rokonság. Ez itt a lényeg. Ha teljes mértékben hiteltelenítjük az IE rokonságot, akkor a másik magától fog összedőlni. A legfőbb baj, hogy ez a torz építmény szükséges a mai nyugati országoknak önérzet szempontjából.:(((
Mivel oly sok jó nyelvész van e topickban, legkiválóbb Mociqa, talán elemezné nekünk a következő sorokat.
. Minkh askatan önta vojgimunkh (enkh). B. Mibinkh öntaphe(i) Kümenlu, ojkhi rüte chun. C. Nükin idzsi meme aj jeti volgumild (öntumild). D. Nidzsi vi aj chormu ani. E. Mibinkh önta idzsi ojsz nidzsi jüncsöntajic, nejikh wourdikh rüte öntad. F. Mibinkh öntatha (öntaphei) Tenilu, dijevisi gerü chun. G. Khani volgumild mibinkh önta(j)ben? H. Mibinkh önta(j)ben jeti volgumild. I. Mibinkh önta madü khalu ben elvi. J. Chunkh mibinkh khalut pegüverikh whet wendikh. K. Mibinkh khalu madü thal ben hwouziL L. Thalnekh batum hen baste ad mail volgjagh hombürü.
Kedves baudog, nem tesz semmit, ez szcientológus szöveg. Nekik kedvenc foglalatosságuk 200 millió éves aranyláncot, meg 450 millió éves vasgolyót találni. Természetesen a tudósok eltitkolják, nehogy megdőljön az evolúció. Ami pedig a többit illeti. Az élővilágban (meg az élettelenben is) kizárólag átmeneti alakok léteznek (olyan ez, mint az adomabeli átmeneti kabát). Tudták azt már a régi görögök is. Az ember meg nem szereti a rendetlenséget, hát alkot valamilyen szempontrendszert és annak alapján skatulyáz; tól-ig az egyikbe, azon túl a másikba, vagy harmadikba... Nincs ez másként a nyelvészetben sem.
nem tetszik lenni és nem is mondhatnám, hogy szeretem őket. Aztán ha vetted volna a fáradságot kicsit feljebb utánanézni akkor ezt megtaláltad volna: http://anthropology.si.edu/humanorigins/ha/laetoli.htm
