Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Sok minden lemaradt. Ha van valakinek Ket eves "anyag", ~17 perce ... bar az erdeklödes nem kirobbano ... :-(
Digitális katona | Imre Porkolab | TEDxGyőr
Az előadás bemutatja a digitális katonát, ember és gép szimbiózisát dinamikusan változó környezetben. Megismertet egy olyan szemlélettel, amely a harcosok generációinak kikristályosodott tudásán alapul, és képessé tette a legnagyobb hadvezéreket arra, hogy felülkerekedjenek a káoszon, és kiszámíthatatlan helyzetekben is győzedelmeskedjenek.
Mostanában ezt tanítják az iskolákban, hogy nem vesztettük el a világháborúkat katonai szempontból? Az 1. világháborúban 0 eredményt ért el a magyar hadsereg. Egy talpalatnyi földet sem tudott végleg megszerezni, eredménytelen, és értelmetlen lövöldözés volt szinte az egész háború, ami több generációnyi magyar férfit kiírtott. Ezt a kilátástalan helyzetet oldották meg a háború lezárásával, és a megmaradt csapatok hazarendelésével.
A 2. világháborús részvétel sem volt egy sikertörténet, mert nagy nehezen elvergődtek a Donig egy alig védekező ellenséggel szemben, ott a lepkefing komolyságú állásaikat pár hétig tartani tudták, majd amikor a megerősödött szovjetek támadásba lendültek, akkor egy hadseregnyi ember és felszerelés elvesztése után elkezdték a folyamatos hátrálást, ami a világháború végéig tartott. Ebben a háborúban sem tudtak egy talpalatnyi területet végleg megtartani, sőt ami volt azt is elveszítették, és megint csak lelövettek értelmetlenül sokszázezer magyar katonát.
Egyik háborúban sem tudta megakadályozni a magyar hadsereg, hogy idegen katonák ne foglalják el az országot, és ne veszítsünk területeket.
Az első vh-t katonailag nem vesztettük el, a háború végén a frontvonal mindenhol az antant területén húzódott, a II. vh-ban pedig az adott logisztikai lehetőségeken belül tudtommal hadszíntérileg szintén nem teljesítettünk rosszul.
Ez alapján Szondi Györgynek és Zrínyi Miklósnak is felróhatod, miért veszítette el Drégelyt ill. Szigetvárt.
Mi csapattisztek a 90-es évek elején szerettük volna, főleg a követelmények-juttatások körében, de a nagyságos urak ezt nem akarták, mert akkor meg kellett volna fizetni minket, illetve a Kovács féle vízfej pillanatok alatt ki lett volna rúgva. Emlékszem az a bizonyos Cubich (jól írtam?) bizottság igencsak csodálkozott a magyar sajátosságokon, amikor körbejártak.
A Takácsnak egy nyugati színvonalon működő hadsereget kell létrehoznia, amit partnernek tekintenek a többiek, ezért nem engedheti meg magának, hogy hülyeségeket beszéljen, a Padányinak meg csak az a feladata, hogy reggel beszédüljön az irodájába, és a hobbijának hódoljon.
Legalább kettő vesztes világháború bizonyítja, hogy a Magyar Honvédség felső vezetésének képzettségi, és szellemi színvonala a béka segge közelében volt, és ezt a hagyományt a mai napig gyakorolják. Az ilyen nagy tudományos zsenikről már sokszor kiderült, hogy azért melegednek a Zrínyin, illetve az utódintézményben, mert szegények hülyék voltak ahhoz is, hogy egy századot, vagy zászlóaljat vezessenek, sőt a büdös életben nem láttak közelről katonai alakulatot sem.
12 éves lány unokám naponta lovagol. Olvasom a honvedelem.hu cikkét a jó lovas katonáról. -Fruzsi! gyere, olvasd! Meg van a jövőképed, huszár leszel! Olvassa, olvassa egészen az utolsó mondatig, ott a kizáró ok:https://honvedelem.hu/hirek/a-jo-lovas-katonanak.html
Ha valaki a legujabb szintet tekinti mercenek ... hat, van amit feltetlenül el kell fogadnia, at kell vennie. Az atvetelhez nem kell "geniusz"-nak lenni ... viszont a jelenlegi "szokasokat", elvarasokat birtokolnia kell ... annak ismerete nelkül igen nehez lepest tartani ... elvegre a XXI. szazad 3. evtizedeben vagyunk ...
Annak (szerintem) nincs manapsag tul nagy jelentösege, hogy milyen könyveket irtak az 187x-es evekben a loapolasrol ... annak viszont egyre nagyobb a jelentösege, hogy az MH egy olyan hadsereggel kooperaljon, amelyik a technologiai fejlödessel lepest tart. Anelkül ugyanis marad a "diszszazad", meg a hagyomanyapolas ... esetleg az örködes ... de pl. a logisztika mara mar fontos tudomanyagga nötte ki magat, amely "masokkal" törtenö kooperalas nelkül nem sokat er ...
Az elmúlt 20/30 év a nemzeti sajátosságok hangoztatásával telt, meg a keleti és nyugati hadi kultúra szimbiózisáról szólt, vagyis a NATO elvek alóli kibúvásról. Most alávetésről, mentorálási igényről beszélt Takács Attila dandártábornok, a szárazföldi haderőnem szemlélője a Bundeswehr és a magyar honvédség együttműködésének aláírásakor: „ezekre az eszközökre való felkészítés legjobb helyen Németországban van, a német szárazföldi haderők kötelékében. Mi nem csak új fegyverrendszert vásároltunk, hanem egy új doktrínát, megvásároltuk a jövőnket, a jövő haderejét és ehhez nagyon komoly filozófiaváltásra van szükség. Ahhoz, hogy valóban megtörténjen a filozófiaváltás a magyar szárazföldi haderőben, nagyon fontos, hogy a német haderő támogatását bírjuk."
A magyar katonai géniusz alkotó, eredeti és nem másodlagos jelenség, a Ludovika Akadémia 19. és 20. századi hadtudományi tevékenysége bizonyította, hogy nincs szükség idegen szemléletre, ezek a gondolatok a mai napig is érvényesek a hadtudományra – erről beszélt Padányi József vezérőrnagy a Ludovika Szabadegyetemen. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem Hadtudományi és Honvédtisztképző Kar Katonai Műszaki Doktori Iskola vezetője szólt az oktatásról, önképzésről és a Ludovika kiemelkedő tudós tanárairól is.
Szerződéses katonát (meg másfélét) azért nemigen látni, mert civilben szokás bejárni a munkahelyre. Hogy mi és hol lenne az a konkrét munkahely (melyik laktanya, vagy hivatal vagy ilyesmi), azt a toborzókkal kell megbeszélni, hogy a végzettséged szerint ők mit tudnak mondani. (Ugyanis diplomások is lehetnek szerződéses katonák, tiszti rendfokozatban is.) A munkába járás, lakhatás támogatása is olyan kérdés, amit jól körül kell járni, de most mi nem tudjuk megmondani, hogy te mit fogsz kapni. Az biztos, hogy a szerződésesek állományban vannak, főállásúak és nem csak alkalmanként hívják be őket (azok az önkéntes tartalékosok).
Ez a tartalom jelenleg nem érhető el.Ez általában olyankor fordul elő, amikor a tulajdonosa csak kisebb csoportnyi emberrel osztotta meg, megváltoztatta a láthatóságát, vagy törölték.
