Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Nyugodtan kivonhatjuk a kepletböl a Porkoláb-ot (nekem se feltetlenül a szivem csücske), de azert a tenyeket ne feledjük (pl. az F-35 sisakjanak tulajdonsagait).
Ha van (inkabb lenne) manapsag egy szarazföldi összecsapas Europaban (mert azert ilyesmi nem varhato), ... es az egyik fel katonaira különbözö, a XXI. szazadnak megfelelö segedeszközök vannak aggatva ... mig a masik csapat viszont kb. a II. vh. eszköztaraval rendelkezik ... hat akkor azert nem sok eselyt adnek az "eccerü" felszerelkezessel rendelkezönek ...
(Szerintem ott a különbseg, hogy en ugy gondolom, hogy amennyiben az orszag területet kell megvedeni, akkor rendelkezni kellene olyan eszközökkel, amelyek "sebeszeti" pontossaggal elerik az orszag minden pontjat (es max. közepes szamu cel megsemmisitesere kepesek) ... mig, ha valaki NATO összefüggesben gondolkodik, ... akkor (es csak akkor) van ertelme egy "nehezdandarrol" es annak kepessegeiröl beszelni. Ugy gondolom, hogy egy komoly intenzitasu konfliktus (egyik europai orszag lerohanja a masikat) nem fenyeget, vagyis csak az alacsony intenzitasu konfliktus jöhet (esetleg) szoba. A szövetsegi kapcsolatban lehet ugyan "flancolni", valamit felallitani, aminek nem sok relevanciaja lehet. Nemreg pl. kiderült, hogy a nagyvilagban a "legagresszivabbaknak" tartott orszagok közül (sorrendben Kina, Iran, Oroszorszag, Eszak-Korea) mely(ek) tamadasa varhato esetleg Europaban ... ehhez eleg egy geografiai szemlelödes.)
Akar nehany ilyen (~15-20 grammos) szerkentyü is eldöntheti egy taktikai "csörte" eredmenyet ...
Remélem nem gondoltad komolyan a hülyegyerek "digitális katonáját" Digitális katonáról halicunálni akkor, amikor a tatai 101-es tüzér osztály képtelen üzemkész helyzetbe hozni a rendszeresített 12 db D20-as lövegéből hármat, amivel szakasz erőben ki tudná szolgálni a NKE végzős tüzér hallgatói kibocsátó államvizsga egyéni tüzér vizsgalövészetét. 1949 óta még nem maradt el a végzős tüzértisztek államvizsga egyéni lövészete. Porkoláb maga is dezertált, ahelyett, hogy mint a MH legnatokompatibilisebb tisztje, a Z2026 körül serénykedne, elment a Mathias Corvinus Collegium Flow Center vezérének. Gondolom a "flow"ról te is tudod, hogy az az agykontroll és a scientológiai egyház által terjesztett "dianetika" folytatása más erőszakos eszközökkel. Az ilyen dr prof MTA dr Szabók, Porkolábok, stb. nekem ciber gyerkőcök.https://www.youtube.com/watch?v=ksZW8mE1lug
Sok minden lemaradt. Ha van valakinek Ket eves "anyag", ~17 perce ... bar az erdeklödes nem kirobbano ... :-(
Digitális katona | Imre Porkolab | TEDxGyőr
Az előadás bemutatja a digitális katonát, ember és gép szimbiózisát dinamikusan változó környezetben. Megismertet egy olyan szemlélettel, amely a harcosok generációinak kikristályosodott tudásán alapul, és képessé tette a legnagyobb hadvezéreket arra, hogy felülkerekedjenek a káoszon, és kiszámíthatatlan helyzetekben is győzedelmeskedjenek.
Mostanában ezt tanítják az iskolákban, hogy nem vesztettük el a világháborúkat katonai szempontból? Az 1. világháborúban 0 eredményt ért el a magyar hadsereg. Egy talpalatnyi földet sem tudott végleg megszerezni, eredménytelen, és értelmetlen lövöldözés volt szinte az egész háború, ami több generációnyi magyar férfit kiírtott. Ezt a kilátástalan helyzetet oldották meg a háború lezárásával, és a megmaradt csapatok hazarendelésével.
A 2. világháborús részvétel sem volt egy sikertörténet, mert nagy nehezen elvergődtek a Donig egy alig védekező ellenséggel szemben, ott a lepkefing komolyságú állásaikat pár hétig tartani tudták, majd amikor a megerősödött szovjetek támadásba lendültek, akkor egy hadseregnyi ember és felszerelés elvesztése után elkezdték a folyamatos hátrálást, ami a világháború végéig tartott. Ebben a háborúban sem tudtak egy talpalatnyi területet végleg megtartani, sőt ami volt azt is elveszítették, és megint csak lelövettek értelmetlenül sokszázezer magyar katonát.
Egyik háborúban sem tudta megakadályozni a magyar hadsereg, hogy idegen katonák ne foglalják el az országot, és ne veszítsünk területeket.
Az első vh-t katonailag nem vesztettük el, a háború végén a frontvonal mindenhol az antant területén húzódott, a II. vh-ban pedig az adott logisztikai lehetőségeken belül tudtommal hadszíntérileg szintén nem teljesítettünk rosszul.
Ez alapján Szondi Györgynek és Zrínyi Miklósnak is felróhatod, miért veszítette el Drégelyt ill. Szigetvárt.
Mi csapattisztek a 90-es évek elején szerettük volna, főleg a követelmények-juttatások körében, de a nagyságos urak ezt nem akarták, mert akkor meg kellett volna fizetni minket, illetve a Kovács féle vízfej pillanatok alatt ki lett volna rúgva. Emlékszem az a bizonyos Cubich (jól írtam?) bizottság igencsak csodálkozott a magyar sajátosságokon, amikor körbejártak.
A Takácsnak egy nyugati színvonalon működő hadsereget kell létrehoznia, amit partnernek tekintenek a többiek, ezért nem engedheti meg magának, hogy hülyeségeket beszéljen, a Padányinak meg csak az a feladata, hogy reggel beszédüljön az irodájába, és a hobbijának hódoljon.
Legalább kettő vesztes világháború bizonyítja, hogy a Magyar Honvédség felső vezetésének képzettségi, és szellemi színvonala a béka segge közelében volt, és ezt a hagyományt a mai napig gyakorolják. Az ilyen nagy tudományos zsenikről már sokszor kiderült, hogy azért melegednek a Zrínyin, illetve az utódintézményben, mert szegények hülyék voltak ahhoz is, hogy egy századot, vagy zászlóaljat vezessenek, sőt a büdös életben nem láttak közelről katonai alakulatot sem.
12 éves lány unokám naponta lovagol. Olvasom a honvedelem.hu cikkét a jó lovas katonáról. -Fruzsi! gyere, olvasd! Meg van a jövőképed, huszár leszel! Olvassa, olvassa egészen az utolsó mondatig, ott a kizáró ok:https://honvedelem.hu/hirek/a-jo-lovas-katonanak.html
Ha valaki a legujabb szintet tekinti mercenek ... hat, van amit feltetlenül el kell fogadnia, at kell vennie. Az atvetelhez nem kell "geniusz"-nak lenni ... viszont a jelenlegi "szokasokat", elvarasokat birtokolnia kell ... annak ismerete nelkül igen nehez lepest tartani ... elvegre a XXI. szazad 3. evtizedeben vagyunk ...
Annak (szerintem) nincs manapsag tul nagy jelentösege, hogy milyen könyveket irtak az 187x-es evekben a loapolasrol ... annak viszont egyre nagyobb a jelentösege, hogy az MH egy olyan hadsereggel kooperaljon, amelyik a technologiai fejlödessel lepest tart. Anelkül ugyanis marad a "diszszazad", meg a hagyomanyapolas ... esetleg az örködes ... de pl. a logisztika mara mar fontos tudomanyagga nötte ki magat, amely "masokkal" törtenö kooperalas nelkül nem sokat er ...
Az elmúlt 20/30 év a nemzeti sajátosságok hangoztatásával telt, meg a keleti és nyugati hadi kultúra szimbiózisáról szólt, vagyis a NATO elvek alóli kibúvásról. Most alávetésről, mentorálási igényről beszélt Takács Attila dandártábornok, a szárazföldi haderőnem szemlélője a Bundeswehr és a magyar honvédség együttműködésének aláírásakor: „ezekre az eszközökre való felkészítés legjobb helyen Németországban van, a német szárazföldi haderők kötelékében. Mi nem csak új fegyverrendszert vásároltunk, hanem egy új doktrínát, megvásároltuk a jövőnket, a jövő haderejét és ehhez nagyon komoly filozófiaváltásra van szükség. Ahhoz, hogy valóban megtörténjen a filozófiaváltás a magyar szárazföldi haderőben, nagyon fontos, hogy a német haderő támogatását bírjuk."
A magyar katonai géniusz alkotó, eredeti és nem másodlagos jelenség, a Ludovika Akadémia 19. és 20. századi hadtudományi tevékenysége bizonyította, hogy nincs szükség idegen szemléletre, ezek a gondolatok a mai napig is érvényesek a hadtudományra – erről beszélt Padányi József vezérőrnagy a Ludovika Szabadegyetemen. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem Hadtudományi és Honvédtisztképző Kar Katonai Műszaki Doktori Iskola vezetője szólt az oktatásról, önképzésről és a Ludovika kiemelkedő tudós tanárairól is.
