Keresés

Részletes keresés

derekbell Creative Commons License 2010.04.01 0 0 234

Hahahaha... Engem (szerencsére csupán néhány alkalommal) úgy vágtak pofán, löktek hanyatt és vágták rám a kocsmaajtót, hajítottak ki), hogy a polidili felé se jártam...

Annak idején nem is nagyon tudtam róla, nem is érdekelt és most is néhány kóstoló után nagyon elment tőle a kedvem...

 

Magyarán: a pankráció nem a plidilire korlátozódik... Sőt....

 

Megsúgom neked, nem rövidke életem során nem igazán aláztak meg úgy és annyira ok nélkül, mint azzal a néhány "moderációval", amikor néhány "kedves" pankrátor izmozott egyet velem szemben, a gyengébbel, védtelennek szemben a delete gombon.....

Előzmény: Ügyeletes Ápoló (229)
kunin Creative Commons License 2010.04.01 0 0 233
Majd aztán az lett a vége, hogy egyszer csak megvonták a moderátori jogaimat. Mai napig állítom, hogy indokolatlanul
nem értem mire jó ez. a moderátorok látják a törölt hozzászólásaidat, vagy akár azt is amit nem töröltél, pedig ott voltál, helyben. következésképpen ez a hozzászólásod nem más mint dezinformáció, hangulatkeltés.
Előzmény: Ormossy (185)
halacs Creative Commons License 2010.04.01 0 0 232
Ne nézz hülyének, ha kérhetem. :-)
Rád férne egy kis pihenés. :-)
Előzmény: Ügyeletes Ápoló (229)
AZS Creative Commons License 2010.04.01 0 0 231
émmeg tán a legelső hozzászólásomban lehülyéztem egy nagyonhülyét (nem polidili volt) ;-)

de nem emlegettem az anyját, nem fenyegettem meg irl, stb.
Előzmény: halacs (228)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 230
Pont ugyan így jártam, és az időpont is stimmel.:-)
Előzmény: halacs (228)
Ügyeletes Ápoló Creative Commons License 2010.04.01 0 0 229
Dehogynem jut eszembe. Egyébként magam is a "tájékoztató típusba" tartozó moderátor vagyok. Az újakra külön is figyelek.

Hogy nem vagyok ill vagyunk képesek minden egyes esetben tájékoztatni, az főleg racionalitás kérdése. De még ezt is fölülírja a szándékos propagandisták tevékenysége. Ezer esetben regisztráltam, hogy tájékoztató után előpattan rég ismert harcinikk, és direkt úgy irányítja a dolgokat, hogy minimum lesüllyedjen a valódi tartalom és felhabosodjon a konfliktus.

Nézd, abban bizonyos lehetsz, abszolút átlátunk az ilyen machinációkon. Edzettek vagyunk politikailag és ehhez nem is kell messzire menni, a közéletben naponta 2-3 tucat olyan politikai hadmozdulat történik, amiben ilyen jegyek figyelhetők meg.

Ez az infohadviselés egyik alapeleme.

VBan egyébként egy alapszabály az életben, vehetjük westernkocsma-bölcsességnek: Először szerényen rendelni kell egy viszkit, körülnézni, és miután fölmértük melyik gazfickóhoz melyik rosszlány tarozik, csak azután rántunk coltot.
Rossz helyzetfelismerés életveszélyes.

Ha megértően nézzük is, hogy létezik általános tájékoztató, és megértjük is, hogy olvasástudásban egyre romlik a helyzet, vannak még rendszeresített föliratok az egyes szobák ajtaja fölött, a polidilié így szól:

"Igazi PoliDili, festői aknákkal és remekbe szabott ágyútűzzel - csak elszántaknak!"

És hasonlók. Ezek mind gyakorlatias megfigyelések után fogalmaztattak.
Előzmény: halacs (226)
halacs Creative Commons License 2010.04.01 0 0 228
Hát lehet, hogy nem vagyok normális, de bizony én a polidiliben kezdtem, 2002-ben, két választási forduló között. :-)
Sokáig azt sem tudtam, hogy más fórumok is vannak az indexen. :-)
Előzmény: AZS (227)
AZS Creative Commons License 2010.04.01 0 0 227
na azért az MM, meg az állásfoglalások is túlnyomórészt olyasmiket tartalmaznak, ami egy _normális_ új fórumozó részére kb. helyből nyilvánvalóak.

van egy-két helyspecifikus dolog, de az meg olyan, hogy tiltás után az "OK, ezt nem tudtam, de már tudom, többször nem csinálok ilyet" karaktersorozatra nemritkán egy visszaengedés a válasz.

jahhh, és a _normális_ új fórumozó persze nem pont a polidili legmélyebb bugyraiban kezd, masszív agyfaszos dumákkal ;-)
Előzmény: halacs (226)
halacs Creative Commons License 2010.04.01 0 0 226
Az eszedbe sem jut, hogy akadnak időnként valódi újak?
És ha még egy ősrégi nick is beugrik egy ilyennek, akkor nálatok, a közleményezésben, a tájékoztatásban van a hiba.

És ne kérd számon senkin, hogy miért nem olvasta az x évvel ezelőtti információt, mert normális új fórumozó nem a moderációs topikokkal kezdi, és már az is nagy felfedezés, ha a Közleményekre rátalál.
Előzmény: Ügyeletes Ápoló (224)
halacs Creative Commons License 2010.04.01 0 0 225
Ha van egy kialakult törzsgárdátok, és el akarjátok kerülni az ilyen beszólásokat, kérjétek, hogy legyetek klubtopik, és megszabhatjátok, kiket engedtek be oda. Ha egy topik nyílt, és bárki beléphet oda, mindig előfordulhatnak ilyenek. Nem kéne a moderátorokat ebbe berángatni, hiszen az, hogy nem tetszenek valakinek a dolgaitok, még nem moderálandó. Biztos akad a gifesek közt is olyan, aki be tud szólni, kedvesen, az MM-et betartva, mégis helyretéve a nagyarcút. Ha meg nem, hát ne vegyetek róla tudomást, nem ér annyit. :-)
Előzmény: szokimi (183)
Ügyeletes Ápoló Creative Commons License 2010.04.01 0 0 224
Helyes meglátás, mezei nikk tényleg beugrik neki. De azért tegyük hozzá, pár százszor elmondtuk már ezt. valamint azt is, mennyi sok hasonló, első sorban technikai jellegű hiba van. persze ez annyiban hiba, amennyiben szoftvetóresek általában is "feature"-nek neveznek olyasmiket amiket józan ember hibának.

Az azonban univerzálisan hiba, amikor bizonytalan ismeretekből komoly következtetéseket vonnak le, sőt morális-erkölcsi jellegűeket.

Ebben abszolút bajnokok kedves vendégeink.
Előzmény: halacs (222)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2010.04.01 0 0 223
Ha már így kritizálsz, kissé megcsavarva a mondanivalómat, akkor elmagyarázom:

Bárki leírhat negatív kritikát bármiről, ezt teheti barokk körmondatokban, vagy röviden fikázva.
Ha azonban szerinted, illetve a toik többi lakója szerint a stílusa, véleménye nem megfelelő, akkor lépjétek át. vagy megunja, vagy nem. Ha nem, és csak rombolni jár oda akkor kirakom.

Ha azonban nekiáll a topik közönsége válaszolgatni, akkor ők is részesei a sárdobálásnak. Ebben az esetben vagy az összes résztvevő megy büntibe, vagy senkise.

Az úgy nem működik, hogy ha meguntuk a hajhúzogatást, akkor kérünk moderációt.
Előzmény: szokimi (190)
halacs Creative Commons License 2010.04.01 0 0 222
Wolandot rootolták. Szürke a nickje. Azt nem tudom, hogy mikor, de rootolták.

Ezt pl. rohadt nagy hibának hibának tartom, hogy az egyszerű nick csak azt látja, visszaengedték, és ha nem néz alaposabban utána, akkor téves feltételezéseket tesz.
Én azt gondolom, nekünk, egyszerű mezei nickeknek is tudni kéne, hogy az, hogy a látható Közleményekben viszaengedtek egy nicket, az nem feltétlenül a nick szabadságát jelenti, hanem azt, hogy rootolták.
És hogy a visszaengedések nem mindig valódi visszaengedések, hanem sokszor csak technikaiak: a rootolt nickeket pl. szokás "visszaengedni" egyes topikokba, de ez nem azt jelenti, hogy valóban hozzá is fog tudni szólni, hiszen rootolva van, nincs értelme egyes topikokból kitiltottkéntként számon tartani.
Előzmény: Törölt nick (216)
luciluca Creative Commons License 2010.04.01 0 0 221
Ezt tojta a nyuszika. Húsvét van, alkalom a nagylelkűségre... :(
Előzmény: Törölt nick (220)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.01 0 0 220

 

Több, mint vicces:

 

Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2010.04.01 15:26:51 © (37125)

PuPu visszaengedve Elhunyt Fekete János topikba/fórumba.

Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2010.04.01 15:26:49 © (37124)

PuPu visszaengedve Késelés Abádszalókon. topikba/fórumba.

Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2010.04.01 15:26:46 © (37123)

PuPu visszaengedve Takarodjon Bajnai a csomagjával együtt!! topikba/fórumba.

Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2010.04.01 15:26:43 © (37122)

PuPu visszaengedve Nagy Magyarország örök cél! topikba/fórumba.

Tényleg nem értitek, hogy mi történik itt?

 

 

inside1 Creative Commons License 2010.04.01 0 0 219

Ez már tényleg a szebb jövő. Tán ismét modera lesz.

Előzmény: Törölt nick (216)
derekbell Creative Commons License 2010.04.01 0 0 218

Nem értjük egymást.... Hogy eg nektek ne mteccccő nicket első pillantásra is a szemétbe vágtok, OK...

 

De itt a személyről van szó, aki elvb ntényleg nem lnne érdeems arra, hogy ebbe a virutális homokozóba betegye a lábát....

 

Ezt végső soron kitartó próbálkozással, nem lankadó nickváltásal elérheti.. miként lehet technikailag megakadályozni X.Y. részévteléta fórumozásban????

Előzmény: Fórumterapeuta (208)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 215

VEssem fe a kérdésekben,
Nem kell, ha számodra kedvező döntés születik, látni fogod....

 

Egyébként lentebb szerintem halacs nagyon jól összefoglalta

Őszintén szólva a kritikák egy jelentős részét nem érzem jelenleg indokoltnak, bár mindig vannak megszívlelendő észrevételek.

Tökéletes valóban nem lesz...:)

Előzmény: kutykuruty brekege (214)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2010.04.01 0 0 214
VEssem fe a kérdésekben,


Egyébként lentebb szerintem halacs nagyon jól összefoglalta, hogy hgy tudna jól működni a moderáció. (persze olyan sosem lesz, hogy mindenkinek tökéletes legyen, de talán kcsit nagyobb tetszési index-et el lehetne érni)
Előzmény: Fórumterapeuta (206)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 213

Van, de ezek a régi sztorik már-már a feledés homályába vesznek:))))

 

Nopersze van igazság abban, amit mondsz, ki-ki vérmérsékletének megfelelően alkalmazza is a dolgot.

Sajna nem kevésszer találkozok szándokos, vagy erősen annak tűnő offolásokkal, akkor bizony a delikvenst abból a topikból véglegesre tiltom. 

Előzmény: AAAaaa (211)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2010.04.01 0 0 212
Hááát..ja, volt humora, de azért elég fölényeskedő volt az a h. (bár éumorn, mivel nem engem érintett jókatderültem rajta:)
Amugy ő is pont ugyanazt az érvrendszert használta mint Wágner.
Magánoldal, del gombot ők bitorolják stb....
Előzmény: Ormossy (205)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 211

gyereked van?

tudod az elso par het a nehez, amig valamire raszoktatod (wc papir, kulturalt eves stb) aztan utana sokkal konnyebb

Előzmény: Fórumterapeuta (210)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 210

egy darabig természetesen törlés van...

és persze van aki sosem ért a szép szóból, azt meg senki nem vállalja, hogy állandóan partfissal rohangáljon egy-egy nikk után.

Előzmény: AAAaaa (209)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 209
az offolast nem szankcionalni kell, hanem torolni
Előzmény: Fórumterapeuta (207)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 208

Vannak különleges "ápoltak", akik már az első beírásuk előtt elhullanak. Valóban különleges esetek, pl. az jól felismerhető, aki "baszdmeganyádwágner" nikknéven próbál bejelentkezni:)))

 

Erre természetesen van technikai lehetőség, mint ahogy az is természetes, hogy egy normál felhasználó ebből semmit nem lát, nem érzékel.

Előzmény: derekbell (204)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 207

A modicsesztetésnek a fórumozással egyidős hagyományai vannak, ebbe beletartozik azis, hogy az erre kijelölt topikok időnként elveszítik eredeti funkcionalitásukat:)))

 

Az eredeti trécs 1 volt az, ahol lehetett volna pampogni, de a T. közönség azt sem használta rendeltetésszerűen, a modik viszont (érthető és elvárható módon) igen visszafogottan szankcionálták az offolást. Egy ideig és egy határig, amennyire emléxem.

A trécs 2 más tészta, viszont most csak az van. Meg most már ez is, ha nem is a polidili területén...

Előzmény: AAAaaa (203)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 206

Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet, na meg technikailag sem az én asztalom...

 

 

Előzmény: kutykuruty brekege (202)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 205

Barátságosnak nagy arca volt, de volt humora.

Ezeknek nincs, csak nagy arcuk.

Előzmény: AAAaaa (198)
derekbell Creative Commons License 2010.04.01 0 0 204

Ahhoz nagyon sokat kell harcolnia és bizonyítania valakinek, hogy a nikk mögötti személyt tartsák a moderátorok nemkívánatosnak.

 

Ezt a munka hevében hirtelen nem teljesen értem... Szóval valakinek igen csak sokat kell(ene) szemétkednie ahhoz, hogy a pankrátorok végre felismerjék az esetlegesen tucatnyi nick mögött ugyanazt a személyt és végre őt próbálják konkrétan és személy szerint végleg kitaszigálni????

 

Én ilyen "erőlködést" nem tapasztaltam és nem is tudom, hogy technikailag miként lehet kivitelezni???????

Előzmény: Fórumterapeuta (199)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 203

utobbi par honapban vagy haromszor probaltam

volt amelyiket toroltek (legalabb volt visszajelzes, hogy olvasta egy moderator) a tobbi valasz nelkul beleveszett a receptek koze

 

ez a topik miert nem mehet be a trecspartiba? a trecsparti nem arra valo, hogy a Kérések és kérdések a polmodiknak topikba nem fero kerdeseket - mint amikrol itt beszelunk - megbeszeljuk a moderatorokkal?

 

mikor valaszolt ott utoljara moderator valakinek? (most a top 20 eppen halakrol szol, mondjuk szimbolikusan nagyon talalo a fej meg a budos kozti osszefugges kapcsan)

Előzmény: Fórumterapeuta (201)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!