Angliát sem tarolta le, pedig hajszálra volt tőle. Inkább hirtelen az oroszok ellen indult. A nyár közepén. Moszkvát már kiüritették és aláaknázták, szóval nem voltak olyan biztos helyzetben.
Még ma sem tudják, Dunkerque-nél miért állt meg, pedig már akkor felmozsolhatta volna az angol erőket.. hiba, hiba hátán.. pedig nála volt az előny..
simertetnéd az M1, a V2, valamint a Tigris I előnyös és hátrányos tulajdonságait valamitn jelentősségüket a háború folyamán, külön kitérve a technikai megoldásokra? :)
Nem hinném, hogy az usa és Izrael zseniális helyzet felismeréséről lenne szó.
Érdemes megnézni a penemündei képeket, ahol az ámuló-bámuló, M1 kovapuskákkal felszerelt jenkik lopják serényen a V-2 rakettákat. Kb. ott jöhettek rá erre az alapigazságra. Meg amikor Tigrisek jöttek velük szemben... mi még nem jutottunk el idáig.
Nem egy derék dolog a gyakorlatiasság myopiás dicshimnuszát zengeni, és rossz punktuációt, szóköztávolságot és egyébb elhárítható hibák tőmkelegét produkálni makacsul. Pain in the ass philosophy. Mivel én favágó vagyok, hát nincs is annál jobb, vigasztalja magát a páciens. Akkor már inkább szórd falra valahol a borsót, csendben egyedül, aztán valaki majd felszedi, aki szereti. Mármint a borsót. Vagy a rizibizit.
Az vagyonnövelő. Egónövelő az, amikor valaki egy netes fórumban hangoztatja, hogy ő birtokában van a "végső válaszoknak", vagy az ahhoz vezető útnak. Spirituális mohóság, amikor szellemi tudáshoz akarsz jutni. Egy jó misztikus ezeket meghaladja.
Olvasd el a itt 3993-as hsz-t, az egy felébredt tudat megnyilvánulása. Tanuljunk tőle.
es latod nincs itt semmifele misztikum se termeszetfeletti ,hanem a termeszet , az elet ,az anyag a maga csodalatos sokszinusegeben amit meg kell ismerni,mert maga a megismeres onmagaban csodalatos,az az elmeny, ezert adta az evolucio a tudatunkat ,az agyunkat ,hozza a kezunket, amivel festeni is tudunk es gitaron is jatszani, meg keverni a marahaperkeltet a bogracsban, a labunkat meg hogy rugjuk a focilabdat,ugyanugy a termeszet reszekent,mert mi is azok vagyunk,a termeszet resze,produktuma, csak elni kell vele,ha mar a evolucio megadta nekunk vagy a teremtes ,vegul is mindegy,ezt a csodas ajandekot,hogy ez tudatosodott is bennunk, nagyon bonyolult kemiai rendszerben,molekulak produkaljak az egeszet a testunkben,ugyanugy szenbol oxigenbol hidrogenbol felepulve es masbol is,es produkalt egy ilyety,ami csodas, tudunk rola, magunk alakithatjuk innen, ez az ember celja,hogy innen maga alakitsa a vilagat a sajat kepere.Hogy minnel jobban erezze magat benne,ez a cel semmi mas
"Az a nagy baj ezzel a szemlélettel: a pragmatizmus nem ad választ a két legfontosabb kérdésre: mi az ember végső célja e világon és mi működteti a dolgokat. Illetve elég primitív vagy téves válaszokat ad."
Rövid beszélgetésetek tanulsága, hogy Derek misztikus módon közelíti meg a kérdést ("nem érdekes, lényegtelen"), míg a te hozzáállásod az egónövelő spirituális mohóság és ragaszkodás példája.
"Egyrészt vannak arra utaló jelek, hogy efféle "modern civilizáció" már sok ezer éve létezett a Földön, csak egy kataklizmában elpusztult."
ha volt azt is termeszettudosok hoztak letre,nem samanok,mert a termeszettudosok birtokaban van a matematika, fizika, kemia biologia es a muszaki tudomanyok kori ismeretanyaga nem a templomban Istenrol predikalo papokeban.
Vagy ha a papokeban akkor az egesz misztikum csak a koznep fekentartasara kellett,mint minden vallas es misztikum.Ez a szerepe a varazslonak, a samannak, a plebanosnak stb
"Ezt a materialista és empirista természettudomány + a ráépülő tudományfilozófia állítja.
A perzsa mágusok és az ógörög filozófusok nem ezen a vonalon mozogtak."
Bizonyara ,de a materialista es empirista termeszettudomanyra felepult a modern civilizacio, pl azert tudsz te irni ide nekem, a perzsa magusokra meg semmi.
"Az a nagy baj ezzel a szemlélettel: a pragmatizmus nem ad választ a két legfontosabb kérdésre: mi az ember végső célja e világon és mi működteti a dolgokat"
Nem is kell meg nem is akar. Erre nem is akar valaszt adni. Minek,nem erdekes ,lenyegtelen
"Látod, ez a mániátok, a technikai fejlődés.
Az ember szellemi/testi fejlődéséről fogalmatok sincs. "
Dehogy nincs ,az ember szellemi fejlodese, evezredek tanulasi folyamata tette lehetove a mostani technikai civilizaciot ,hiszen anelkul nem letezhetne. A testi fejlodes meg azt hogy ma nem 150-160 cm magas az emberiseg atlaga, ,hanem megnott 2 meternel magasabbra is, no nem mindenki de az atlagos testmagassag joval nagyobb mint 1000 evvel ezelott csak meg kell nezni a megmaraDT LOVAGI PANCELOKAT ,azokba,. ma sokan nem fernenek bele:-)) A fiaim biztos nem,azok ugy 160 centis manusokra voltak tervezve nem 180-190 cm-esekre
Persze , ha holnap meg kihal a emberiseg akkor meg senki nem ismerhet meg semmit. A legmagasabb szintu tudat kb a delfine es az orangutane lenne.
aztan vagy kialakul beloluk a mai emberehez hasonlo tudat evmilliok alatt vagy nem, a termeszetet ez tok hidegen hagja es az univerzumot is.
De attol meg letezne a vilag,csak te meg en nem tudnank rola ,mert a tudatunk nem letezne. Ja es ugyanazon torvenyek alapjan mukodne akkor is ,ha tudunk rola ha nem.az meg kulonosebben nem izgat,hogy 3000 eve valaki spekulativ uton mit filozofalt ki,legyen akarmekkora nev is. a 21 .szazad tudomanyos es technikai civilizaciojaban teljesen lenyegtelen, de ugyanigy lenyegtelen a korabeli materialistak vilagkepe is, kultur es tudomanytorteneti erdekesseg es fejezet semmi tobb,kb ugy mint az akkori csillagaszati es matematikai ismeretek, de azoknak komoly gyakorlati jelentosege is volt ,megoldott problemakat, valos problemakat. pl a mezogazdasag, navigacio, hajozas,epitkezes es kozlekedes teruleten. A termeszetfeletti es misztikum meg semmit nem oldott meg,mar amig azok maradtak,mert ami 200 eve meg termeszetfelettinek tunt,vagy misztikumnak az ma sok esetben napi gyakorlati alkalmazasu. Es amit nem tudunk ,vagy nem tudunk megmagyarazni az attol meg nem misztikum se nem termeszetfeletti csak nem tudjuk meg vagy csak addig misztikum amig nem ismerjuk meg es mindig lesznek meg nem ismert dolgok mert ugye ha nem lennenek akkor fejlodes sem lenne. Az terljesen mindegy hogy az ember kepes-e megismerni a vilagegyetemet vagy nem attol a vilagegyetem letezsik es ugyanazon torvenyek szerint amelyek szerint akkor is ha mi nem tudunk ezekrol,nem ismerjuk ezeket ,sot akkor is ha a Homo Sapiens es tudata nem letezik, hiszen mukodott az emberiseg kialakulasa elott is es kihalasa utan is fog ugyanugy mukodni.
Aki tönkreteszi, nem fejleszti a hadseregét, azt előbb-utóbb bedarálják. Az usa ezt pontosan felismerte a VH2 után. +Izrael is. Ha nincs elrettentés, akkor előbb-utóbb valaki fel fog bátorodni. A NATO csak egy darab papir, úgy mint a VSZ is volt. Abból is kiléptünk 1 perc alatt, a NATO-ból is kirúghatnak secperc, és akkor nekünk harangoztak.. Emléxem, milyen szélsebesen léptünk be anno a NATO-ba, a délszláv háború alatt.. még csodálkoztam is.. gondolom nem volt alaptalan a gyorsaság.
bámulatos érzékkel tudunk a vesztes oldalra állni.
Ugyan dehogy! A Nato és az USA sorsa tulajdonképpen már akkor megpecsételődött amikor mi szövetségre léptünk velük. Mi már vagy félévezrede mindig bámulatos érzékkel tudunk a vesztes oldalra állni. Elismerem pillanatnyilag mindig úgy tűnik, hogy ügyesen az erősebb oldalra álltunk, aztán mégis mindig megszívjuk. Jelenleg baromi rossz ötletnek tűnik a semlegesség kinyilvánítása, tehát nyilvánvalóan ez az egyetlen helyes megoldás.
Ez viszont egyenes út egy újabb világháborúhoz, ahol megint a nemzeti hadseregek számitanak. És ebben baromi gyengék vagyunk. Ha oszlik a NATO, nekünk befellegzett.
kedd, 12. május 2009A NATO védelmi tervező bizottsága helyt adott Barack Obama amerikai elnök azon kérésének, hogy mentse fel Bantz Craddock tábornokot a szövetséges erők főparancsnoki (SACEUR) tiszte alól, és utódjául James Stavridis tengernagyot nevezze ki - közölte kedden az atlanti szövetség. Stavridis eddig az amerikai déli parancsnokság parancsnoka volt. Most, a NATO-főparancsnoki tisztséggel együtt megkapta az Egyesült Államok Európában állomásozó fegyveres erőinek főparancsnoki beosztását is. Robert Gates amerikai védelmi miniszter márciusban közölte hivatalosan, hogy Obama elnök Stavridist javasolja a NATO-erők és egyben az Európában tartózkodó amerikai erők főparancsnokának.
