Mind a ketto egy kegyetlen , mondhatnám állatias ( de az állatok nem ilyenek) nep , harcolgassanak csak egymással ahogy tetszik , de a világ többi reszelt hagyjak ki belőle!
Erdoğan: Izrael egy terrorállam, a Hamász viszont nem terrorszervezet, hanem egy politikai párt
Törökország az utóbbi években a palesztin szervezetek egyik legfontosabb nemzetközi támogatójaként lépett fel, így nem csoda,
hogy az október 7-i terrortámadás után Recep Tayyip Erdoğan elsősorban Izraelt illette éles kritikával a Gázai övezetet elpusztító légicsapások miatt.
A török elnök szerdai parlamenti beszédében már egyenesen azt állította, hogy Izrael egy „terrorállam”, mert Gázában
szisztematikusan követ el háborús bűncselekményeket és sérti meg a nemzetközi jogot.
Törökország október végén hazarendelte összes Izraelben szolgáló diplomatáját.
Erdoğan ezzel szemben az Izrael területén brutális vérengzést végrehajtó Hamászról azt állította, hogy az nem egy terrorszervezet,
hanem egy politikai párt, melyet a palesztin emberek választottak meg.
A török elnök kijelentése azon a tényen alapul, hogy a Hamásznak van egy politikai és egy katonai szárnya, előbbi valóban nyert a 2006 januári választáson, azonban a választás
eredményeit elsodorta a palesztin belharc, melynek eredményeképp a Hamász 2007-ben erőszakos úton magához ragadta a hatalmat a Gázai övezetben – ahol azóta sem tartottak demokratikus választást.
Erdoğan azt követelte – az egyébként bukott embernek nevezett – Benjamin Netanjáhutól, hogy valljon színt: Rendelkezik-e Izrael atomfegyverrel.
A felszólítás alapját az képezi, hogy az izraeli kormány örökségvédelmi minisztere, Amichai Elijahu „lehetőségként” beszélt az atombomba bevetéséről
(Netanjáhu elhatárolódott a szélsőjobboldali politikustól, és felfüggesztette kormánytagságát).
A török elnök a törvényhozás előtt ígéretet tett arra, hogy azon fog dolgozni, hogy a nemezetközi közösség minősítse terroristának
a Ciszjordániát gyarmatosító zsidó telepeseket (akik egyébként október 7-e óta valóban véres etnikai tisztogatásokat követnek el a helyi palesztin lakosság rovására).
Valószínűleg nem. De egy áldozat is áldozat. Minden egyes ártatlan emberért kár, és minden egyes járulékos veszteség tragédia. A kérdés az, hogy ki a felelős? Ha a hamasz nem indítja meg az októberi támadást egy ilyen palesztín áldozat se lenne. Soktízezer palesztín járhatna át békésen dolgozni izraelbe. Az enyhülés folytatódhatna ... Épp ez a folyamat nem tetszett a terrorista szervezetnek.
Netanjahu téved, illetve nem feltétlenül van ez esetben tisztában a következményekkel. Háború esetén a hadviselő feleknek vannak kötelezettségeik pl. a genfi konvenció alapján. (habár nem tudom, hogy izrael elfogadta-e azt, talán nem.) Egy háborúban pl. a hadifoglyokat a konvenció szerint kell kezelni ... Természetesen nincs olyan, hogy palesztin állam, úgyhogy már emiatt se lehet itt klasszikus háborúról beszélni.
Veszélyes vizekre tévedtél, azt mondod, hogy ezen az alapon 2023-10-07 (és a múlt valamint a jövő) nem palesztin áldozataiért pedig Izrael a felelős? Hülye egy logika ...
Ezt már tisztáztuk. Ezek az áldozatok a hamasz terrorista szervezet áldozatai. A hamasz terroristák a felelősek a halálukért, ugyanúgy ahogy az épített környezet lerombolásáért is.
