Hát, a sorozatszám szerint az enyém is a hibásak közé tartozik, viszem is vissza nemsokára, mert eddig elég sűrűn használtam. A 300-as végét azért én inkább csak úgy könyvelem el, február óta elég sok képet lővén vele, hogy szükséghelyzeti objektív. Kérdés, hogy ez a szervízben járás után mennyire változik. Inkább tégy próbát, akár több példányt is megnézve.
Az IS az finom dolog. Bár nemrégen olvastam, hogy az IS nem az alapfelépítést jelenti, hanem plusz lencsetagokat, amik emiatt rontják a képet. Ha így nézzük, érdekes lenne ez az objektív IS nélkül. :) Lehet, hogy bizonyos helyzetekben még a 70-200/4L-t is ütné?
Számomra is komoly kérdés volt a topic címe, mára már erősen az IS felé hajlok. Tavaly ilyenkor a 4L volt hiánycikk, most (3-4 hónapja) a másikat nem kapni sem Ausztriában, sem Németországban.
Próbáltam néhány teleobjektívet és egyértelművé vált, a stabilizátor mindenképpen szükséges, ráadásul a 200 sem elég. A 100-300L tetszene, de drága és túl nagy az induló fókusztávja, 2 obinál többet nem akarok használni.
Végül is nem. :) A topic címe eléggé nem értelmezhető, mert az alma és a körte... Mindenesetre ha lenne olyan, aki mindkettőt többet használta, mint 2 tesztkép, annak a véleménye tán érdekes lett volna.
De miért a magyar honlappal próbálkozol? http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11922
Azt hiszem így korrekt (Canon Hungária Kft-től kapott levélből):
"Az objektív forgalomban van. Valóban volt egy hibás széria de annak nagy részét még a kereskedelmi forgalomba hozatal előtt visszahívta agyár. Amelyek kikerültek és a hiba jelentkezik náluk azt díjmentesen megjavítja a Canon. Az objektív a nagy érdeklődésre való tekintettel korlátozott számban érkezik, így egy kicsit várni kell a kézhezvételére."
Nekem is az IS fog hiányozni, de lehet aztán eszembe se fog jutni. Nem tudom így előre. Minden esetre én hiszek ebben az objektívben, mégiscsak egy L... Sőt ezután is L-es jön, szeretnék majd még egy 17-40-est és egy 300 f4-et... :)
Nem alakul át elviekben, csak kijavítják a hibát (már ha tényleg volt tervezési hiba, ha meg csak a gyártáskor csesztek el valamit, akkor folytatják a gyártást). Én is a kettő között dilemmáztam, mint láthattad ezen topicban is, és úgy döntöttem mint te (rengeteg tesztkép, teszt, leírás átnézése után). Egyedül a stabilizátor az, amiért egy kicsit sajnálom.
Igen, közben egy haverom egy másik fórumról is kapott ilyen információkat. Akkor tehát ez a modell nem tűnik el, csak átalakul :) Közben én még átrágtam ezt a topicot is, meg külföldieket, mérlegeltem és most 70-200 f4L lesz :) Remélem nem fogom bánni, hogy nem a másikat válaszottam...
A megszűnéséről én nem láttam hírt, az viszont igaz, hogy a gyártás során volt két sorozat, ami hibás volt, a hibát a Canon a múlt hónap végén elismerte és megadott két sorozatszám tartományt, mely modelleket a jelenség érinti. A hibás darabok valószínűleg garanciában cserélve vagy javítva leszenek (ha megtalálják a módját)
Szerintem most próbálják visszagyűjteni még eladás előtt, ehhez viszont valószínűleg az egész kiszállított mennyiség átnézése szükséges... így szünetel a szállítás.
Az lenne a kérdésem, hogy tud-e vki vmit a 70-300 IS-ről, mert múlt héten megrendeltem egy online bolttól, péntekre ígérték, akkor felhívtam őket és azt mondták, hogy egyenlőre ők sem tudnak semmit, mert lehet a Canon megszünteti ezt a modellt. Írtam a Canon Hungária Kft-nek is, de onnan még nem jött válasz. Az érdekelne, hogy igaz-e a hír, illetve, hogy vmi konstrukciós hiba miatt teszik ezt vagy egyszerűen csak nem úgy fogyott...? Sokat törtem én is a fejem, hogy milyen telét vegyek, nekem is a 70-200 f4 volt még versenyben, de itt van IS, van 300mm és az ára... Szóval ha vki hallott vmit erről a megszüntetésről vagy vásárolt mostanában ilyen obit, írjon!
Canonos srácok nemrég felénk jártak, kipróbáltam a 70-300 is usm-et (is:) :
fényerőben nem valami jó, de a képstabi nagyon hasznos dolog főleg tele állásban. ha jó fényviszonyok között fogsz fotózni sztem nem rossz választás a 70-300, szépen gyorsan mozog, nem téveszt és könnyen kezelhető, meg hát ugye ha azt nézzük hogy kb. 2 fé-t "csalhatsz" az IS miatt, az sem rossz.
Én 70-300 IS USM-mel vagyok így. Sehol ninsc, akiket hívtam eddig. Pedig elötte még szeretném kézbe is fogni, mondjuk egy 70-200 L f/4-es társaságában. Erre esélyem sincs sehol.
És egyszerűen megdöbbentő, hogy 70-200 f/4L nem tudsz venni a Canon Hungáriánál mert várni kell...várni, várni, várni...
Milyen üzleti stratégia ez?
Mindenhol van, csak ott nincs ahol lennie kellene...blama...
És persze ha nem akarsz szürke-fekete (importról van szó, csak mondom, mert korábban valaki a színre értette... :))) obit venni, hát csak vársz és vársz...
Néztem a 2,8L-t és bevallom őszintén - de hát pont ezért nyitottam a topicot - fogalmam sem volt a súlyáról. Biztosan kell neki, hogy a minőség összeálljon, de aki az cipeli napokon át...na az nem semmi. 30d + 70-200 f/4L súly is határeset egy több napos túra, vagy kirándulás esetén, de hosszabb időre meg ott van a jól bevált fotóstáska és a fotós-hátizsák.
Az egyetlen bajom csak az hogy Canon Hungáriánál várni kell rá mert, nincs...
ExtremeDigitálnál meg nem nagyon szeretném megvenni...
hogy jobban behatárolható legyen milyen szinten állnak: http://www.slo-foto.net/reviews-56.html . Ha a 70-300IS jobb a 75-300IS-nél (az utóbbi a teszt szerint jobb a Sigma 70-200-nál), akkor közelebb áll a 70-200L-ekhez, mint a Sigma 70-200/2,8 EX, úgy valahol a kettő közt van. Amúgy gratula a választáshoz (lehet, hogy ugyanezt mondtam volna a másik esetben is ;))
"Gondolom azért néha nagyon jól jön a 300-as gyújtótáv. Ha 1,4X-ezőt veszek a f4L-hez, gondolom a fényérzékenység ott is le fog menni (mennyire?), ráadásul plusz egy százas, és kicsit macerásabb is a használata."
Egy belndét fog veszteni, tehát olyan szintre esik vissza, mint a 70-300, és nincs stabilizátor...
