Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64374

Most megkérdezzem még egyszer?

Bejön 1M forint bevétele a termékek eladásából. Utána nyilván vesz terméket eladásra, hogy következő hónapban is legyen bevétele. Nem? De.

Akkor: hány forintból is vesz terméket eladásra a következő hónapra?

Nem érdekel, hogy papíron, igazolva, vagy mégsem, elfelejtve, lefénymásolva, eláztatva, bármi, csak az összeg érdekel.

Tehát?

Előzmény: kellyboy2006 (64372)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64373

Van az a szint.. :-)

Előzmény: Replay (64371)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 1 64372

Miért zárna be egy olyan bevételt hozó boltot, amivel csak 40% költsége,a  60% tisztán nettóban jövedelemként megmarad?

Én inkább nyitnék még pár ilyet  a helyében és többszörözném a bevételt/jövedelmet...

Előzmény: Törölt nick (64370)
Replay Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64371

Le lett írva, hogy havi 1 milliós bevételből 600 ezer a nettó profit. A maradék 400 ezerből meg megy a többi (áru, adók stb.) Nem olyan nehéz ezt megérteni.

Előzmény: Törölt nick (64366)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64370

Tehát mindenre költ a bevételéből, csak eladandó termékekre nem.

Kiárusítja a teljes készletet és bezárja a boltot.

ugye?

Előzmény: kellyboy2006 (64369)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64369

Kb sokadszorra írom, hogy 0 ft. :-)

Előzmény: Törölt nick (64368)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64368

Az előbb azt kérdeztem, mennyit költ árura (y ft), hogy utána eladja.

Előzmény: kellyboy2006 (64367)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64367

Nem. Árura 0-t költ. Minden más egyébre igen , igazoltan 400-at, az előző havi 1 millióból.

Előzmény: Törölt nick (64366)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64366

Akkor hivatalosan 400.000 nettót költ minden hónapban árura az előző havi bevételéből, jól értem?

Előzmény: kellyboy2006 (64365)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64365

ja..., az nettó 400.000 Ft ( igazoltan ) .

Nem igazoltan meg 0 Ft

Passzívan, nem igazoltan meg kb 200.000 Ft

Előzmény: Törölt nick (64364)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64364

Van neki x ft bevétele, amiből y forintot elkölt árura, z forintot a járulékokra, stb-re, ami a vállalkozással kapcsolatos egyéb költség, a maradékot meg saját célra használja (pl. fizetés, bármi).

Engem az y forint mennyisége érdekel.

Előzmény: kellyboy2006 (64363)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64363

Az mit jelent, hogy saját maga helyett, árura költenie?

 

Előzmény: Törölt nick (64362)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64362

Mennyit kell saját maga helyett árura költenie átlagosan havonta, hogy fennmaradjon a boltja/vevőköre/márkája és következő hónapban is legyen profitja?

Előzmény: kellyboy2006 (64361)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64361

0 Ft.

Előzmény: Törölt nick (64360)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64360

Akkor úgy kérdezem, mennyit bukna, ha a következő hónaptól rajta maradna/tönkremenne a teljes árukészlete?

Előzmény: kellyboy2006 (64359)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64359

Első hónapban kb 100-250.000 Ft utàna már  semmit, mivel  a bevételből forgatja vissza a költségeket  plusz a Kata-s vállalkozó nem köteles nyilvántartani a költségeit,  igy meg sem lehet mondani a valós összeget ( ebben hasonlít az mlmre 😊 )

Előzmény: Törölt nick (64358)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64358

Miért ne hinném el?

Ehhez a profithoz mennyit kell befektetnie átlagosan szintén havi szinten? Csak termék szinten, tehát az általános vállalkozási költségek nélkül.

Előzmény: kellyboy2006 (64357)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64357

Vagyis havi nettó 600.000 Ft a nettó a profitja NAV jövedelem igazolással a 128 fős település sarki boltjának.

Előzmény: kellyboy2006 (64356)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64356

Példával nem sokra mész a konkrét tény adatok helyett...

 

Ha azt mondom, hogy a kistelepülési boltot, valaki katas aam e.v.ként éves 12 millió forgalom mellett ( havi 1 millióval, napi 33-35.000 Ft forgalom mellett ) nettó 7,2 milliót profitál évente, akkor elhinnéd??

 

Pedig a NAV ezt igazolja le hivatalos jövedelemként neki.

Előzmény: Törölt nick (64355)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64355

Nézhetünk példát erre a két "típusra".

Előzmény: kellyboy2006 (64354)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64354
Előzmény: Törölt nick (64353)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.06 -1 0 64353

Ezért írtam, hogy "átlagosan havonta". Akkora szórás meg csak nincs a boltok között.

Előzmény: kellyboy2006 (64352)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.06 0 0 64352

Profitot nem havonta mérnek, hanem éves szinten adózott eredményként, vagy adózott jövedelemként.

Egyébként meg rengeteg dologtól függ annak is a mértéke.

Előzmény: Törölt nick (64351)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.05 -1 0 64351

Akartam már kérdezni, hogy egy ilyen "sarki kisboltnak" adózás és minden egyéb után átlagosan mennyi profitja szokott lenni havonta?

Előzmény: kellyboy2006 (64350)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.05 0 0 64350

Én sem ezt mondtam..

 

Én azt mondtam, hogy nem érdekes, ha 1% bevétel kiesik a 2 millióból, mert fel sem tűnik 20.000 Ft olyankor annak aki reálisan minden hónapban passzívan kap készhez ennyi összeget. pl ha 1 fő kiesik a 200 főből ( utalva arra, hogy neked az után az egy ember is utána kellett kérdezned, hogy miért nem vásárol, aki munkanélküli lett...és hogy ebből is látható, hogy feltehetően nem kapsz havonta gyémánt jutalékot.)

 

Ehhez képest Te már azt mondtad:

 

"Egyébként ha a sarki kisboltosnak van mondjuk 20-30-50 arcról-névről ismert vásárlója, akik évek óta hozzá járnak, nem lesz érdektelen és nem lesz mindegy, ha egyszer csak minden előjel nélkül hetekre eltűnnek. Ha pedig mégis mindegy, az szerintem baj."

 

Nem 20-30-50, hanem 1 fő és 1% forgalom kiesésről volt szó. 10%-ra mondtam, hogy még az sem akkora baj 1 hónap alatt. Éven belül, vagy évekig folyamatosan 10% esés már nyilván másabb.

 

De nekem is volt, hogy rányitott a konkurencia az utcában az egyik üzletre, mégsem vont senki kérdőre egy vásárlót sem, hogy miét nem jön miközben 10% felett esett a bevétel emiatt 2 hónapig .. Aki olyan volt ( legtöbbje) az meg magától visszatért, mert a másik hely nekik drága, kevesebbet kapott többért, stb. amit nem kérdeztünk, csak panaszkodtak. Az új helynek 3.-ik üzemeltetője van 2 év alatt. Én abból az egy üzletből csináltam most kettőt az utóbbi 1 év alatt. De ha nem is volt mindig nyitva és csak a költséget termelte hónapokig, még az sem volt baj.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (64346)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.05 0 0 64349

Hozzátéve azért azt is, ha a boltban éppen csak online számlát adsz miden vásárlásról, akkor nem fog kelleni pénztárgép sem.

Előzmény: kellyboy2006 (64348)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.05 0 0 64348

Nyilván megint más egy fizikai bolt nyitásának 40.000 Forintos pénztárgép költsége és megtérülése, mint egy mlmes üzleté.

Amibe pl fizikainál meg nem tartozik bele  a kötelező saját vásárlás, napi szintű bevétel van havi helyett, cégértéke messze meghalad egy mlmest, stb.

 

De ez továbbra sem érinti a passzív bruttó bevétel jellegét, amiről ugye itt beszéltél.

 

Előzmény: Törölt nick (64347)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.05 -3 0 64347

A kezdőcsomagot mindenki maga dönti el (nem kötelező), fizikai bolt esetén a pénztárgép meg hát ugye..

Előzmény: kellyboy2006 (64345)
Törölt nick Creative Commons License 2019.03.05 -1 0 64346

"Akkor eleve ésszerűtlen olyan kijelentést is tenni, hogy  baj a személyes kapcsolat hiánya egy passzív jövedelmes és egy levált vezető sokadik vásárlója között."

 

Nem ezt mondtam, hanem azt, hogy egy már meglévő személyes kapcsolat elhanyagolása a hiba, azt mondván, hogy "ó, majd jön másik kétszáz, akik még egymásnak is ajánlják a céget/terméket".

 

"Ettől függetlenül megint csak az érvényesül,  hogy  a sarki kisbolt tulajának ugy tud nőni a hálózata,  és úgy tud nőni a bevétele,  hogy  azért nem feltétlen kell tennie semmit es a bolt bevétele passzivan jön  minden nap."

 

Igen, így van (nem emlékszem, hogy ezt vitattam volna).

 

Előzmény: kellyboy2006 (64345)
kellyboy2006 Creative Commons License 2019.03.05 0 1 64345

Termék értékesítésről volt szó,  nem navos pénztárgépről...

(Ami egyébként kevesebbe kerül  , mint egy mlmes kezdő csomag adott esetben.)

 

Akkor eleve ésszerűtlen olyan kijelentést is tenni, hogy  baj a személyes kapcsolat hiánya egy passzív jövedelmes és egy levált vezető sokadik vásárlója között. 

 

Pedig mindkettő passzivan jut bevételhez a vásárlások után. 

 

Nyilván ha olyan terméket forgalmazol , amivel elégedettek a vásárlók -lásd a linkekt vizet is- több bevételed  is  lesz, mint egy olyannal amit meg  kell ismertetni 0rol. Ettől függetlenül megint csak az érvényesül,  hogy  a sarki kisbolt tulajának ugy tud nőni a hálózata,  és úgy tud nőni a bevétele,  hogy  azért nem feltétlen kell tennie semmit es a bolt bevétele passzivan jön  minden nap. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (64342)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!