"Nehéz meghatározni, hogy melyik jobb, vagy rosszabb."
Nem olyan nehéz: aki a rendszerváltással jól járt, annak nyilván ez a rendszer jobb. Én például készséggel elhiszem, hogy Mészáros Lölő szívvel-lélekkel a kapitalizmus, illetve azon belül az Orbáni rendszer mellett áll, hiszen olyan szinten haszonélvezője, hogy azt mi el sem tudjuk képzelni - míg ugye... egy Kádár alatt gáz-központifűtésszerelőként húzhatta volna le az életét.
Hogy a rendszerváltás egyetlen ilyen nyertesére hány vesztes jut... az meg már egy más kérdés.
"Egy biztos, hogy Kádár alatt az anyagi létbizonytalanság nem létezett."
Egyetértek.
Ha mégis előfordult egy-két ilyen eset, azért magának a delikvensnek kellett nagyon-nagyon megküzdenie (KMK, csövezés, bűnözés, satöbbi).
Fenéket. Nem a fogyasztásra kellett a hitel, hanem az egymás után sorban elbaszott hitelkonstrukciókra (vö.: nem a nép "baszta el", hanem a pénzügyi fejeseink).
Ha picit utána néztél volna, akkor tudnád, hogy szénhidrogén bányász, valamint alkalmazott kutatással foglalkozó, nem éppen fotel huszár vagyok. Így irány a mea culpa.:-))
A bides bolsik nem csinálnak problémát az ismeretelméleti és logikai bukfencekből.
Az ő elvük ugyanis az: vádold az ellenfeled azzal, amit te követtél el.
Így tehát - az ő módszerükkel - simán le lehet rasszistázni és zaklatósozni (vagy hogy kell mondani) mondjuk egy balliberális portált. Ki a faszt érdekel, hogy igaz-e vagy sem.
Például máig sem kértek bocsánatot azért az öles főcímükért, hogy aszongya "úgy engedték haza a kórházból, hogy félig volt összevarrva a hasa".
Kb mint Hofi szerint, ha nincs akváriumod buzi vagy szintű.
Sajnos első kézből van rálátásom erre a hülye felfogásra, hogy a szinesebb bőrű nők körében használnak fehérítő krémet, és ha tehetik napra se mennek, csak este sétálnak.
Közben rájöttem, hogy rosszul írtam, mert adósságrátát írtam, és ez így nem igaz.
Tehát úgy helyes, hogy míg Orbán 8 éve alatt kb. 1,5-szeresére nőtt a nominális adósság, addig Kádár 8 éve alatt (onnantól, hogy felvette a hitelt) 20-szorosára.