A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Na persze:) Nem figyeltél szokásodhoz híven. A toplogikus terekre direkt a te kedvedért tettem be egy apró hivatkozást.
Akkor szűkítsünk. Melyik kiadásban és hol lehet megtalálni a nyílt és véges Minkowski teret. Adnál nekünk egy rendes, tisztességes, a tudományban bevett módon ideírt hivatkozást?
Egye kánya, a nyílt, véges tér definíciója is jöhet. Jó lenne ha nem kevernéd össze a T topologikus tér elemeivel, azok ugye nyílt halmazok.
Nagy szarban szoktál lenni, mert nem jól használod a terminológiát. Tudjuk, nem itt jártál iskolába. Vagy más oka is van?
K ügynök vegyél a kezedbe egy matematika könyvet, pl. M Giaquinta, S. Hildebradt, Calculus of Variation I: The Lagrangian Formalism, hogy megértsed, mi az a nyílt, véges tér. De hiába is veszed a kezedbe az ilyen könyvet, még a címét sem érted!
A képzelet szép képesség, gazdaggá tesz. A matematika, a fizika és általában a természettudományok elsajátításának fontos része a képzelet.
Látszik, hogy semmi közöd sincs a matematikához, csak képzeled. Segítek és rámutatok arra, hogy miért írsz szokás szerint már megint egetverő butaságokat. Hogy az érdeklődők is nyomon tudják követni, na meg hogy jobban égjél, nem kell ehhez mást hasznáni, csak a Wikipédiát.
A Minkowski-tér a fizikában a háromdimenziós Euklideszi tér még egy dimenzióval, az idődimenzióval való kiterjesztése. A ma legáltalánosabb változatban ez a nulladik dimenzió, de előfordul negyedik dimenzióként is.
Euklideszi térnek nevezzük azon T számtest, vagy integritási tartomány feletti vektortereket, melyekben a vektorterek axiómáin felül értelmezve van, egy ún. skaláris szorzat (euklideszi norma).
Innen a számtest az érdekes: pl. itt: http://www.roik.bmf.hu/harp/matek/komplex/node42.html
Az elméleti részecskefizikusok, a relativisztikus mezö elméletben még egy részecske Lagrange sürüségét sem tudták felírni, amit ugyebár egy véges, nyilt Minkowski-térre kell integrálni! Schrödinger megprobálta ugyan de eredménytelen maradt!
kell intergrálni a Minkowski-tér egy véges, nyílt kivágásában. Az izoperimetrikus mellék-feltételek és a természetes határfeltételek figyelembe vételével jönnek ki a mozgásegyenletek a részecskékre és a mezökre.
Ez az Ansatz természetesen egész más, mint az analítikus mechanika eddig felhasznált feltevése
Úgy látom, ma a magasabbik lovat hoztad elő a spájzból. A CV-d nem tartalmaz adatot a felkenésről. Ebben a topikban vallottál már a lekenésről (a ZARM-ban elszenvedett virtuális pofonokra gondolok).
Az értéssel kapcsolatban nem fogok egy olyannal vitába szállni, aki tartósan képtelen az általa használt (de egyébként csak az ő fejében létező) matematikai fogalmakat axiomatizálni (már ha tudod, mit jelent e szó).
Térjünk egy kicsit akkor vissza a Minkowski-térre. Hogyan kell definiálni, hogy
a./ véges b./ nyílt
legyen?
Na ugye? Szerintem ma sem fogsz tudni ennek nekifutni, és főleg nem megoldani.
Nem kértek elég pénz a munkájukért? Igaz, igaz. A társadalmi megbecsültsége ennek a szakmának nem a legjobb. A részecskefizikusoknak sem lehet könnyű az életük.
Persze. Be meg soha nem fejeződik, mert erre képtelen szoktál lenni. Csak belekapsz mindenbe, és utána otthagyod. Ha kérdeznek, akkor nem tudsz válaszolni, hanem mellédumálsz;) Úgy hogy itt kezdődik (neked) minden, csak a befejezés, az elmarad. Imádod a hiátust?
A csernobili reaktor esetében finoman szólva is slampos volt az üzemeltetés és hülyék voltak.
Oly megható, hogy ott a PC-d előtt így együltödben meg tudod váltani a világot, és megmondod a tutit. Az atomreaktorok meg közben teszik a dolgukat, és még az is lehet, hogy a te PC-det is atomenergiából előállított elektromos energia hajtja.
Én abszolút a magenergia felhasználása ellen vagyok, abból az egyszerü okból, mert a magfizikusok nem értik a magnak a fizikáját.
Hogyan tudnának ezek megreaktorokat tervezni, amik ráadásul az emberiség egészségét veszélyeztetnik (Csernobil)?
A termunukleáris fúziót sem értik a magfizikusok. Az elmúlt 50 évben kb. 60 milliád $-t szórtak ki világszerte az ablakon, azért mert a fúziót sem értik.
Az ITER kísérleti termonukleáris reaktorra hiába is szórják továbbra ki az Euró milliárdokat, ez nem fog soha sem müködni!
Ebből az következik, hogy a hidrogénbombát is csak vak szemész is talál tyúkot alapon csinálták meg és robbantgatták? Az ororszok is hogy elbaszták 1961-ben a dolgokat a Cár-bomba felrobbantásával.
Figyelj, elrontottad a sorrendet. Most annak kéne jönni, hogy négy töltés van és hogy a gravitáció "NEM" tömegvonzás,
