A linket topik alaján úgy érzem, én nem érzek (még) elég erőt és tudást magamban ahhoz, hogy egy manual vakut vegyek, inkább későbbre halasztom ezt a projektet :)
A Sigma 18-125 nem HSM obiról van valakinek tapasztalata? Illetve a HSM verzió megér-e kb 2.5x nagyobb anyagi ráfordítást egyáltalán?
Nem primitív, hanem értelmetlen. Az a200 csak egy váz, zoomja semmilyen nincs. Az csak az objektíveknek van, a 18-70-nek 70 osztva 18-cal, kb. 4x optikai zoom. Digitális zoom slr géppel meg sehogy sincs. (mert azt meg a kompaktok procija csinálja, nem obifüggő.
Meg tudná valaki mondani, hogy mennyi az A200-nak a digitális és az optikai zoomja? Lehet, hogy primitív a kérdés, de én nagyon kezdő vagyok. 18x70 opikával vettem.
Most egyébként egy 18-55 sam van a gépen. Elég jó a képe. 18-70 el vettem de az nem tetszett, aztán lett egy Sigma 18-200 de az nagyon gyenge volt és így lett most ez.Most úgy tudom eleve ezzel adják a Sonykat. Lehet,hogy előbb utóbb valami teezoom is kellene meg talán rendszervaku. Ezt néztem ki,jónak tűnhet:http://viewitem.eim.ebay.hu/FLASH-SUNPAK-PZ42X-avec-TTL-pour-Sony-Alpha-A900-A700/270694859350/item
Igazad van akkor 11526 :-). Már annyi fotó folderemet átnéztem vannak benne vagy 5-6 géppel készültek, össze vissza sorszámokkal.Ha filmes lenne akkor fix 50-est szeretnék de digit vázon talán az már túl szűk képet eredményezne. Szóval inkább fix 35?
Sziasztok! Köszi a válaszokat! Én vagyok a tök nem tudom miből szedtem a 20000 exposzámozást! Megnéztem régebbi képeimet és tényleg 09999 után újrakezdi a számozást.Most dsc 01526-nál jár és a nyáron volt dsc 09999. Vannak képeim amik 20 ezer felett járnak de azok Olympus kompakttal készültek és ezek szerint az számolja folyamatosan.Ettől függetlenül nem tudom mennyinál járhatok de talán 11200 lehet kb.Csak nem 22 ezer!Mindegy! :-)A másik. Ha fix optikára hajtanátok akkor mi lenne az ami szép rajzolatot ad "emberi" áron? Köszönöm!
Meg pl. a700.... de az nem garancia. Amikor megadnak egy élettartamot, az annyit jelent, hogy a zárszerkezet pl. 100ezer expóra le van tesztelve. Ha lejárt a garancia idő, és a zár meghal mondjuk 60ezer expónál, nem fogják kicserélni gariban.
Ettől függetlenül kérdezz utána a szervizben, már többen megtették, és nem kiolvasható sajnos. :(
Az a300 is és a kis H9 is újra kezdi a számolást 9999 után. Nem értem hogy mutathat az a200 20000-es értéket. Az tény, -a H9-nél tapasztaltam- ha képet szerkesztek a fényképezőgéppel, akkor új expószámot ad a képnek. Ha visszatöltöttem a gépre egy új/más számozású képet, akkor onnan folytatta a számolást. Szóval be lehet csapni a számlálót. De sajnos a valós expó számot nem lehet kiolvasni. (A Nikon még a törölt képek számát is tárolja és az exifben ez látható is!)
Az A100-nál 9999 után újraindul. A 200-asnál nem? Egyébként a folyamatos képszámozást több dolog is be tudja csapni, csak szakszervízben tudják kiolvasni, több ezer forintért.
Ha nem változtattál semmit a kezdetek óta a file-számozásnál, akkor a képszám az expo számot tükrözi. Ha igen, (mint én is), akkor ez a tudás örökre rejtve marad előtted. :)
Sziasztok! Két dologban kérek segítséget! Honnan tudom mennyi expo van a gépemben, mert a dsc már 20 ezernél jár de én messze de messze nem fotóztam annyit!A másik: milyen fix objektívet ajánlanátok aminek a képe gyönyörű és még az ára is emberi. Nagyon köszönöm!
Adatokat én se találtam, meg az úgyse mond sokat, ezért választottam a tapasztalati megközelítést én is :)
Illetve mintha vmi lett volna, ahol a gépről letöltési sebességet mérték, de az valahogy hidegen hagy, hogy otthon 1 vagy 2 perc alatt jön-e le a cucc :)
A bejegyzést is megtaláltam, amit idéztél, csak elmerültem annak a kiderítésében, hogy a gépnek mennyi a maximális adatátvitele (ami végül is nem derült ki sehonnan eddig számomra), és nem vettem figyelembe azt a tényt, hogy itt tulajdonképpen egy 133 és 400-as szebességű kártya öszehasonlítása volt, tehát a vásárlással kapcsolatosan meg is volt tulajdonképpen a válasz. Dehát mit csináljak, ha nem láttam a fáktól az erdőt :). Kellett a válaszod, hogy rávilágítson a helyes döntésre.
egy 16GB-os Sandisk Extreme kártya volt a gépben. Felismerte hiba nélkül, gyorsan kezelte, lassulás nem volt tapasztalható a 4GB-shez képest.
Teszteltem az írási sebességet, méghozzá az alábbi módon:
Sorozatlövés, 10mp, fine jpg
4GB (x133): a 33. képnél lassult be a dolog, addig bírta akadás nélkül, full sebességgel
16GB (60mb/s): az 55. képnél akadt meg, addig írt ezerrel.
Ez nekem nem ér(ne) meg ennyi pénzt, az tuti, bár nem kis különbség :)"
Személy szerint én amúgy az x200-as kártyákat tartom ésszerű dolognak Siliconéktól, az még egész jó kompromisszum a sebesség és az ár örök kérdésében :)
Elég sokat keresgéltem, hogy mi a jó választás, de nem igazán találtam meg a választ.
CF kártyákról van szó, milyet érdemes az A200-asba tenni. Van 8 GB 200x -as és majdnem dupla árért 8 GB 400x -as. ez a sebességre vonatkozik, viszont nem találtam olyan adatot a gépről, hogy mekkora a max adatátvitele a gépnek a kártyára, tehát édemes- e a gyorsabb kártyát venni, vagy majdnem ugyan azért az árért inkább egy 16 GB 200x -asat?
