kondenzácios kazán egy régi kéményes kazánhoz képest 35 % al jobb hatásfokot produkál alacsony hömérsékletü rendszer esetén ez a hatásfok nyereség "csak " 30% ra redukálodik magashömérsékletű fütötestek esetén!
Amikor azt mondja valaki magashömérsékletü rendszerre nem jó a kondenzácios kazán akkor téved .Szerintem ma nem is szabad más kazánba gondolkodni mind kondenzáciosban.
A karbantartási szükséglete semmivel nem nagyobb mind egy turboskazánnak.
És nem tudom mért is lenne drágább?
Szervízesként nem dolgozokk drágábban kondenzácioson mind turboson.
Tapasztalatom szerint egy jol megválasztot kondenzácios kazán mellet a túrbos kazánnak nincs létjogosultsága.
A kéményes készüléket meg a lakossági felhasználásbol szép lassan talán ki is tiltják.
Szervizköltségben majd nyilatkoznak a szakik. Én nem érzékelem a különbséget, évente egyszer kitakarittatom és kész.
Tény, hogy van benne a turbóshoz képest egy plusz hőcserélő, és a kéményrendszere is más, de szerintem a 15-20% hatásfok különbség megér ennyit. (többet nem hoz önmagában a turbós-kondenzációs csere).
Mindenképpen mérlegelni kell, hogy a kazán és radiátornagyobbitás többletköltsége bejön-e 6-8 éven belül. Ennél többre nem érdemes tervezni a kazánnal, mert a maiak bedobják a kulcsot ennyi idő alatt...
Új fűtésnél általában igen, korszerűsitésnél nem mindig.
(azt is hozzá kell tenni, hogy ahol a kazáncserét egybekötik a külső hőszigeteléssel/nyilászárócserével, ott a hőigény a töredékére esik vissza, tehát a mostani 70/50-en, vagy 90/70-en futó radiátorok máris kellően túlméretezettek lesznek az 50/30-hoz)
Köszönöm kulturált szavaid. Igazad van abban az esetben (lehet egyébként is), ha új fűtésről beszélünk. De kazáncsere miatt lecserélni az összes radiátort nagyobbra, hogy az 50/30-al tudj fűteni az 70/50 helyett.....úgy szerintem végképp nem éri meg a kondenzációs kazán meglévő fűtési rendszer esetén.
A kondenzáció 55 fok alatt indul be. Azaz az átmeneti őszi-téli időszakban az időjáráskövető szabályozás leszabályozhat akár 40 fokos előremenőre is, és máris van kondenzáció.
Aki kondenzációs kazánt rak radiátoros fűtés mellé, 50/30-ra méretezteti a radiátorokat, hogy a fűtési szezon nagy részében legyen kondenzáció. De ha 70/50-re van méretezve, akkor is elég sokat kondenzál.
Másrészről az alacsonyabb előremenővel fűtött radiátoros fűtésnél jobban keveredik a helyiség levegője, és nincs porráégés a fűtőtestre, valamint nem tűzforró a radiátor.
Ja, nagyjából igaz amit írsz. A kondenzációs előnyei valóban akkor jönek elő, ha alacsony vízhőfokot kell tartani, pl. padlófűtésnél. Ekkor a hatásfoka 10%-al jobb lesz, ami számottevő. Radiátoros fűtésnél az előnyei nem jönnek ki, sőt! Az éves karbantartási, vagy esetleges szervizelési költségei sokkal magasabbak mint a normál kazánoké, valamint beépítésük körülményesebb.
Ha jól tudom, a kondenzációs kazán csak alacsony hőmérsékletű fűtéshez jó, pontosabban ilyennél tudja kihasználni a füstgáz hőenergiáját. A füstgáz nem elég meleg ahhoz, hogy egy 60-70 fokos radiátorvizet tovább melegítsen, viszont egy 30 fokos padló/falfűtésre még rá tud segíteni. Legalábbis úgy emlékszem, ezt olvastam régebben, de ha ez nem igaz, javítson ki egy hozzáértő!
ja oké, akkor megnyugodtam.. akkor lényegében itt is csak a szivattyú a nagy fogyasztó, akárcsak egy régi, elektronika nélküli kazánnál. Mondjuk furcsállottam is volna, ha az elektronika 100W-ot fogyasztana :)
De én kombikazán esetére kérdeztem, ami nyáron is megy. Kérdés, hogy amikor nem fűt éppen (sem HMV-t, sem radiátort), akkor mennyi a telj. felvétele a névleges 100W-hoz képest. Gondolom ilyenkor valamiféle standby módba kapcsolnak..
Itt azt írják, hogy "A mai kazánok víztere vékony vörösréz (általában). Az Önök fűtés rendszerében valószínűleg megtalálható vas, réz, esetleg alumínium. A víz a különböző fémekkel való találkozástól elektrokémiai korrózió jön létre, amely elsősorban a kazánt tudja károsítani. A fűtési rendszerben lévő vizet a kazánétól külön körön kell keringtetni, a hőt hőcserélőn át kell átvinni."
Ebben igazuk van, valóban probléma ez és érdemes plusz hőcserélőt beépíteni? Mekkora hatásfokromlással járhat ez?
A másik kérdésem, hogy ugye ezeknek az elektronikus vezérlésű kazánoknak van egy szép kis telj.felvétele, névlegesben 70-110 W, ahogy néztem. A kérdés, hogy éves szinten ez mekkora energiafogyasztást jelent? Lemérte ezt valaki már?
Ha mondjuk konstans 100W-ot venne föl (amit azért kétlek, mert az elektronikák általában nem szoktak a névleges telj-en üzemelni), akkor éves szinten egy kombikazán esetében (éjjel-nappal megy) 44000 Ft csak a villany hozzá!!! Ez enyhén szólva is sok.. :-/
Kondenzációs kazánra cserélem kéményes, nyílt égésterű kombi készülékemet. (Ami amúgy se nem rossz, se nem öreg, csak éppen nyílt égésterű a fürdőszoba kellős közepén).
Úgy néz ki, hogy a BAXI lesz a befutó márka, de nem tudok dönteni a Prime HT és a Luna Duo-Tec típusok között. Az árkülönbség kb. 70-75ezer Ft. De nem tudom, hogy a két készülék közötti árkülönbség megtérül-e belátható időn belül.
A műszaki adatok alapján ha jól értelmezem, a fő különbség az, hogy a prime HT min. 6,8KW-ra modulál vissza, a DuoTec pedig 3,4KW-ra. Illetve fűtésben a DuoTec csak 20KW, a Prime HT meg 24.
A ház hőszigeltelt, nagyrészben új nyílászárókkal, 105 m2, radiátoros fűtéssel.
Külsőhőmérséklet érzékelőt mindenképpen ajánlott a szerelő.
Amúgy spórolósan fűtünk, max. 19-20 fok van télen a lakásban.
Szerintetek megtérül a duo tec többletköltsége mondjuk 3-4 éven belül?
Amennyiben a házból megközelíthető a pince, így igen.
Tehát, turbós készülékben kell gondolkodni... Ha nincs MEO, akkor a készülék garanciája ugrik.
Olvass vissza.
Elég sokszor feljön témaként ez a készülékcsere.
Mostmár a kéményseprők is írni fogják, hogy hol milyen készülék van és volt felszerelve, szűrvén a fekete cseréket (meg ugye a pénzkiesésüket).
A meglévő készüléked a most hatályos GMBSZ szerint nem szabályos, de nem kötelezhetnek mindenkit minden módosításnál, hogy javítsa ki/át a rendszerét, készülékét, azonban ha cserére kerül sor, akkor viszont be kell tartani az "új" szabályokat.
úgy érted, hogy van-e gázos ismerős, akivel meg tudom hivatalosan csináltatni? nem igazán.. de ha már a meglévő szabályosan működik a kéménnyel, akkor miért kell egy újat megint engedélyeztetni, ráadásul ilyen drágán? (60-80k)
a kazán a ház alatti pincében van, belső lépcsővel - emiatt lakótérnek számít..?
Segítséget szeretnék kérni. Jellenleg egy gázkazánom van , a melegvíz pedig külön gázbojlerrel van megoldva. A házam 170m2 hasznos alapterületű, szigetelt. A fűtés Xénia radiátorokkal és padlófűtéssel van megoldva. Szeretnék egy vegyestüzelésű kazánt (elgázosító, csak fával fűt vagy mással is, de az nem minden esetben térül meg vagy nem éri meg a befektetést stb...), de olyan sok van a piacon és nem tudom, hogy ár-érték arányban melyik lenne a legjobb és "leghasznosabb". Reggel kb 7-1/2 8-kor elmegyek itthonról és 6-7 óra felé érek csak haza. Illetve van olyan , hogy télen 1-2 hétre elmegyek és magára hagyom a házat. Szóval költséghatékony megoldást keresek , de a felsorolt akadályok kiküszöbölésével (napközben nem megoldható , hogy tegyek a kazánra ill ha nem vagyok itthon ne "faggyon el " a rendszer) . Vegyétek figyelembe, hogy férfi nincs a háznál ...;o) szóval egy nő által is üzemeltethető rendszert szeretnék
