Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411936

a mostani szitu úgysem tartható fenn, drágulni fog az energia és a kaja.

Akármennyire is nem tetszik ez a népeknek, az EU-n belül igen sokan ki fognak árazódi az egyéni mobilitásból viszonylag rövid

időn belül."

 

1. nem igaz

2. csak tisztességtelen emberek várják ezt

 

Előzmény: Auralianus (411927)
,m,1710 Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411935

Ember tervez Isten végez

 

Ma amikor a Ember olyan dolgokkal babrál ?

hát nemcsoda, de mégis müködik, aki meg 100% garanciát követel az jobb ha megsem születik.

Előzmény: QuantumSingularitas (411932)
,m,1710 Creative Commons License 2022.02.19 0 1 411934

Ha a fény sebességével utaznál? akkor talá 5 fényév kellen a ma ismert legközelebihez

ami at jelentheti, hogy amikor visszatérsz a Bolygo már nem létezik, hehe

Előzmény: Capibara (411923)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411933

Hát akkor költözz el...

Előzmény: zöldkomcsikck (411929)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411932

1 robbant fel, Csernobil NPP, Fukusima simán leolvadt csak, a passzív hűtés hiánya miatti fűtőanyag túlhevülés következtében. Fukunál az emberi hanyagság, sokkal inkább előtérben volt, jó negyed századdal Csernobil után elvárta volna a csúcstechnológiájáról híres Japánról, hogy mindenre fel legyenek készülve, a bénázás ami a vészleállás után következett meg szinte felfoghatatlan. Több mint 1 hetük lett volna a reaktorok megmentésére. 

Előzmény: ,m,1710 (411930)
zöldkomcsikck Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411931

Csak 2x robant fel  atomreaktor a történelemsorán  utobi 70évbe (zázával müködnek a egész világon)

 

Ez a jelenlegi társadalom ennyit képes biztonságosan üzemeltetni. Ha 10 szer ennyi atomreaktor lenne nem 20 ment volna szét, hanem esetleg 200.

 

az egyik a emberihanyagság véget a másik meg természeti katasztrofa véget

 

Semmi különös nem volt ott se, rendszeresen vannak árvizek arrafelé, emberi mulasztás az is.

Előzmény: ,m,1710 (411930)
,m,1710 Creative Commons License 2022.02.19 0 1 411930

Csak 2x robant fel  atomreaktor a történelemsorán  utobi 70évbe (zázával müködnek a egész világon)

az egyik a emberihanyagság véget a másik meg természeti katasztrofa véget

 

amugy

 

Egy atomerőmű normális működése során nem kerül káros mennyiségű radioaktív anyag a környezetbe.

 

Nagy mennyiségű radioaktív anyag csak akkor kerülhet a környezetbe, ha az erőmű reaktorában komoly kár keletkezik. ...

A reaktort tartósra építették, és a károkat számos különböző biztonsági rendszer akadályozta meg.

kb igy röviden

 

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (411909)
zöldkomcsikck Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411929

Nem biztos az se, hogy lakható. )-:

Előzmény: Törölt nick (411926)
zöldkomcsikck Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411928

Meglehetősen körülményes dolog az is, hőerőgépet működtetni vákummban a világűrben. )-:

Lehet, de nagyon körülményes. ))-:

Előzmény: FRANKYE (411920)
Auralianus Creative Commons License 2022.02.19 -2 0 411927

Továbbra is szándékosan kevered a szezont a fazonnal.

 

Az energiapiaci politika nem helyettesíti a társadalmi reformokat. Felőlem aztán rezsicsökizhetjük a végtelenségig az energiát

27%-os ÁFA-ból, de előre szólok, hogy ettől a szegények szegények maradnak a gazdagok meg tovább fognak gazdagodni és

a környezetszennyezés csökkentésének meg adtunk egy pofont...

 

... részemről értelmetlennek látom tovább ragozni... a mostani szitu úgysem tartható fenn, drágulni fog az energia és a kaja.

Akármennyire is nem tetszik ez a népeknek, az EU-n belül igen sokan ki fognak árazódi az egyéni mobilitásból viszonylag rövid

időn belül. Ha nem csökkentjük a külső energiafüggést, akkor a világ összes pénze sem lesz elég a rezsicsökire... ezért fel is

hagynak majd vele... és a szar EÜ, szar oktatás mellé jön még majd a mélyszegénység is... nem azért mert gonosz Brüsszel,

hanem azért mert Ching-Cheng és Haririjamarama többet tudnak majd fizetni a gázért, áramért, cipőért, ruháért, mint Jóska

bácsi és Irma néni... ha kiléptek az EU-ból akkor is... ha felgyújtjátok fél Budapestet (vagy Brüsszelt) és felkötitek a német

kancellárt meg a zöldeket akkor is...

 

 

Előzmény: szilvatövis (411910)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411926

A legközelebbi csillag ilyen messze lenne?

De legalább a 3. bolygója lakható?

Előzmény: FRANKYE (411920)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.19 0 1 411925

Sopankodnak a FRANCIÁK ez valami vicc?

 

Mi is az "idegenlegió" ???

 

Egy állami magánhadsereg...

Előzmény: szilvatövis (411919)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.19 0 1 411924

remekül beszélsz mellé, de a problémákra sohasem reagálsz,

LOL

Előzmény: Auralianus (411895)
Capibara Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411923

Még szerencse, képzeld el, ha Musk találna egy bolygót, ahol épp pattintják a követ. Szimplán kiirtaná az egészet a fiú. A természet ezért védi magát a fényévnyi távolságokkal.

Előzmény: FRANKYE (411920)
A fékezhetetlen agyvelejű Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411922

Ezt nem vágom.

Az egykori gyarmatosítók - és jelenleg is gyarmattal vagy felügyelettel rendelkező - hisztiznek, hogy más is érdekeket épít???

Előzmény: szilvatövis (411919)
Capibara Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411921

A szélkakasok okozzák az extrém viharokat.

 

az elmúlt negyven évben Kelet- és Közép-Kínában jelentősen kevesebb lett a nyári eső a légkörben lévő aeroszolmennyiség növekedése miatt. Ezek a mikroszemcsék, melyeket a szén elégetéséhez kapcsolnak, megakadályozhatják a nagy viharok előfordulását, aminek eredményeképpen kevesebb eső esik.

Az aeroszolcsökkenés miatt a szárazföld melegedett, ugyanakkor az óceán hűlt az üvegházhatású gázok mérséklődése miatt, ami felerősítette a nyári hőmérsékleti különbséget a szárazföld és a víz között. A Dél-kínai-tenger és a Fülöp-szigetek fölött ezzel megnőtt a tengerszinti nyomás és felerősödtek a Kelet-Kínába nedves levegőt vivő szelek, ezután jöttek az óriás esőzések.

FRANKYE Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411920

"lakható bolygó keresése közben"  LOL

 

A legközelebbi csillagot a jelenlegi rakéta technikával kb. 15 000 év alatt lehet elérni. Tegyük fel 100x -ra tudjuk növelni a sebességet,  már "csak"  150 év az út. Ehhez viszont 10 000x több energia kell. 

 

Szánalmasan be vagyunk szorítva a Naprendszerünkbe . 

Előzmény: Future 184 (411912)
szilvatövis Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411919

Jönnek az oroszok

A Wagner-csoport jelenlétét bírálják európai országok.

Wagner orosz zsoldos magáncég Maliba érkezett, hogy saját gazdasági érdekeit szolgálja és bebiztosítsa a bamakói kormányt – mondta Emmanuel Macron. Ennek a magáncégnek a jelenlétét az elmúlt években mintegy húsz afrikai országban azonosították. A francia elnök kifejezte az aggodalmát az orosz csapatok bevonulása miatt, ezzel kapcsolatban azt mondta:

Többen is ki fogják használni a terület bizonytalanságát, hogy hatalmat építsenek.

A francia elnök szerint az orosz magánhadsereg „ragadozó” célokkal érkezik Maliba,...

https://index.hu/kulfold/2022/02/19/oroszok-vettek-at-franciaorszag-helyet-maliban-wagner-csoport-macron/

zöldkomcsikck Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411918

Mind az, van amelyik kevésbé van amelyik jobban. De olyan mint a méhészet, ha a kaptár méreg termelésre van állítva, kevesebb lesz a méz. (-:

Előzmény: Future 184 (411904)
zöldkomcsikck Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411917

de...de..... de igen, a sorozatos negatív hatások, idővel az ember feladja, tehetetlenné válik, megtanulja. a wipedia ismeri, a tanult tehetetlenség.

 

A növekedőt ismerjük, ez volt az elmúlt 100 évben amikor az emelkedő teteje húzza magával az alsó részt. Ez most más, ez a leépülés, ez új, ez a következő 100 év lesz, 2 talán eltelt belőle.

Előzmény: szilvatövis (411907)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2022.02.19 0 1 411916

Töviske magyarázd már meg mint skálázol fel éjszaka a napelmen és szélcsendben a szélkeréken?

Előzmény: szilvatövis (411914)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411915

melyikkel?

Előzmény: QuantumSingularitas (411913)
szilvatövis Creative Commons License 2022.02.19 -2 0 411914

Értelmetlen a vita az atomenergiáról. A világ számára belátható időn belül nem választható opció, mert nem skálázható fel a termelése.

Az atomipar teljes kapacitással működik, építi az atomerőműveket világszerte, ennyit tud.

 

Az atomosok pedig örömködjenek, ünnepeljenek a 20 év alatt felépült egyetlen európai EPR-en, tapsikoljanak Macron választási nagyotmondásainak, a világ pedig építse szép csendben a megújulókat, minél többet, minél gyorsabban, ez működik!

QuantumSingularitas Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411913

MEG kell melle fosszilis, de remelhetoleg nem sokaig. 

Remélni csak az remél ebben a témában, aki nincs tisztában a fizika törvényeivel.

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (411908)
Future 184 Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411912

Új lakható bolygó keresése közben, csak az atomenergia lesz képes megmenteni az emberiséget. A napelem csak a Nap közelében ér valamit.

Előzmény: Future 184 (411911)
Future 184 Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411911

Nyugszik, a Nap idővel az egész bolygót bekebelezi, ennek a valószínűsége 100%.

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (411909)
szilvatövis Creative Commons License 2022.02.19 0 1 411910

...nem a létminimumon élők fogyasztási szokásait szeretnéd megváltoztatni, hanem azokét, akik sírnak
a drágaság miatt, de a szokásaikon nem változtatnak ugyanezen okok miatt. 

A német átlag életszínvonalhoz képest az EU lakosságának döntő többsége létminimumon él. Ha az a cél, hogy azoknak a szokásain változtassunk akiknek meg van a lehetőségük, de nem akarnak, a legfejlettebb régiókat kell lehozni az EU-s átlagszintre! Hajrá! Én pártolom.

Előzmény: Auralianus (411895)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2022.02.19 -1 0 411909

Van természetes sugárzás is, sehol nem nulla az érték.

 

hat te hulye vagy bazmeg. mi a faszrol beszelsz?!?! ertelmi fogyatekos lettel?!?!

 

ez a nagykibocsatasu baleset valoszinusege a vver1200-as pusztulatnal. nem 0, tehat a sajat mernokeik is elkepzelhetoenk tartanak olyan esemenylancolatot, aminek a kovetkezmenye egy ilyen baleset. ami szerinted nem tortenhet meg, a gyarto szerint meg igen.

 

 

Előzmény: Future 184 (411884)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411908

valojaban a dragasag, a szemettarolas, a biztonsagi problemak mindegyike letezik az atomnal es egyiken sem tudsz erdemben valtoztani. de legalabbis az elmult 60 evben nem sikerult. 

 

a foszilis legnagyobb baja, hogy szennyez (nem a co2 termeszetesen, az jo), es hogy elfogy

 

a megujulonak nincs ilyen nagysagrendu problemaja mint az atom/fosszilisnek

egyre olcsobb, szemettermelese kezelheto, biztonsagi problemaja nincs

 

MEG kell melle fosszilis, de remelhetoleg nem sokaig.

Előzmény: padisah (411885)
szilvatövis Creative Commons License 2022.02.19 0 0 411907

A tehetetlenség tanulható.

Ostobaság. Nem a tehetetlenség, hanem a tehetség tanulható.

 

Mindég van alsó rész a határeset akik még éppen ki tudják fizetni....

Ahogy mondod, ujrateremtik, mert a gazdagság önmagában nem értelmezhető, csak a hatalommal az alul lévő szegényebbek fölött.

Előzmény: zöldkomcsikck (411896)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!