A Milan is formában. A sóher amerikai olaszok őshoni projektjei rendszeresen megbuknak. Ha takarodik az analfabéta Cardinale, és visszatér Maldini valami okosabb és bőkezűbb befektetővel a háta mögött, akkor lehet elölről kezdeni mindent. Egyébként kár folytatni.
Az arabok miért nem veszik meg a milánói klubokat? Miért jobb angol középcsapatokra vagy egy jellegtelen francia egyletre költeni a világ összes pénzét?
Az olasz futballban jártas Márha Bence, alias Benito az Il Nostro Calcio Facebook-oldalon a legfrissebb bejegyzésében pont olyan rossz véleménnyel van a Lazióról, mint én.
Ha ezzel azt akartad mondani, hogy a Lazio legnagyobb sikere az utóbbi 20 évben az volt, hogy megverte a Dortmundot egy hazai csoportmeccsen, akkor igazat adok neked, mert a tényekkel valóban nem lehet vitatkozni.
Ha a Feyenoord nem kap ki otthon az Atletico Madridtól, akkor legfeljebb 3 pont lehet a hátrányuk a Lazióval szemben. Az utolsó fordulóban pedig a papírforma azt ígéri, hogy be is hozzák a lemaradást. Ez teljesen nyílt párharc, de inkább a hollandokon múlik.
Egyelőre továbbjutásra áll a Lazio, ahogy 2020-ban is továbbjutott a BL-ből, akkor pl a Dortmund verve, a csoportban veretlenül szerepelve. De sebaj, a tények téged elég régóta nem zavarnak, és én sem szeretnélek összezavarni vele. :D
Ha valaki emlékszik a Lazio egyetlen jó európai meccsére az elmúlt 2000 évből, az írja már meg. Évszázadok óta figyelem, hogy ezek mindig megégetik magukat a gyengébb csapatok ellen is. Mindig és mindenki lefocizza őket. Szerintem még soha nem volt senki ellen 50 % feletti labdabirtoklásuk, illetve több helyzetük. A Feyenoord most már lassan hagyományt csinál abból, hogy kicsapja a csoportból ezt a feleslegesen létező klubot.
A Milan úgy kapott ki a bukott PSG-től, hogy a harmadik meccsén sem tudott gólt lőni.
Atyaég! Ez a cikk úgy hülyeség, elavult nosztalgia után sóvárgás, ahogy van :))
.... és már vagy 20 éve idejét múlt sóvárgás, futball szakmailag, pénzügyi szempontokból, és nézettségi, szórakoztatási színvonalból SEM állja meg a helyét. A cikkírót "nagyonhülyevagyfiam, ülj le ez egyes!" helyére kell küldeni ...
Nem újdonság. A cikkben két dolgot nem említenek: a pénzt és a nézettséget. Az angol-spanyol-olasz-német fronton jóval több a fizetősebb néző, meg a sok tízmilliós országokban jóval nagyobb a nézettség, így nyilván előnybe helyezték őket. Ha kitennék a selejtezőbe a nagycsapatot, akkor ugyanaz lenne, mint a csoportkörben: részben érdektelen meccs lenne a nagycsapat részéről, adott esetben B csapattal mennének, mert a kispad is jobb. Ugyanakkor közbe jöhet, hogy valahogyan ki is esik a nagycsapat (volt rá példa még amikor selejtezniük kellett), és ezt szerintem már nem kockáztatják már meg az UEFA-nál. A csoportkörben értékesebb a nagycsapat pénzügyileg (BL támogatói, nézettség, stb).
Viszont idén nyáron is mi volt a fő téma? Szoboszlai meg a Liverpool így meg úgy. A BL, EL-sorsoláskor is mi a téma? Milyen nehézfiú ellenfelet kapjon a Fradi, mert az a jó. Értsd: nem a Fradinak lenne itthon se nézettsége, hanem a nagycsapatnak. Ebből a szempontból meg nem érthető a cikk se, mert itthon ugyanígy a nagycsapatokra kíváncsiak, nem pedig a Fradira. Vagyis ha a cikk végén szereplő ötlet lenne, hogy térjünk vissza a "csak bajnokcsapatos" BL-re, akkor itthon se menne ki senki a meccsekre, mert nem nagycsapat jön.
Az Eb, vb meg nem túl jó hasonlat. Ott egy válogatott van. Akkor lenne jó hasonlat, ha engednék, hogy Anglia 4 csapatot indíthatna a vb/Eb-selejtezőn. És akkor az Eb-n is angol 1-német 2, meg olasz 3-angol, angol 2-spanyol 1 meccset lehetne nézni, lehet hogy nagyobb lenne a nézettsége mint a mostaninak. A vb-n meg az lesz a vicc, hogy 8 ázsiai és 9 afrikai biztosan ki fog jutni, holott a Európából csak 16, az erőviszonyokat nézve a gyengébbeknek van biztosabb helyük. Csakhogy Ázsiában és Afrikában is sok százmilliós nézettség várható, és az lényegesebb lehet.