Ezt ne itt magyarázd, hanem azoknak az ateistáknak, akik ilyen ateista Isteneket teremtettek, tisztelnek, népszerűsítenek, tartanak neki felvonulásokat stb...
* Igyekszem a világot olyannak látni, amilyen valójában, és nem olyannak, amilyennek egyesek láttatni akarják.
* A tudománynak, így a lexikonoknak sem feladata hazudni , csusztatásokat végezni, vagy embereket tévedésben hagyni, mert egyesek megsértődhetnek.
* Aki vallásellensséget emleget velem kapcsolatosan, a józan ész és a logika ellenes. Aki ateistának tart, az súllyosan téved.
* Egyik Istenben sem hiszek, mert hinni csak a nem létező, vagy bizonytalan dolgokban szoktak az emberek. A biztosat tudják. Ezért logikus kutató, elemző és rendszerező munkával definiáltam az Általános Isten fogalmát és ezt tudományos ténynek tekintem. Tehát Istentudó vagyok.-ez egy új kategória
* Az istenhit álláspontom szerint egy hatalmas butaság, hülyeség, de harcba szállnék, ha bárkit meg kívánnának fosztani a butatsághoz, vagy a hülyeséghez való jogától.
* A vallásom Einsten által említettel azonos: "Én egy mélységesen vallásos hitetlen vagyok; ez egy új vallásféle." Levél Hans Muehsamhoz (1954. március 30.); Einstein Archívum 38-434
* Továbbá ebben is egyetértek vele:"A vallás és a tudomány közötti ellentétek jelenlegi legfőbb forrása az emberarcú Istenről alkotott felfogásból ered." Albert Einstein A „Science and Religion" (Tudomány és vallás) c. közleményből
* A tudás nem hagy helyett a hitnek egyazon dolgok tekintetében. Amit valaki tud, abban már nem hihet.
"Az ateizmus olyan mint a nem-bélyeggyűjtés. Tehát ezért nem lehetnek dogmái":
Az is egy ateista dogma hogy az ateizmus, csak valaminek a nem művelése lenne. Mert akkor ugyebár azonos logikai elven, Zeusz nem-tagadása egyenlő lehetne a teizmussal. Továbbá a nem-bélyeggyűjtés behelyettesítve ugyebár nem-Istenezést jelent. Az ateisták meg nagyon is Isteneznek. Isten a gondokozásuk középpontjában van.
Nincs erőszakos vallás, vagy erőszakos ideológia, csak erőszakos emberek vannak, akik a vallást és bármit képesek felhasználni hatalmi-politikai céljaikhoz. A teológia, mint bármi más bármikor a hatalom foglya lehet, és akkor nem az igazság szerint fognak dönteni, hanem hatalmi érdekek szerint, mint a középkorban.
A tudomány is beleshet a dogmatizmus csapdájába, ha csak a világ egy részét vizsgálja. Nem fog képet kapni az egészről, mert az a rész egy teljesen más irányba is elviheti, minden relatív benne, nincs abszolút viszonyítási pontja.
Mi van azokkal, akik nem "tudják", hogy a vallásuk nem valóságos, de ragaszkodnak hozzá és jó emberek? Mit mondanál nekik? Hogy: -Nézzétek meg a sunyi többséget, ők rájöttek, hogy a vallásotok nem valódi!
