Keresés

Részletes keresés

Abszolút Igazság Creative Commons License 2019.05.27 -5 3 16529

Szóval csak a férfiaknak gratulálsz?

Hiszen a nőket támogatják meg erőltetnék be mindenféle programokkal meg akciókkal, tehát a férfiak pályája a nehezített.

Előzmény: á-m-2 (16524)
0.5bit Creative Commons License 2019.05.27 -1 1 16528

"mi volt a nehezített pálya...?"

 

Gondolom az ellenzékben lévő Marine Le Pennek nehezebb volt/van a helyzete mint a kormányon lévő Emmanuel Macronnak.

 

Előzmény: ásítósmacska (16525)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.05.27 -4 2 16525

leírnád konkrétan, hogy mi volt a nehezített pálya...?

 

 

Előzmény: á-m-2 (16524)
á-m-2 Creative Commons License 2019.05.27 -5 3 16524
Ja, minden győztesnek, de azoknak, akik nehezített pályán indultak, nekik külön.
Előzmény: Abszolút Igazság (16523)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2019.05.27 -4 4 16523

Gratulálunk minden győztesnek, mert nem vagyunk szexisták.

Előzmény: á-m-2 (16521)
ásítósmacska Creative Commons License 2019.05.27 -4 2 16522

Te már tudod, hogy kik és hányan vannak????

 

Inkább azt sorold, hogy a bejutottak közül hány a kvótanő? :-D

 

 

Előzmény: á-m-2 (16521)
á-m-2 Creative Commons License 2019.05.27 -6 4 16521
Gratulálunk a győztes nőknek.
alaptalan Creative Commons License 2019.05.18 -2 1 16520

MIT "mesélt büszkén" Kohn?

Előzmény: gitana19 (16519)
gitana19 Creative Commons License 2019.05.18 -1 2 16519

https://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial

 

Mindeközben: Daniel Cohn-Bendit, aki büszkén mesélte, mit csinált óvóbácsiként, nem pedofil, csak liberális.

Előzmény: Seri One More Time (16485)
saktele Creative Commons License 2019.05.17 -3 1 16518

Pontosan

Előzmény: á-m-2 (16509)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2019.05.17 -3 3 16517

Ja. Annak a tünete, hogy a nőket nem érdekli annyira, tehát kár kvótával beerőltetni őket.

Előzmény: á-m-2 (16509)
Törölt nick Creative Commons License 2019.05.17 -1 3 16516

Az is tünet, hogy hányan indulnak.

 

Miért, úgy kell a nőket beverni a kvótába, mint anno a parasztokat a tszcs-be?

:D

Előzmény: á-m-2 (16509)
Aurelius Respectus Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 16514

Én nem mondtam, hogy nincsenek ilyen férfiak, csak a közvélekedés szerint nincsenek.

Előzmény: saktele (16512)
AeNau Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 16513

Szerintem a buszvezetők között kellene több nő.

Előzmény: á-m-2 (16508)
saktele Creative Commons License 2019.05.17 -2 1 16512

Ha nincs gyereked nem értheted hogy miért szerethetik a férfiak más babáit, gyerekeit is.

Előzmény: Aurelius Respectus (16510)
á-m-2 Creative Commons License 2019.05.17 0 1 16511
Azért van egy csomó férfi, aki szeret kisgyerekekkel játszani, focizni pl. Nálunk az oviban voltak középiskolás fiúk, akik kötelező közhasznú munkán voltak, és a gyerekek nagyon élvezték, és szerintem azok a fiúk is jól érezték magukat.
Előzmény: Aurelius Respectus (16510)
Aurelius Respectus Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 16510

Úgy jön ide a pedofília, hogy azt gondolják a férfiakban nincs ilyen kisgyerekek iránti szeretet, mármint idegen gyerekek iránti szeretet, mint sok nőben, fizetés sem sok ezért nem olyan vonzó a pálya csak emiatt, marad a pedofil hajlam, persze nyilván ez nem igaz, vannak olyan férfiak akik szeretnek kisgyerekekkel foglalkozni.

Előzmény: á-m-2 (16508)
á-m-2 Creative Commons License 2019.05.17 0 1 16509
Az is tünet, hogy hányan indulnak.
Előzmény: Törölt nick (16463)
á-m-2 Creative Commons License 2019.05.17 0 1 16508
Ez nekem nem rossz hír. Ugyanúgy, ahogy a politikából hiányoznak a nők, az ovibol meg a férfiak. Ez így lenne kiegyensúlyozott mindkét helyen. Nem is tudom, hogy jött ide a pedofília. Ugyanúgy előítélet, mint az a hülyeség, a nők nem valok a politikába.
Előzmény: AeNau (16462)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2019.05.17 -4 0 16506

1gyel kevesebb a fehér sapkás!!!!

alaptalan Creative Commons License 2019.05.17 -2 0 16505

akkor nyertél...

Előzmény: Seri One More Time (16504)
Seri One More Time Creative Commons License 2019.05.16 -1 0 16504

Engem az élet tanított. :)

Előzmény: alaptalan (16503)
alaptalan Creative Commons License 2019.05.16 -2 0 16503

mielőtt ilyen sommás "igazságokat" mantrázol, nem ártana a kriminológia, kriminálpszichológia alapjaival megismerkedned.

 

(én NEM hülye holyweedi fasságokból szereztem az ismereteimet)

Előzmény: Seri One More Time (16502)
Seri One More Time Creative Commons License 2019.05.16 -1 0 16502

Ha meg nem ugyanúgy mondod el kétszer, akkor hazudsz. Ki van ez találva. :)

Előzmény: alaptalan (16499)
alaptalan Creative Commons License 2019.05.16 -2 0 16501

szóval azzal kezdődött, hogy AZ ÓVODÁBÓL elvitték a rendőrök.

 

Ez ugye a "Bizonyítékok Királya".

Köszönöm, nincs több kérdésem.

Előzmény: Seri One More Time (16493)
alaptalan Creative Commons License 2019.05.16 -2 0 16500

ne a "Glorious Vagina" feminista hetilapot idézd!

Előzmény: Seri One More Time (16491)
alaptalan Creative Commons License 2019.05.16 -2 1 16499

igen bazdmeg!

 

(pszühészi, nyomozati alapvetés, hogy ha az "áldozat" minden alkalommal PONTOSAN úgy meséli el az "abúzust" akkor VALAKI betanította!)

Előzmény: Seri One More Time (16483)
robopassmeet Creative Commons License 2019.05.16 -1 0 16498

Hát ha olyan megalapozottságú a vád, h fennáll a bűnismétlés veszélye, akkor a felfüggesztés a célravezető.

De ha szóbeszéd szintű konkrétumok nélkül, akkor marad az, h majd az eljárás lefolytatása után.

Nem egyszerű eldönteni, az biztos.

Előzmény: Seri One More Time (16497)
Seri One More Time Creative Commons License 2019.05.16 -1 0 16497

Persze, éppen ezért olyan nehéz ügy minden ilyen vád. Az sem jó, ha bármit elhiszünk bemondásra, és az sem, ha mindent leseprünk annyival, hogy mi sosem tapasztaltuk, úgyhogy biztos nem igaz. Ahogy az sem egyszerű, hogy közöld-e a többi szülővel, miért függesztetted fel az állásából az óvóbácsit. Joguk van tudni, hogy vizsgálat folyik ellene vagy nem? A gyerekeik biztonságáról lehet szó, ha igaz a vád, ha nem, akkor viszont azzal automatikusan lejárat egy ártatlan embert.

 

Aztán ilyenkor dönts jól.

Előzmény: robopassmeet (16496)
robopassmeet Creative Commons License 2019.05.16 -1 2 16496

Nemtom kérlek:-) Sztem ha vki pedo, v nemierőszakolós, akkor az nemcsak egy esetben olyan, hanem hasonló esetekben hasonlóan reagál. Persze, mindent el kell kezdeni vmikor:-) tehát az, h eddig nem volt ilyen ügye, önmagában nem jelent semmit. Dehát pont erre való a kivizsgálás, h megállapítsák, konkretice mi lehetett a szitu. Én azért óvakodnék tőle, h csak úgy, gyanú alapján elfogadjam, h az illető az, há aszonták. Tudom, 'nem zörög a haraszt' című mondás, de ha most rólad vki azt állítja, h mondjuk kábszerkereskedő vagy, és ő vett tőled drogot, akkor azért te is kikérnéd magadnak, egyetlen, nem bizonyítható állítás alapján annak tartsanak.

Előzmény: Seri One More Time (16495)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!