Visszatérve az olcsó lakásbérléshez. Lehetséges volna ezt is egyfajta "juttatásként" lekönyvelni. De akkor annak legyen konkrét törvényi alapja. (Persze ma minden szemétséget letörvényeznek, tehát fajsúlytalan a vágyam). De az, hogy a helyi legfelsőbb vezetők ad hoc maguknak osszanak le a jogokat és juttatásokat, az nálam kiveri a biztosítékot. Pláne ha van is saját ingatlana is az adott kerületben.
Egyébként se jó, ha ilyen közel lakik NGT a melóhelyéhez, mert nem látja a valóságot maga körül munkába menet. A kerületetek ugyanis nem csak a Várból áll - még ha kicsinyke területről van is szó, mondjuk Kőbányához képest.
NGT-nek a szomszéd kerületben van saját lakása. oké, kapjon ingyen, de akkor a sajátját addig engedje át az önkormányzatnak, hogy az hasznosíthassa, amíg ő hivatalban van.
Kár, hogy nem nyilvános az e-mailed, ugyanis küldtem volna egy neked levelet, amit Városjáró már megkapott tőlem, hogy helyre tegyem a sok téves feltételezést. Meg is lepődött, hogy milyen egyszerű az általam előadott történet.
Mondhatnám, hogy írj neki, hogy továbbítsa neked azt az e-mailt, de akkor esetleg boldog-boldogtalan megkérné őt erre, ami könnyen visszaüthet rám. Ha többen kérnék meg a levél továbbküldésére, be is bizonyosodna ez a feltételezés. Nem mintha titkolni való lenne az egészben, hiszen a perek nyilvánosak voltak. Ha továbbra is érdekel a téma, kérd meg erre.
- Nem, nem írtam meg, lusta vagyok ennyi embernek megírni, hogy nem normális! :-D
- A határ semmiképpen nem itt van! Ha rajtam múlna a kerületek polgármesterei (az adott kerületben!) INGYEN kapnának lakást, amíg polgármesterek! Szerintem full ökörség a kerület vezetőjének az adott kerületben fizetnie a lakásáért! (Áder mióta fizet a Sándor Palotáért...? :-) ) Szóval az, hogy a N.G.T. olcsón jutott lakáshoz semmiféle ingerküszöbömet nem mozgatja meg! "Ezer éve" rengeteget tett és tesz a kerületért, ennél sokkal többet is érdemelne!
- Azért nem hiszem el, mert "láttam én már karon varjút" és (sajnos) van egy rakat élettapasztalatom. Szintén sajnos arról az oldalról is sok, ahonnan ez a bizonyos "egyszerű állampolgári ártatlan kíváncsiság" érkezhetett... :-D
A 24950-es hozzászólásban láthatsz egy belinkelt cikket. Vajon annak szerzőjének is megírtad, hogy közveszélyes őrült, amiért annyi időt és energiát fordított egy jelentéktelen ügyre?
És hol a határ véleményed szerint, amikor egy ügy már nem piti, amikor van létjogosultsága egy kis érdeklődésnek? Szerinted egy közszereplő állami segítségű, több tízmilliós vagyonnövekedése semmiség és nem vet fel etikai kérdéseket?
Miért nem hiszed el, hogy a per útján megszerzett adatot senki sehol nem használta fel a lakás bérlői ellen? Hidd el, elég volt a kérelmezőnek az a tudat, hogy az adatok állami szerv általi megtagadását a bíróság nem találta jogosnak és így a máig nagy megbecsülésnek örvendő és óriási önbizalommal rendelkező közszereplőnek sem volt igaza, mert nyilván az alacsony térítési díj miatt akarták eltitkolni, hogy mennyit kellett fizetniük a tetőtér-beépítés jogáért.
Te valami rettentő naiv vagy, ha azt hiszed, ez (valamilyen szinten, valahol, valaki(k ) ellen) nem lett felhasználva! Csak egyszerűen nem volt publikus a felhasználása!
Ez egyébként (általánosítva) egy bizonyos politikai oldalnak (idétlen idők óta) abszolút a sajátja! Képes (az ország ügyeihez mérten) pitiáner marhaságokon hetekig, (néha hónapokig) toporzékolni, ahelyett, hogy azzal törődne, aminek értelme is van. (Igaz, legalább addig sem az ő hülyeségeikről beszélnek, valahol meg kell érteni... :-D )
Kissé elkomplikálod a következtetést, ugyanis semmiféle ellenbennfentesről nincs szó, egy egyszerű állampolgár volt kiváncsi arra, hogy mennyiért lehetett megkapni az államtól a város egyik legdrágább fekvésű helyén a lakás megduplázásához a padlást.
Amúgy miért adtak volna a kiváncsiskodónak hallgatási pénzt? Akkor azt már a perek indítása előtt megtehették volna, annak talán lett volna értelme. Vesztes perek után ez egyáltalán nem logikus.
Éppen az az érdekes, hogy egy jogász házaspár (egyikük akkor még képviselő) ennyire titkolózott és olyan magabiztosak voltak abban, hogy senkinek nincs köze ehhez a közérdekű adathoz.
te magad írtad, hogy nem stancli néni kezdte népi igazságosztóként zaklatni a véletlenül megismert gonosz bennfentest, hanem valamely ellen bennfentes. na, most innentől érdektelenné is válik a téma... pláne ha azóta is csend van róla. tekintve hogy ha igaz is volt a sztori eleje, az ellen-bennfentes valszeg már rég megkapta (vagy kapja azóta is) a hallgatási pénzét, így a bili azóta sem billeg.
ez tehát egy szimpla zsarolási játék volt. aminek a népi igazságosztáshoz sajnos semmi köze. viszont hogy legyen, megírhatnád a sztori mellé a neveket is.
Nem gondolod, hogy alaptalan a véleményed, ha a kiváncsiskodó a megkapott információt azután sehol nem használta fel? Legalábbis nem tudok róla, hogy ezt bárhol publikálta volna, semmire és sehol nem használta fel.
Amúgy egy ilyen ügyre nem kell több órát fordítani, mint néhány napi kutyasétáltatási idő vagy bármilyen hobbival töltés.
És az nem gondolkodtatott el, hogy a bíróság leterhelése egy ilyen piti üggyel megelőzhető lett volna, ha a ház kezelője (a minisztérium megbízottja) egy perc alatt kiadja a közérdekű adatot?
Nem került volna sor semmiféle bírósági procedúrára, ha a bérlő és bérlőtársa – akkor még felesége – mindketten jogvégzettek) már az elején megérezték volna, hogy a független bíróság mit fog dönteni és már az elején megkérték volna a lakásuk kezelőjét, hogy adják ki a kért adatot, azaz a tetőtér-beépítési lehetőség szerződését a személyes adatok kitakarásával.
Hát tudod... Ebből a történetből én első sorban azt szűröm le, hogy:
1) Sokkal unszimpatikusabb az, aki ENNYIRE tudni akarta azt az adatot, mint aki bármi módon sunnyogva a tetőtérhez jutott! Abszolút egyértelmű, hogy a "MINDEN ÁRON le akarom buktatni az illetőt" -vezérelte, ami további 2 okra vezethető vissza:
a) Nem normális!
b) Bosszúszomjas őrült! (Magától értetődően a "túloldalról".)
2) Aki ilyen szinten időt, pénzt, energiát nem kímélve jár utána ennyi hülyeségnek, az sokkal hasznosabb dologra is fordíthatná a töménytelen sok szabadidejét és energiáját! :-) Szánalmas...
Akkor most aktuális elmondani egy történetet, ami eddig nem volt köztudott.
Csaknem egy évtizede történt, hogy egy állami (nem önkormányzati!), kb. 80 nm-es, sétányra néző lakás bérlője engedélyt kért a felette lévő tetőtér beépítésére. Ezt saját pénzből valósította meg és a bővítés is állami maradt, tehát a bérlakás bővült meg csaknem duplájára.
Egy állampolgár megkérdezte a kezelő állami szervezetet, hogy mennyiért kapta meg a bérlő a beépítési lehetőséget. A szervezet megtagadta a választ, mondván, ha kitakarják is a bérlő adatait, akkor is nyilvánvaló lesz, hogy kiről (egy közszereplőről) van szó. Ezután az állampolgár bíróságon próbálta meg megtudni ezt a közérdekű adatot. (Mellékes, de érdekesség, hogy a bérlő akkor képviselő volt, az adatkérő ügyvédje pedig később ült be a parlamentbe.)
A testület első fokon azt mondta, hogy fontosak a személyes adatok, de az állami padlás még fontosabb, ezért sürgősen ki kell adni a szerződést a tetőtér beépítéséről.
A kezelő ezek után sem adta ki a kért iratot, ezért a kérelmező továbbvitte az ügyet. A másodfok percek alatt jóváhagyta a kérést, ezért – hosszas sürgetésre – át is adták az iratot. Ebből kiderült, hogy a bérlő 5 millió Ft-ot fizetett a lakás feletti tetőtér beépítési lehetőségéért.
Ez elég kis összegnek tűnt, ezért a kérelmező elkérte az ingatlanbecslési előzményt. Ezt csak újabb perrel való fenyegetésre adták ki. Ebben az szerepel, hogy az üres padlás értéke a szokásos 20% miatt lett annyi, amit végül a bérlőnek fizetnie kellett.
E szakvélemény azért meglepő, mert eléggé elterjedt a városban az az ökölszabály, hogy egy tetőtér az alatta lévő lakások értékének 50%-a (és nem 20%-a)...
joskabarat, mar itt rohogogorcs. kikapcsoltak az aramot. ja mert nem kapta meg az ertesitot igy nem fizette be vagy nem engedte be a felulvizsagolst vagy ilyesmi, mindezt 1 napig.
az ilyet lassanként megszokjuk, azt viszont nehezen viselem el, hogy az országunknak példamutatóan jó hírnevet szerző művész, Sebestyén Márta nem tudja a villanyszámláját kifizetni a kerület újságja szerint
